Không công nhận ông Nguyễn Аăng Dửn là  hiệu trưởng АH Hùng Vương TPHCM

Theo nội dung văn bản 4746/UBND-VX do Phó chủ tịch UBND TPHCM Hứa Ngọc Thuận ký ngà y 10/9  thì UBND TPHCM có ý kiến chỉ đạo vử Hội đồng quản trị (HАQT) hợp pháp hiện hà nh của trường АH Hùng Vương TPHCM nhiệm kử³ 2010 - 2015 là  HАQT gồm 10 thà nh viên theo quyết định số 2381/QА-BGDАT ngà y 14/6/2010 và  quyết định số 4679/QА- BGDАT ngà y 15/10/2010 của Bộ GD-АT: Chủ tịch HАQT trường là  ông Аặng Thà nh Tâm theo Quyết định số 3037/QА-UBND ngà y 14/6/2011 của Chủ tịch UBND TP. Аây là  HАQT và  Chủ tịch HАQT hợp pháp duy nhất để điửu hà nh các hoạt động của Trường. HАQT nà y có quyửn cử­ Hiệu trưởng tạm quyửn theo quy định của pháp luật để điửu hà nh hoạt động của trường.

Văn bản nà y cũng bao gồm nội dung trả lời báo cáo mà  ông Ngô Gia Lương ký tên đại diện HАQT trường báo cáo kết quả Аại hội cổ đông bất thường trường АH Hùng Vương TPHCM cách đây hơn 2 tháng. UBND TPHCM cho rằng theo Nghị quyết Аại hội cổ đông bất thường (АHCАBT) ngà y 26/6, số cổ đông tham dự АHCАBT là  9/14 cổ đông, chiếm tổng cộng 86,17% tổng số cổ phần. Tuy nhiên tỷ lệ cổ phần nà y chưa được xác định rõ rà ng vì theo Аơn xin cứu xét ngà y 14/6 của một số công ty là  cổ đông của trường gử­i UBND TP và  Bộ GD-АT đã khẳng định: Thông báo mời họp (do ông Ngô Gia Lương ký) đã cố ý ghi sai số cổ phần mà  các công ty đã đóng góp và o trường. Vì chưa có sự xác định rõ rà ng  số cổ phần của các cổ đông nên giá trị biểu quyết tại АHCА nà y chưa đủ tính pháp lý, như vậy АHCА không hợp lệ. Do АHCА tổ chức không đúng quy định nên Nghị quyết АHCА ngà y không có giá trị pháp lý, không có hiệu lực thi hà nh. Do АHCА không hợp lệ nên Chủ tịch UBND TP không công nhận ông Nguyễn Аăng Dửn là  Hiệu trưởng của nhà  trường.

Ngoà i ra, UBND TP cũng cho rằng việc ông Ngô Gia Lương tự xưng là  chủ tịch HАQT và  ra quyết định cử­ ông Nguyễn Аăng Dửn là  hiệu trưởng tạm quyửn, là  bất hợp pháp. Do đó, các văn bản do ông Ngô Gia Lương và  ông Nguyễn Аăng Dửn ký, đóng dấu của trường đại học Hùng Vương TP.HCM là  không có giá trị pháp lí.

Trong khi đó, phía HАQT mới do ông Ngô Gia Lương là  Chủ tịch HАQT lại khẳng định rằng Căn cứ Khoản 6, Аiửu 17 Luật Giáo dục Аại học năm 2013, nhiệm vụ và  quyửn hạn của hội đồng quản trị; tiêu chuẩn, nhiệm vụ và  quyửn hạn của chủ tịch, thư ký; việc công nhận, không công nhận hội đồng quản trị, chủ tịch hội đồng quản trị, các thà nh viên hội đồng quản trị được quy định trong Аiửu lệ, Quy chế tổ chức và  hoạt động của nhà  trường.  Nếu UBND TPHCM can thiệp và o việc công nhận hoặc không công nhận HАQT thì đã vi phạm và o Luật Giáo dục Аại học năm 2013. Ngoà i ra, Chủ tịch HАQT sẽ tiến hà nh thủ tục khởi kiện hà nh chính Sở GD-АT TPHCM vử việc đã ban hà nh công văn số 2120/GDАT-TC ký ngà y 4/7/2013, đã can thiệp trái thẩm quyửn.

Trước đó,Tòa án nhân dân TPHCM đã có quyết định thụ lý vụ án hà nh chính sơ thẩm của ông Lê Văn Lý khiếu kiện quyết định số 3163/QА-UBND ngà y 14/6 của UBND TPHCM (vử việc không công nhận Hiệu trưởng Trường АH Hùng Vương TPHCM đối với ông Lê Văn Lý).