Hoà n Cầu xuyên tạc bà i phửng vấn vử biển Đông

ÄVO| 11/07/2012 08:35

(NHN) Thời báo Hoà n Cầu (Trung Quốc) đã cố tình cắt xén ý kiến chuyên gia nhằm ngụy tạo các ý kiến ủng hộ cho các hà nh động ngang ngược của nước nà y trong tranh chấp.

Thời báo Hoà n Cầu đã có buổi phửng vấn với ông Robert C Beckmand, Giám đốc Trung tâm Luật pháp quốc tế CIL, ĐH Quốc gia Singapore vử một số vấn đử tranh chấp trên biển Đông. Bà i viết có tiêu đử: Trung Quốc từng bước di chuyển và o biển Nam Trung Hoa (biển Đông)".

à”ng Robert C Beckmand.

Tuy nhiên, sau khi thực hiện buổi phửng vấn nà y, Thời báo Hoà n Cầu đã cố tính bóp méo câu trả lời của ông Robert C Beckmand bằng cách sửa lại hoặc đăng không đầy đủ câu trả lời của ông Robert C Beckmand. Trong đó có đoạn, ông Robert C Beckmand kháº³ng định: "Luật biển Việt Nam vừa được Quốc hội Việt Nam thông qua là một việc là m hoà n toà n phù hợp với quyửn và nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Liên Hợp Quốc vử Luật Biển UNCLOS năm 1982".

Trong bà i phửng vấn ông Beckmand cũng cho rằng, việc Tổng công ty CNOOC (Trung Quốc) công bố mời thầu quốc tế 9 lô dầu khí trên vùng biển thuộc vùng đặc quyửn kinh tế của Việt Nam hoà n toà n trái với Công ước Liên Hợp Quốc vử Luật biển năm 1982.

Trả lời báo Đất Việt, ông Beckman kháº³ng định, Thời báo Hoà n Cầu đã chỉnh sửa hầu hết các câu trả lời của ông. Đồng thời, ông Beckman hoan nghênh việc đính chính.

Trích thư trả lời Báo Đất Việt của ông Robert C Beckmand: ..."However, the Global Times edited out most of my responses to their questions. You are welcome to do an article based my responses to their questions, which are set out below".

Để xem chi tiết, độc giả có thể mở riêng link ảnh (>>tại đây) để xem rõ hơn.

Để giúp độc giả thấy rõ sự can thiệp của Thời báo Hoà n Cầu đối với ý kiến chuyên gia quốc tế, Đất Việt xin đăng tải lại phần trả lời nguyên bản của ông Robert C Beckmand.

Dưới đây là nội dung các câu trả lời của ông Robert C Beckmand (với phần in nghiêng bị chỉnh sửa hoặc cắt bử):

- Thời báo Hoà n Cầu: à”ng có xem các báo cáo của Bộ Quốc phòng Trung Quốc như là một dấu hiệu mạnh mẽ và quyết tâm của Trung Quốc để bảo vệ chủ quyửn hà ng hải đối với các hà nh động khiêu khích từ các nước láng giửng, đặc biệt sau khi Việt Nam thông qua luật tuyên bố quyửn tà i phán đối với hai quần đảo Tây Sa và Nam Sa? (cách Trung Quốc gọi tên hai quần đảo Hoà ng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyửn Việt Nam - ĐV)

- à”ng Robert C Beckmand: Tôi thấy Trung Quốc đang hà nh động ngà y cà ng quyết đoán hơn đối với tuyên bố của mình ở biển Đông. Theo quan điểm của tôi có một số hiểu lầm liên quan đến pháp luật vử biển gần đây được thông qua bởi Quốc hội Việt Nam. Mục tiêu chính của bộ luật nà y, theo tôi hiểu, là xây dựng luật pháp quốc gia phù hợp với quyửn và nghĩa vụ của Việt Nam theo Công ước Liên Hợp Quốc vử Luật Biển năm 1982.

Thực tế các quy định trong bộ luật mới nà y gồm việc kháº³ng định chủ quyửn đối với hai quần đảo Trường Sa và Hoà ng Sa không phải là một điửu bất ngử và đó không phải là một sự phát triển mới. Việt Nam đã chính thức tuyên bố chủ quyửn đối với hai quần đảo nà y trong nhiửu năm trong các ghi chú ngoại giao chính thức đã ký với Tổng thư ký Liên Hợp Quốc. Ngoà i ra, cũng có tuyên bố chủ quyửn khác của Trung Quốc và Phillippines quy định trong pháp luật của họ đối với các quần đảo và đảo trên biển Đông.

- Thời báo Hoà n Cầu: Bên cạnh việc thà nh lập Tam Sa và các báo cáo của Bộ Quốc phòng, Tổng công ty CNOOC công bố mời thầu quốc tế 9 lô dầu khí trên biển Nam Trung Hoa (cách Trung Quốc gọi tên biển Đông - ĐV). Có ý kiến cho rằng, Trung Quốc sử dụng nó như công cụ để giải quyết các tranh chấp, quan điểm của ông vử vấn đử nà y là gì?

- à”ng Robert C Beckmand: Việc thà nh lập Tam Sa và tuyên bố mời thầu quốc tế của CNOOC cho thấy Trung Quốc đang là m phức tạp thêm các tranh chấp trong khu vực.

(Trong khi đó, bà i viết của báo Hoà n Cầu lại nói rằng, ông Beckman coi hà nh động của Trung Quốc là một bước ngoặt, là một bước đi để kháº³ng định những tuyên bố của mình. Thời báo Hoà n Cầu cũng không quên cắt bử đoạn ông Beckman nói rằng, đường lườ¡i bò gồm 9 đoạn của Trung Quốc là quá xa so với bất kử³ hòn đảo nà o của nước nà y và không dựa và o bất kử³ cơ sở pháp lý nà o - ĐV).

- Thời báo Hoà n Cầu: Chính phủ Việt Nam đã phản đối thà nh lập Tam Sa và tuyên bố của CNOOC. à”ng có cho rằng Việt Nam có khả năng để khởi động các biện pháp đối phó nhiửu hơn nữa với các bước đi của Trung Quốc.

- à”ng Robert C Beckmand: Họ (Việt Nam) chắc chắn sẽ thách thức tính hợp pháp đối với các tuyên bố của Trung Quốc như một hà nh vi xâm phạm chủ quyửn của họ đối với tà i nguyên thiên nhiên trong vùng đặc quyửn kinh tế 200 hải lý. Tuyên bố của Việt Nam là phù hợp với Công ước Liên Hợp Quốc vử Luật biển năm 1982.

(Phần trả lời kháº³ng định sự phi lý của việc CNOOC công bố mời thầu 9 lô dầu khí trong vùng đặc quyửn kinh tế của Việt Nam tiếp tục bị biên tập viên của báo Hoà n Cầu loại ra khửi bà i viết - ĐV).

Trong khi đó, Thời báo Hoà n Cầu chỉ đăng một phần cầu trả lời với nội dung như sau: Tôi hy vọng Việt Nam sẽ tiếp tục thực hiện các hoạt động thăm dò dầu khí, các tranh chấp trong khu vực không là m tăng nguy cơ xung đột vũ trang.

Sự việc báo Hoà n Cầu bóp méo các câu trả lời của chuyên gia quốc tế vử biển Đông nhằm cố tình đánh lừa độc giả rằng, Luật Biển Việt Nam, tuyên bố phản đối việc mời thầu của CNOOC là những hà nh động mang tính khiêu khích chứ không phải là một việc là m hoà n toà n hợp pháp và chính đáng theo Công ước Luật biển Quốc tế UNCLOS.

Đối với báo chí, việc bóp méo câu trả lời của chuyên gia quốc tế được coi là một hà nh vi thiếu tôn trọng người được phửng vấn, đi ngược với phương châm của người là m báo là cung cấp thông tin cho độc giả một cách chính xác và trung thực. Điửu nà y một lần nữa cho thấy sự phi lý và ngang ngược của Trung Quốc đối với các hà nh động của họ trên biển Đông.

à”ng Robert C Beckmand còn là người đứng đầu chương trình Luật và chính sách hải dương và đứng đầu dự án nghiên cứu của CIL vử cáp ngầm, luật biển và tội phạm hà ng hải quốc tế tại châu à.