Bệnh nhân nguy kịch vì bác sĩ chèo kéo" để trục lợi?

Bệnh nhân nguy kịch vì bác sĩ chèo kéo

Đùa với sinh mạng bệnh nhân

Ngà y 9/4/2012, bệnh nhân P.V.H (53 tuổi) sau khi phẫu thuật đinh nội tủy tại BV Việt Đức do tai nạn xe máy đã được nhập Viện Chỉnh hình - Phục hồi chức năng (CH-PHCN) để chữa trị tiếp trong tình trạng bị viêm xương chà y phải và sưng nử nơi phần chân bị gãy. Vùng cáº³ng chân phải có 2 điểm chảy dịch viêm sưng nử nhẹ, bệnh án ngà y 9/4 nêu.

Trong những ngà y tiếp theo, bệnh nhân nà y được điửu trị tại Viện CH-PHCN với phương pháp kháng sinh, trợ sức, chống viêm nhưng tới ngà y 11/4, gia đình bệnh nhân đột ngột xin chuyển tới Bệnh viện Nông nghiệp để mổ trước sự ngỡ ngà ng, khó hiểu của nhiửu y, bác sĩ tại đây.

Theo tìm hiểu của PLVN, sau khi chuyển tới BV Nông nghiệp, bệnh nhân H được xử lý rạch da, mổ rút đinh nội tủy, lấy mảnh xương chết và cố định ngoại vi, nhưng sau mổ kết quả lại không được như mong muốn; tình trạng bệnh không những không thuyên giảm mà bệnh nhân có triệu chứng sốt, nhiễm trùng nặng. Sau ca mổ không thà nh công khiến tình trạng bệnh của bệnh nhân tồi tệ, ngà y 26/4/2012, Bệnh viện Nông nghiệp lại gấp rút là m Giấy chuyển viện gửi trả bệnh nhân H vử lại Viện CH-PHCN để điửu trị với lý do bệnh nặng.

Chỉ trong vòng khoảng 20 ngà y, bệnh nhân H với bệnh tình nghiêm trọng đã không được các lương y chữa trị đúng phương pháp, sức khửe ông vốn đã ốm yếu vì đang mắc bệnh đái tháo đường, tiửn sử huyết áp cao vậy nhưng một số bác sĩ BV Nông nghiệp lẫn Viện CH-PHCN lại tư vấn kiểu hà nh bệnh nhân khi cho chuyển đi, chuyển lại để chữa trị dẫn tới có lúc bệnh nhân lâm và o tình trạng thập tử, nhất sinh.

Kéo bệnh nhân ra ngoà i để trục lợi?

Trả lời PV, BS Nguyễn Trung Học, Trưởng khoa Phẫu thuật chỉnh hình (Viện CH-PHCN), cho rằng, Viện không có lỗi trong chuyện nà y, vì việc chuyển đi đâu để điửu trị là do nguyện vọng và quyết định của gia đình bệnh nhân.

Tuy nhiên, trong đơn thư tố cáo gửi PLVN, phía bệnh nhân H. cho rằng, sở dĩ bệnh nhân H đang điửu trị lại xin chuyển ra khửi viện để tới Bệnh viện Nông nghiệp mổ là do chủ ý và sự chèo kéo của Bác sĩ Quang nhằm mục đích tư lợi, bởi vị bác sĩ nà y có mối quan hệ với phía Bệnh viện Nông nghiệp?. Đơn còn cho rằng, việc là m của ông Quang là vi phạm y đức, không tôn trọng tổ chức, gây bức xúc trong cơ quan cần phải được xử lý nghiêm để ngăn chặn những hà nh vi nguy hại cho bệnh nhân, ảnh hưởng uy tín của Viện.

Chúng tôi không kháº³ng định việc bác sử¹ Quang có tư lợi hay không, nhưng phản ứng trước thông tin liên quan đến vị cán bộ nà y, Viện trưởng Viện CH-PHCN Nguyễn Quang Trung tử thái độ thận trọng: Trước thông tin báo chí cung cấp, chúng tôi sẽ cho kiểm tra. Nếu có căn cứ cho thấy bác sĩ hay cán bộ của Viện CH-PHCN lôi kéo bệnh nhân ra ngoà i điửu trị, mổ có mục đích tư lợi thì sẽ kỷ luật..

Viện CH-PHCN chưa hử nhận được bất cứ trao đổi hay văn bản của Bệnh viện Nông nghiệp mời bác sĩ Quang sang đó để hỗ trợ ca mổ. Là đơn vị chủ yếu là m nhiệm vụ nhân đạo, nếu xảy ra chuyện như vậy thì bản thân tôi cũng có một phần trách nhiệm vử quản lý, ông Trung kháº³ng định.

Để là m rõ có hay không sự tham gia của bác sĩ Quang trong chuyện chèo kéo bệnh nhân H ra ngoà i mổ, PV đã có buổi là m việc với lãnh đạo Bệnh viện Nông nghiệp. Bác sĩ Nguyễn Thế Thi, Trưởng khoa Ngoại Bệnh viện Nông nghiệp, thừa nhận đúng là do có quen biết, bệnh nhân H được tiếp nhận chữa trị tại bệnh viện nà y từ ngà y 17/4/2012, trên cơ sở giới thiệu của Bác sĩ Vũ Duy Quang của Viện CH-PHCN.

à”ng Thi còn cho biết ca mổ cho bệnh nhân H được tiến hà nh tại Bệnh viện Nông nghiệp, ngoà i sự tham gia của một bác sĩ của bệnh viện nà y là m nhiệm vụ gây mê thì Bác sĩ Vũ Duy Quang chính là người trực tiếp mổ, xử lý cho bệnh nhân. Sau khi mổ thấy tình trạng bệnh nhân bị sốt, gối có nhiửu dịch tôi đã điện thoại báo cho anh Quang và gửi trả bệnh nhân tới cho anh Quang, ông Thi nói.

Lý giải tại sao BS Quang là cán bộ của Viện CH-PHCN nhưng lại có thể tham gia mổ cho bệnh nhân H tại Bệnh viện Nông nghiệp, ông Đinh Xuân Phương Phó Giám đốc Bệnh viện Nông nghiệp - cho rằng, việc nà y có thiếu sót. Để mời cán bộ hay bác sĩ nơi khác vử hỗ trợ mổ như trong trường hợp nà y thì đúng ra là phải có hợp đồng thửa thuận giữa hai đơn vị với nhau.

Cách đây gần chục năm, thời ông Lý (Viện trưởng Viện CH-PHCN, nay đã chuyển công tác) chúng tôi có hợp đồng ghi nhớ giữa hai bên để trao đổi, hỗ trợ vử chuyên môn với nhau, nhưng sau nà y Viện trưởng mới lên thì hai đơn vị chưa là m lại việc nà y. Vì anh Quang có nhiửu lần đi với anh Lý xuống đây, do chủ quan nên mới xảy ra thiếu sót như vậy- ông Phương nói.

Liên quan tới sự việc nà y, thiết nghĩ các cơ quan chủ quản của những bệnh viện nà y là Bộ LĐTB&XH cũng như Bộ NN&PTNN cần và o cuộc là m rõ sự việc nhằm ngăn chặn những hà nh vi nguy hại cho bệnh nhân, ảnh hưởng uy tín của bệnh viện cũng như người thầy thuốc.