Sao hỏa không 'hiếu khách' như người ta vẫn nghĩ

Ngược lại, "Hà nh tinh Аử" được xem là  một nơi khá hung dữ với những đợt phun trà o dung nham nóng chảy dạng núi lử­a.

Ở các nghiên cứu trước đây, giới khoa học đưa ra giả thuyết rằng các khoáng chất thiết yếu được phát hiện trên bử mặt của "Hà nh tinh Аử" chỉ ra sự xuất hiện của đất sét vốn được tạo thà nh khi nước là m biến dạng đá bử mặt cách đây khoảng 3,7 triệu năm.

Theo các nhà  khoa học, dấu hiệu nà y cho thấy Sao Hửa là  nơi ấm và  ẩm ướt hơn, nuôi hy vọng vử khả năng đây là  một hà nh tinh có sự sống.

Tuy nhiên, phát hiện mới của nhóm nghiên cứu trên lại đưa ra bằng chứng phủ nhận hoà n toà n giả thuyết trước đây. Khi tiến hà nh nghiên cứu đất sét lấy từ sao Hửa, các nhà  khoa học thấy rằng khoáng chất có trong đất bao gồm sắt và  magiê, có thể đã được lắng đọng bởi dung nham chứa nhiửu nước, đó là  sự trộn lẫn giữa đá nung chảy hoà n toà n và  đá nung chảy một phần nằm dưới bử mặt Trái đất.

Alain Meunier thuộc Trường Аại học de Poitiers (Pháp) cùng nhóm nghiên cứu đã so sánh các khoáng chất đất sét tại đảo san hô Mururoa thuộc Polynesia Pháp với các mẫu vật tương tự lấy trên sao Hửa.

Kết quả cho thấy loại đất sét khoáng chất trên Sao Hửa được hình thà nh từ sự lắng đọng của dung nham. Quá trình tương tự nà y cũng đã xảy ra tại những vị trí khác trên Trái đất, bao gồm lưu vực Parana tại Brazil.

à”ng Meunier cho biết để kết tinh, đất sét cần nước nhưng không nhất thiết phải là  nước lửng. Nói tóm lại, đất sét không phải là  đất đặc trưng riêng hay đá bị biến đổi. Аất sét mắc ma không thể phản ánh điửu gì vử điửu kiện thời tiết trên sao Hửa và  không thể căn cứ và o đất sét để chứng tử rằng hà nh tinh nà y có sự sống mà  không xem xét đến lịch sử­ sơ khai của nó.

Nếu giả thuyết trên là  đúng, điửu nà y có nghĩa rằng sao Hửa có thể không phải là  một nơi có sự sống như những suy nghĩ trước đây mà  các nhà  khoa học từng công bố. Nhóm các nhà  khoa học trên cho biết sẽ tiến hà nh các nghiên cứu sâu hơn nữa vử vấn đử nà y.