Lật lại hồ sơ vụ Thương Tín: Chưa hử ngồi tù, nhưng...

Аó là  phát ngôn của diễn viên điện ảnh Thương Tín trên một tử báo tại TP.HCM trong thời gian gần đây khiến dư luận hoà i nghi, thắc mắc. Bởi thời điểm năm 2007 khi Thương Tín bị bắt vử tội đánh bạc, có báo loan tin anh bị phạt tù, giam giữ. Аể có cái nhìn khách quan, chính xác nhằm thông tin đến độc giả, phóng viên đã liên hệ là m việc trực tiếp với Công an quận và  Tòa án Nhân dân quận Gò Vấp, tiếp cận hồ sơ vụ án Quán Thương Tín “ việc đánh bạc, tổ chức đánh bạc của Thương Tín và  những cá nhân liên quan.

Lật lại hồ sơ vụ án

Khoảng 19 giử ngà y 21/10/2007, công an phường 8, quận Gò Vấp kiểm tra quán cà  phê Thương Tín, tại số 14/3 đường Cây Trâm, phường 8, quận Gò Vấp. Công an đã phát hiện và  bắt quả tang Bùi Văn Tín, tức diễn viên điện ảnh Thương Tín (SN 1956 tại Phú Yên, ngụ TPHCM); Lê Văn Ngọc (SN 1967 tại TPHCM) nghử nghiệp buôn bán; Quản Trọng Trường (SN 1961, tại TPHCM) nghử nghiệp kiến trúc sư; Bạch Thanh Bình (SN 1974 tại Thanh Hóa, ngụ TPHCM) nghử nghiệp tà i xế và  Nguyễn Văn Hùng (SN 1972 tại TPHCM) nghử nghiệp buôn bán, đang đánh bạc ăn thua bằng tiửn.

Nghệ sĩ, diễn viên nổi tiếng một thời Thương Tín.

Vật chứng tịch thu, tạm giữ gồm có 02 bộ bà i tây 52 lá, 01 chén sà nh, 20 hột xí ngầu, 08 miếng kim loại lớn mà u trắng hình tròn và  40 miếng kim loại nhử mà u trắng hình tròn. Cùng 01 điện thoại di động hiệu Nokia 8800; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6300; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 2626 mà u xanh; 01 điện thoại di động hịêu Nokia 2626 mà u hồng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 6610; 01 điện thoại di động hiệu Motorola V3i. Và  04 xe máy BKS: 52S6-3872; 61K5-4513; 51R5-1672; 50SB-6351.

Tổng cộng số tiửn thu giữ tại chiếu bạc và  trong người của các đối tượng là  109.088.000 đồng tiửn ngân hà ng Nhà  nước Việt Nam (Trong đó thu tại chiếu bạc 11.100.000 đồng, thu giữ trong người tham gia đánh bạc là  97.988.000 đồng) và  216 USD. Sự việc được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giử ngà y 21/10/2007, Hùng, Trường, Ngọc, Bình đến quán cà  phê Thương Tín để uống cà  phê. Trong đó có Hùng vừa đến uống cà  phê và  vừa chử bạn gái của Thương Tín là  Lê Thị Hà  đến giao tiửn đất. Аến khoảng 16 giử, Tín rủ 4 nguời bạn cùng tham gia đánh bạc ăn tiửn.

Lúc nà y cả nhóm kéo và o phòng máy lạnh để đánh bạc. Một bộ bà i tây 52 lá, 01 chén sà nh, 03 hột xí ngầu, 08 miếng kim loại mà u trắng hình tròn có đường kính 01cm (gọi là  phỉnh lớn) và  40 miếng kim loại mà u trắng hình tròn đường kính 0,3cm (gọi là  phỉnh nhử) để đánh bà i binh xập xám ăn thua bằng tiửn. Sòng bà i gồm 4 tụ. Tín, Ngọc, Hùng mỗi người một tụ, riêng Bình và  Trường cùng chung một tụ. Hình thức đánh là  sử­ dụng bộ bà i tây 52 lá chia là m 4 tụ, mỗ tụ 13 lá. Cách thức thắng thua: Mỗi chi bà i được tính là  20.000 đồng, mỗi chến bà i của một tụ bà i là  600.000 đồng. Tổng cộng số tiửn một chến của 4 tụ là  2.400.000 đồng. Những người đánh bạc sử­ dụng phỉnh để tính tiửn thắng thua.

Mỗi người được Thương Tín phát 02 phỉnh lớn (mỗi phỉnh tương đương 200.000 đồng) và  10 phỉnh nhử (mỗi phỉnh tương đương 20.000 đồng) để chung chi cho từng ván bà i. Nếu tụ nà o thua hết số phỉnh là  xem như xong một chến bà i, các tụ chung chi tiửn mặt cho nhau và  tiếp tục đổi phỉnh để đánh chến mới. Khi Tín, Hùng, Ngọc, Bình, Trường đánh bạc đến 19 giử cùng ngà y thì bị bắt quả tang.

Quán cà  phê Thương Tín trước đây, giử đã thay bằng quán nhậu của chủ khác. (Ảnh: H.C).

Khi bắt giữ Thương Tín, cơ quan điửu tra thu giữ 7.500.000 đồng cùng 01 phỉnh lớn, 08 phỉnh nhử, thu giữ trong người anh 9.580.000 đồng, 10 USD, 01 điện thoại di động hiệu Motorola V3i. Trong đó 17.080.000 đồng, Thương Tín khai nhận để sử­ dụng và o mục đích đánh bạc, còn 10 USD và  điện thoại di động là  tư vật của anh không liên quan đến vụ án.

Ngoà i ra, còn nhiửu tang vật tại chiếu bạc của những người cùng chơi.

Quyết định của Bản án số 87/2008

Hà nh vi đánh bạc của các bị cáo là  nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đây là  một trong những tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Ngoà i ra, từ việc đánh bạc còn thường dẫn đến những hà nh vi phạm tội khác như: trộm cắp, gây rối trật tự công cộng, tạo bất ổn trong gia đình và  xã hội... và  còn gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Xét thấy việc các bị cáo đánh bạc ăn tiửn là  lối sinh hoạt không là nh mạnh, kích thích lòng tham và  lười lao động của người khác, chỉ vì muốn có được tiửn tiêu xà i mà  không phải thông qua lao động chân chính. Do đó, việc xử­ lý các bị cáo bằng biện pháp hình sự là  hết sức cần thiết “ Tòa án nêu rõ hậu quả hà nh vi đánh bạc.

Ngà y 28/03/2008, tại Tòa án Nhân dân quận Gò Vấp, vụ án Quán Thương Tín được Hội đồng xét xử­ đưa ra quyết định, tuyên bố bị cáo Bùi Văn Tín (Thương Tín) phạm tội Аánh bạc theo khoản 2 Аiửu 248 và  Tổ chức đánh bạc theo khoản 1 Аiửu 249 Bộ luật Hình sự. Các đối tượng Bạch Thanh Bình, Quản Trọng Trường, Nguyễn Văn Hùng và  Lê Văn Ngọc truy tố vử tội Аánh bạc theo khoản 2 Аiửu 248 Bộ luật Hình sự. Theo đó, xử­ phạt Bùi Văn Tín (Thương Tín) 02 năm tù vử tội Аánh bạc và  01 năm vử tội Tổ chức đánh bạc. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hà nh 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử­ thách là  05 năm tính kể từ ngà y tuyên án. Giao cho UBND phường 9, quận Gò Vấp “ nơi bị cáo đang cư trú để giám sát và  giáo dục trong thời gian thử­ thách.

Bản án quyết định số 87/2008 ngà y 28/03/2008, phần vử hình phạt của Thương Tín. (Ảnh: H.C)

Bạch Thanh Bình và  Quản Trọng trường cùng bị xử­ phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử­ thách là  04 năm tính kể từ ngà y tuyên án. Nguyễn Văn Hùng bị xử­ phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử­ thách là  03 năm. Riêng trường hợp Lê Văn Ngọc bị xử­ phạt 02 năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngà y tạm giữ, tạm giam 21/10/2007.Lý do trước đó Ngọc đã bị C14 Bộ Công an khởi tố và  ra lệnh cấm đi khửi nơi cư trú vử tội đánh bạc. Lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải thì nay lại tiếp tục thực hiện hà nh vi đánh bạc, thể hiện ý thức rất xem thường pháp luật do vậy cần thiết phải có mức án nghiêm khắc và  phải cách ly Lê Văn Ngọc ra khửi xã hội một thời gian để bị cáo có điửu kiện học tập và  cải tạo tốt hơn.

Nếu tái phạm, 3 năm treo thà nh 3 năm giam!

Trao đổi với chúng tôi, thẩm phán Lê Hoà ng Ngọc Hải, chủ tọa phiên tòa, người trực tiếp tham gia xét xử­ vụ án Quán Thương Tín cho rằng, phát ngôn của Thương Tín trên báo T.N là  không khéo lắm, bởi sự thật đâu phải thế. Như vậy Thương Tín đã cố tình tránh né sự thật và  đổ lỗi cho ai đó nhằm biện minh tội của mình. Thẩm phán nà y nhận xét: "Việc diễn viên điện ảnh Thương Tín cho rằng mình bị bắt, báo chí ầm ĩ lên vì lý do hiửm khích cá nhân là  không đủ cơ sở chứng minh, bởi lẽ việc phát hiện, bắt giữ là  do công an phường 8, quận Gò Vấp trực tiếp đánh án. Và  khi đó các phương tiện truyửn thông theo dõi, bám sát loan tin hầu như chính xác vử tội trạng của Thương Tín (dựa và o hồ sơ cơ quan điửu tra cung cấp “ PV). Một số báo viết sâu vử đời tư cá nhân anh, bởi anh là  một nghệ sĩ điển hình, bởi anh đã đi đến đỉnh vinh quang của nghử diễn".

Trong lòng công chúng yêu phim ảnh, Thương Tín là  một thần tượng, một ngôi sao sáng thật sự, tửa sáng bằng chính tà i năng mình chứ không hử được lăng xê- hay PR quảng cáo, khiến nhiửu người trông và o và  noi theo. Khoảng 200 bộ phim lớn nhử, trong đó phải kể đến kỷ lục đóng 12 phim nhựa/năm, với những vai diễn không thể thay thế. Và  anh cũng đi đến cùng của sự thất bại.

Nếu anh không là  Thương Tín, chắc chắn sới bạc đó sẽ được các báo đưa một và i dòng tin ngắn là  xong, chẳng kử³ 1, kử³ 2 hay còn nữa... là m gì. Nhưng anh là  nghệ sĩ thà nh danh có tầm ảnh hưởng lớn, anh buộc sống phải có trách nhiệm cho chính mình và  xã hội. Và  vì anh là  nghệ sĩ, nên anh cũng là  món mồi béo bở của giới truyửn thông được dịp khai thác mặt trái, đời tư, góc khuất của người nghệ sĩ.

Thương Tín cho rằng mình chẳng ngồi tù lần nà o, theo bản án thì đúng là  anh chưa ngồi tù lần nà o, nhưng anh đã bị tạm giữ 05 ngà y tại cơ quan công an trong lúc đang điửu tra vụ án (từ 21/10/2007 đến 25/10/2007). Thẩm phán Lê Hoà ng Ngọc Hải cho biết: Việc Tòa không tuyên án tù đối với Thương Tín thực ra là  bởi có sự châm chước, nới tay, vì Hội đồng xét xử­ xét đến các yếu tố có lợi cho anh như những thà nh tích, đóng góp của anh cho nửn điện ảnh Việt Nam từ những năm 1980-2000, đóng góp cho xã hội vử lĩnh vực văn hóa văn nghệ, anh từng đoạt Huy chương và ng LHP, phạm tội lần đầu, chưa tiửn án, tiửn sự, có nơi ở và  việc là m ổn định, thật thà  khai báo, thà nh khẩn nhận tội...

Vử chuyện Thương Tín cho rằng mình "đánh bạc chỉ cho vui chứ có tổ chức gì đâu", thì hoà n toà n trái ngược với những gì bản án tuyên. Theo lời khai của Thương Tín với cơ quan điửu tra, ngoà i một lần bị bắt quả tang ngà y 21/10, trước đó 14/10/2007 tại quán Thương Tín anh cùng với 3 người khác không rõ lai lịch cũng đã từng sát phạt nhau từ 16 giử đến 19 giử bằng cách binh xập xám (tuy nhiên việc xác minh tên tuổi, chỗ ở của 03 người hôm đó không xác định được nên cơ quan điửu tra bử qua “ PV).

Như vậy đây không phải là  lần đầu anh đánh bạc và  tổ chức đánh bạc. Qua cuộc tiếp xúc với công an và  tòa án nhân dân quận Gò Vấp, phóng viên cũng được nghe nói vử chuyện diễn viên nà y từng nghiện ma túy. Khi còn đang tạm giữ tại cơ quan công an để lấy lời khai, Thương Tín đã có những biểu hiện của con nghiện. Thế nhưng vì không đủ chứng cứ nên cơ quan điửu tra cho qua, tòa án không xét xử­ phạt tội danh nà y.

Thời gian chấp hà nh án phạt đối với Bùi Văn Tín (diễn viên điện ảnh Thương Tín) còn lại 01 năm tù treo và  03 năm thử­ thách, tính từ ngà y bản án có hiệu lực ngà y 28/03/2008 đến nay 06/2010. Trong thời gian đang thụ án nếu Thương Tín bị bắt quả tang một lần nữa vử hà nh vi phạm tội đánh bạc thì 03 năm tù treo của anh sẽ trở thà nh 03 năm tù giam, quãng thời gian mà  trước đây Thương Tín cải tạo tốt bỗng chốc trở thà nh công cốc.