Hạn mức an toà n ngân hà ng: Cà o bằng hay bóc tách?

Tuy nhiên, từ phía các ngân hà ng và  địa phương, đã có những đử nghị không nên đồng nhất cùng một tỷ lệ. Theo Thống đốc Ngân hà ng Nhà  nước Nguyễn Văn Già u, do tác động của việc thực hiện chính sách tà i khoá mở rộng và  chính sách tiửn tệ nới lửng, nhất là  việc triển khai đồng thời nhiửu cơ chế hỗ trợ lãi suất, các doanh nghiệp và  hộ sản xuất mở rộng sản xuất kinh doanh, đầu tư theo chương trình kích thích kinh tế của Chính phủ đã kéo theo nhu cầu vay vốn lớn hơn khả năng huy động vốn từ nửn kinh tế. Tốc độ tăng trưởng tín dụng ở mức cao, trong 7 tháng đầu năm, chỉ số nà y tăng 22,61%.

Từ nới lửng sang ít nới lửng

Tuy chưa có văn bản chính thức nhưng Ngân hà ng Nhà  nước đã phát đi tín hiệu cho các ngân hà ng thương mại rằng, dù theo kịch bản kinh tế nà o, tốc độ tăng trưởng tín dụng và  tổng phương tiện thanh toán trên toà n hệ thống ngân hà ng của năm 2009 tối đa chỉ ở 30% và  giảm còn khoảng 27% và o 2010.

Tiếp đó, trong tháng 8/2009, Ngân hà ng Nhà  nước đã ban hà nh văn bản yêu cầu các ngân hà ng thương mại chỉ được phép sử­ dụng 30% thay vì 40% vốn ngắn hặn cho vay trung và  dà i hạn. Song song, một động thái khác của Ngân hà ng Nhà  nước là  khẳng định quan điểm giữ nguyên mức lãi suất cơ bản 7%, ít nhất đến hết năm 2009, mặc dù không ít ý kiến cho rằng, Ngân hà ng Nhà  nước nên từ bử sự cứng nhắc nà y.

Tuy nhiên, giải thích lý do giữ nguyên lãi suất cơ bản, tiến sĩ Nguyễn Ngọc Bảo, Vụ trưởng Vụ Chính sách tiửn tệ phân tích, tự do hóa lãi suất chỉ có thể được thực hiện trong điửu kiện kinh tế vĩ mô ổn định, thị trường tà i chính - tiửn tệ minh bạch và  có chiửu sâu, mục tiêu của chính sách tiửn tệ chỉ đơn thuần là  kiểm soát lạm phát.

Cùng đó, hệ thống thanh toán hoà n toà n có khả năng kiểm soát hầu hết các luồng vốn khả dụng khu vực ngân hà ng, chứng khoán và  các định chế khác... Bởi vậy, trong điửu kiện hiện nay, tự do hóa lãi suất ở Việt Nam rất khó thực hiện. Cũng theo ông Bảo, mặc dù khủng hoảng kinh tế đã trải thời kử³ tồi tệ nhất nhưng suy thoái và  khả năng phục hồi vẫn còn diễn biến phức tạp.

Trong khi đó, yếu tố lạm phát trong nước còn tiửm ẩn nguy cơ cao, hệ thống ngân hà ng thương mại còn chênh lệch lớn vử quy mô, cơ cấu và  chất lượng tà i sản nợ và  tà i sản có, năng lực tà i chính, khả năng cạnh tranh thấp. Bởi vậy, thực thi các giải pháp điửu hà nh thị trường tiửn tệ theo hướng đảm bảo an toà n hệ thống là  điửu phải đặt lên trên hết.

Cái khó bó cái khôn

Không phủ nhận rằng, Ngân hà ng Nhà  nước rất có lý khi thực hiện chính sách tiửn tệ ít nới lửng hơn so với thời kử³ nửn kinh tế suy giảm nhưng hiện tại, đang phát sinh những bất cập không thể không tháo gỡ mà  trước hết là  từ các ngân hà ng nhử, ngân hà ng mới đi và o hoạt động mà  BaoVietBank là  một ví dụ. Hiện tại, vốn điửu lệ của BaoVietBank là  1.000 tỷ đồng, theo lộ trình đến cuối 2009, con số nà y là  1.500 tỷ đồng và  sẽ đạt mức 3.000 tỷ đồng cuối 2010.

Trong khi tốc độ tăng vốn điửu lệ của BaoVietBank theo yêu cầu của cơ quan quản lý rất nhanh thì tốc độ tăng trưởng tín dụng của ngân hà ng nà y lại rất thấp do bị hạn chế bởi tỷ lệ nói trên. Khi một ngân hà ng có quy mô tà i sản thấp, trong điửu kiện các nguồn lực tà i chính khác như thặng dư vốn không đáng kể, hệ thống mạng lưới không được phép mở rộng quá giới hạn của cơ quan quản lý thì muốn nâng quy mô tổng tà i sản thật khó như bắc thang lên trời.

Từ một phía khác, trong khi hà ng loạt các địa phương rạo rực xúc tiến đầu tư như 5 tỉnh Tây Nguyên, Ninh Thuận và  trước đó là  Lạng Sơn, Nghệ An... thì hạn mức tăng trưởng tín dụng đang ảnh hưởng không nhử đến mở rộng dự án tại các nơi nà y. Theo một lãnh đạo Ngân hà ng Nhà  nước chi nhánh Kon Tum, tăng trưởng dư nợ tín dụng của tỉnh nà y hiện tại khoảng 5.000 tỷ đồng, tương ứng với 25%, nếu mức tăng cả năm 2009 là  30% thì dư địa từ nay đến hết nay chỉ khoảng 200 tỷ đồng, một con số quá ít so với hà ng loạt dự án ký kết chưa ráo mực tại Diễn đà n xúc tiến đầu tư và o Tây Nguyên cách đây chưa đầy một tuần.

Chưa hết, thực tế nà y còn liên quan tới câu chuyện tự chủ thu chi của các địa phương. Lãnh đạo tỉnh Kon Tum cho biết, mỗi năm, số thu tỉnh nà y chỉ 700 nghìn tỷ đồng nhưng chi thường xuyên tới 2 nghìn tỷ đồng, còn số thu của tỉnh Ninh Thuận trong năm 2008 là  340 tỷ đồng nhưng chi thường xuyên tới 1.400 tỷ đồng và  phần lớn nguồn chi phải dựa và o kinh phí trung ương.

Muốn giảm trợ cấp ngân sách từ trung ương thì địa phương phải gia tăng đầu tư, gia tăng số thu thuế để để tự chủ ngân sách nhưng với sự cà o bằng tăng trưởng dư nợ tín dụng và  khống chế tỷ lệ 30% vốn ngắn hạn cho vay trung, dà i hạn như trên thì mong muốn kia rất khó thà nh hiện thực. Từ thực tế nà y, khá nhiửu ý kiến cho rằng, Ngân hà ng Nhà  nước nên bóc tách, phân loại cụ thể và  không nên cà o bằng trong cùng một hạn mức đối với những ngân hà ng nhử hoặc mới đi và o hoạt động và  địa phương đang mở rộng đầu tư.