Mử¹, trụ cột của dân chủ, và là một hình mẫu mà cả phần còn lại của thế giới học tập. Một nguồn gốc cho sự tự hà o của Mử¹ đó là khái niệm vử bầu cử tự do và công bằng. Tuy nhiên, "bầu cử Mử¹ giử là một điửu hổ thẹn. Nó giống như nhìn và o nhà bếp của một nhà hà ng đẳng cấp thế giới và bạn sẽ mất đi sự thèm ăn với những gì nhìn thấy...vì chúng ta có một hệ thống bầu cử, một hệ thống bử phiếu hoà n toà n không minh bạch", Mark Crispin Miller, giáo sư trường đại học New York đồng thời là tác giả cuốn "Lại bị đánh lừa, Là m thế nà o đánh cắp cuộc bầu cử 2004", nhận xét.
Quan điểm trên cũng được nhiửu chuyên gia chính trị tán đồng.
"Nếu bạn trao lá phiếu cho một người đà n ông mặc bộ đồ pháp sư, người mà sau đó sẽ bước và o phía sau một tấm rèm, rồi lại bước ra, tay xé lá phiếu, nói với bạn ai đã thắng - liệu bạn có còn tin tưởng quá trình nà y", người đồng sáng lập kiêm giám đốc Liên minh bảo vệ bầu cử Jonathan là Simon nói.
Sự sai lệch trong bầu cử được cho là xuất phát từ hệ thống bử phiếu điện tử đã lỗi thời.
"Tại các bang sử dụng hệ thống bử phiếu điện tử thì đó sẽ là một vấn đử thực sự. Nếu không có một dạng sao lưu nà o để thẩm tra việc kiểm phiếu thì đó sẽ là vấn đử lớn", Jeanne Mirer thuộc Hội luật sư quốc gia Mử¹ nhận xét.
Brad Friedman là một blogger độc lập từng già nh giải thưởng, người chuyên đưa tin vử hệ thống bầu cử của Mử¹ cho hay, vấn đử trên thực chất là một "đại dịch" và việc thay đổi là quá chậm chạp.
Bử phiếu bằng cách chạm và o mà n hình
"Tất cả các bang của Mử¹ đửu sử dụng hệ thống bử phiếu điện tử. Năm nay, 1/3 số cử tri sẽ bử phiếu bằng hệ thống bử phiếu chạm trên mà n hình, vốn 100% không thể xác minh. Phần còn lại sẽ bử phiếu giấy nhưng những lá phiếu nà y lại được hệ thống điện tử kiểm đếm. Nếu bạn không thể nhìn và o bên trong một chiếc máy tính thì chả có cách nà o biết được những chiếc máy đó kiểm phiếu có chính xác không", Friedman nói.
Một và i thử nghiệm được tiến hà nh trên máy bử phiếu điện tử đã chứng minh rằng chỉ cần nhấn và i phím chủ chốt và có chút hiểu biết vử khoa học và máy tính, thì bạn dễ dà ng thay đổi được kết quả bử phiếu.
Các chuyên gia cho hay, sự chính xác của việc kiểm phiếu, ngay cả với những phiếu giấy, cũng là một điửu bí ẩn.
"Trong 99% các trường hợp, các lá phiếu không bao giử được thấy ánh sáng ban ngà y - chúng không bao giử được kiểm tra, không bao giử được đếm lại. Như vậy, bầu cử Mử¹ và o thời điểm nà y không đáng tin, không có tính hợp pháp", Jonathan Simon nói.
Các quy định và chi tiết bầu cử được tiến hà nh thế nà o rất khác nhau, tùy và o địa phương, tùy và o các bang. "4.000 hạt khác nhau, mỗi hạt lại sử dụng một hệ thống khác nhau, một kiểu hệ thống bầu cử khác nhau, mỗi nơi lại có những kẽ hở khác nhau, điểm yếu khác nhau", Brad Friedman nói.
Một công ty chuyên chế tạo các máy bử phiếu ở Mử¹ đã nổi tiếng với những chiếc máy không thể kiểm chứng kết quả khi những gì thực hiện trên nó mất hút trong không khí.
"Tôi dùng một chiếc máy rút tiửn, và đó là máy Diebold, tôi nhận được hóa đơn xác nhận nhưng khi tôi đi bử phiếu, chả có gì được ghi chép lại", Naomi Wolf, một nhà hoạt động chính trị cho hay. Trong khi đó, Diebold và các công ty sản xuất máy bử phiếu khác vẫn nổi tiếng là công ty thiên vử phe phái.
Cải tiến quá trình bầu cử trong thời đại số dường như không nằm trong chương trình nghị sự của bất cứ ai, kể cả Tổng thống Barack Obama. "Tổng thống của chúng ta...người chưa bao giử đử cập tới gian lận bầu cử và luôn phủ nhận nó từng diễn ra, ngay cả khi các thà nh viên trong đảng của ông là nạn nhân của nó", Miller nói.
Trong thời đại số của những chiếc điện thoại thông minh, tablet và hệ thống định hướng vệ tinh, cử tri Mử¹ sẽ tham gia cuộc bầu cử tháng 11 tới bằng cách dùng các máy bử phiếu lỗi thời và không đáng tin.
