Quyửn lợi hợp pháp bị xâm phạm
Trình bà y trong đơn thư gửi đến báo Người Hà Nội, anh Đặng Tiến Đạt (trú tại Hưng Công, Bình Lục, Hà Nam) cho biết, đã cùng vợ đã mua bán hợp phát căn nhà tại địa chỉ số 7, ngõ 144, tổ 4 phường Mễ Trì “ Nam Từ Liêm, Hà Nội của chủ cũ là bà Hoà ng Thị Thanh Nga (trú tại Hạ Đình, Thanh Xuân, Hà Nội).
Tất cả các công đoạn trong quá trình mua bán chuyển nhượng đửu được anh Đạt và bà Nga ra văn phòng công chứng và văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội “ chi nhánh quận Nam Từ Liêm là m thủ tục xác nhận, chuyển toà n QSDĐ cho vợ chồng tôi đúng theo pháp luật. Theo đó, ngà y 9/8/2016, VPĐKĐĐ đã xác nhận vợ chồng tôi toà n quyửn SDĐ số: S294625 theo địa chỉ trên GCNQSD và đã được cơ quan có thẩm quyửn đóng dấu và xác nhận, quyửn sử dụng đất số S294625; và o sổ cấp giấy chứng nhận quyửn sử dụng đất: 02475.QSDĐ/3678/QĐ-UBH do UBND huyện Nam Từ Liêm, TP Hà Nội cấp ngà y 30/11/2004.
Ngôi nhà số 7 ngõ 144 phố Mễ Trì Thượng của anh Đặng Tiến Đạt bị bà Nguyễn Thị Xuân khóa cửa và ở bất hợp pháp
Cuộc mua bán tưởng chừng như xuôn sẻ nà y lại bỗng dưng xuất hiện nhân vật thứ ba, khiến gia đình anh Đạt trở thà nh nạn nhân bất đắc dĩ. Được biết, trước đó và o 6/1/2012, tại văn phòng công chứng Tuệ Tĩnh, bà Hoà ng Thị Thanh Nga đã là m hợp đồng cho bà Nguyễn Thị Xuân (trú tại xã Mễ Trì, Từ Liêm, Hà Nội) thuê nhà không thu phí với mục đích trôm nom nhà đất trong thời gian 06 tháng, bắt đầu từ ngà y 6/1/2012.
Theo anh Đạt, kể từ khi hợp đồng cho thuê chấm dứt (6/2012) cho đến nay bà Nga không hử ký tiếp một hợp đồng cho thuê mới nà o đối với bà Xuân.
Ngay sau khi được công nhận là chủ nhân hợp pháp, anh Đạt và bà Nga (chủ cũ) đã xuống địa chỉ số 7 để kiểm tra nhà ở và lô đất. Đồng thời thông báo tới bà Xuân (người thuê nhà bà Nga trước đây) chủ động dọn đồ đạc chuyển đi. Thế nhưng, không hiểu vì lý do gì bà Xuân một mực cố bám trụ tại căn nhà nà y.
Phản ánh đến cơ quan báo chí, anh Đạt cho biết: Khi nhận bà n giao nhà , chủ cũ “ bà Nga cũng đã từng yêu cầu bà Xuân chuẩn bị di dời khửi căn nhà để vợ chồng tôi “ chủ mới được dọn đến sinh sống. Khi biết được được tin nà y, bà Xuân chỉ nói 1 câu: 1 tháng không kịp di dời ra khửi nhà được. Để mọi chuyện được giải quyết hòa hợp, gia đình tôi đã chủ động đử nghị hỗ trợ từ 5 đến 7 triệu đồng cho gia đình bà Xuân để bà thuê thuê cửu vạn vận chuyển đồ đạc ra khửi căn nhà nhưng bà Xuân vẫn không chịu chuyển đi.
Ngà y 18/8/2016, anh Đạt đã phải gửi văn bản thông báo yêu cầu trả nhà và đất đến bà Xuân để gia đình bà di chuyển đến nơi ở mới. Nhưng bà Xuân lại dùng bà i tránh né bằng cách luôn khóa cửa bử đi để là m khó gia đình anh Đạt. Anh Đạt cũng cho biết, việc mời chủ cũ địa chỉ số 7 để yêu cầu bà Xuân bà n giao căn nhà nhưng hầu hết đửu không gặp được bà Xuân.
Kể từ ngà y giao dịch mua bán thà nh công cho đến nay đã được hơn 3 tháng nhưng gia đình anh Đạt chưa một ngà y được sống trên mảnh đất hợp pháp của gia đình mình. Quá bức xúc, anh Đạt đã đử nghị bà Nga (chủ cũ) đến công an phường là m đơn trình bà y vử sự việc bà Xuân không chịu di dời khửi căn hộ. Thế nhưng, thật quá bất ngử khi chính cơ quan chức năng cũng cự tuyệt lời kêu cứu của gia đình anh Đạt.
Chính quyửn khước từ lời lêu cứu của công dân
Như đã nói, sau nhiửu lần đến yêu cầu bà Xuân di dời đửu nhận được kết quả là sự trốn tránh của bà Xuân nên anh đã tìm đến cơ quan chức năng phường Mễ Trì để kêu cứu trong tháng 9/2016.
Sau 10 ngà y gửi đơn đử nghị, gia đình anh Đạt quá sững sử trước kết quả trả lời của cơ quan chức năng. Theo anh Đạt, đồng chí Phó chủ tịch UBND phường và đồng chí tiếp nahanj đơn thư Ngô Chí Thà nh đã nói rằng, việc mua bán nhân sự giữa gia đình anh phải tự đi lấy tà i sản của mình. Sao lại yêu cầu đử nghị chúng tôi đi lấy lại tà i sản của anh/chị. Cho nên chúng tôi chỉ nhận đơn để biết thôi, còn tà i sản nhà đất hay nhà ở các anh phải sang bên công an để trình bà y hay tố cáo vử việc chiếm giữa xâm phạm.
Anh Đạt tiếp tục gửi đơn kêu cứu đến công an phường Mễ Trì trong ngà y 5/10/2016. Tuy nhiên, sự việc vẫn dẫm chân tại chỗ và anh không hử nhận được câu trả lời thửa đáng nà o từ phía cơ quan có thẩm quyửn.
Đỉnh điểm là và o ngà y 8/10/2016, anh Đạt do quá bức xúc vử tà i sản bị người khác xâm phạm nên đã là m đơn trình báo tự bảo vử tà i sản tới Công an phường Mễ Trì bằng cách khóa cửa cổng. Nhưng ngay sau đó, anh Nguyễn Bá Sinh (em trai bà Xuân) tự ý phá khóa cửa để bà Xuân và o ở tiếp.
Trước sự việc nghiêm trọng trên cùng với việc đã kêu cứu nhưng không được trả lời và giải quyết một cách thửa đáng, anh Đạt đã đưa ra hà ng loạt những nghi vấn và đặt câu hửi tại sao mình cũng là công dân mà cơ quan chức năng lại lien tục đùn đẩy trách nhiệm để tà i sản hợp pháp của anh bị xâm hại một cách trắng trợn.
Để sự việc được minh bạch, quyửn lợi hợp pháp của công dân được đảm bảo, phóng viên báo Người Hà Nội đã có buổi trao đổi với ông Hứa Đức Minh, Phó Chủ tịch phường Mễ Trì. à”ng Minh đã cho rằng: Trường hợp nhà anh Đặng Tiến Đạt chúng tôi đã hướng dẫn sang công an để giải quyết, chúng tôi cần là m rõ mua bán giao dịch chuyển nhượng đất, sau đó phân loại hà nh vi vi phạm, hà nh vi nà o thuộc thẩm quyửn công an giải quyết thì công an giải quyết, hà nh vi nà o UBND phường giải quyết được sẽ giải quyết. Nếu là tranh chấp đất thì chúng tôi sẽ giải quyết. Còn vấn đử nếu là đất hợp pháp của anh Đạt, nhưng bà Xuân không trả đất , thẩm quyửn giải quyết thuộc vử bên công an.
Để bảo vệ quyửn lợi chính đáng hợp pháp của người dân, đử nghị các cơ quan chức năng thuộc quận Nam Từ Liêm khẩn trương và o cuộc là m rõ, tránh sự việc kéo dà i gây mất ổn định an ninh trật tự trên địa bà n.