Hiệu trưởng chuyển 41 giảng viên đi... quét rác

Nỗi sỉ nhục trong đời giảng dạy

Báo NTNN nhận được đơn thư tố cáo ông Phan Quang Thế - Hiệu trưởng Trường ĐH Kử¹ thuật công nghiệp Thái Nguyên đã liên tiếp ra các quyết định điửu chuyển 41 cán bộ, giảng viên thôi giảng dạy để là m việc tại các lĩnh vực khác, trái chuyên môn...

Nhiửu giáo viên bà y tử bức xúc vử quyết định điửu chuyển trái chuyên môn của lãnh đạo Trường ĐH Kử¹ thuật công nghiệp Thái Nguyên.

Thầy Nguyễn Hồng Quang - vốn là giảng viên bộ môn Giáo dục thể chất (thuộc Khoa Cơ bản) bức xúc kể: Từ 1.1.2008, tôi được nhà trường ký hợp đồng lao động không thời hạn là m giảng viên bộ môn Giáo dục thể chất. Trong quá trình giảng dạy, tôi không hử bị kỷ luật gì. Tháng 8.2010, tôi thi đỗ cao học tại Trường ĐH Sư phạm Hà Nội 1.

Bất ngử ngà y 17.11.2011, tôi nhận được quyết định điửu chuyển sang Phòng Quản trị - Phục vụ. Sau khi bị thuyên chuyển, thầy Quang được phân công và o tổ Thiết bị và được ưu ái giao cho nhiệm vụ quét giảng đường.

Theo lời thầy Quang, thầy phải quét 8 phòng mỗi ngà y. Sau một thời gian đấu tranh cũng như được sự giúp đỡ của đồng nghiệp, thầy Quang mới được chuyển sang là m nhiửu công việc hơn như quét dọn sân tennis, nhà thi đấu, khuân bà n ghế...

Đây là nỗi sỉ nhục trong cuộc đời giảng dạy của tôi. Người nhà tôi cũng bị sốc, còn tôi bị giảm cân vì suy nghĩ quá nhiửu - thầy Quang rơm rớm nước mắt.

Cách đây hơn 2 tháng, thầy tiếp tục được các sếp chỉ đạo thôi không phải quét rác nữa mà được đóng, mở sân nhà thi đấu và dạy kiêm nhiệm 2 lớp.

Đổ lỗi cho... cấp dưới

Sau khi nhận được thông tin tố cáo ông Phan Quang Thế, phóng viên Báo NTNN đã liên hệ với ông Thế để trao đổi trực tiếp, nhằm là m rõ những tố cáo của tập thể giảng viên trong trường. Nhưng không hiểu vì lý do gì, ông Thế cố tình né tránh trách nhiệm, đẩy qua cho cấp dưới.

Tại buổi là m việc với báo chí, PGS-TS Nguyễn Như Hiển - Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Kử¹ thuật công nghiệp Thái Nguyên thừa nhận: Trong thời gian qua, nhà trường có ra quyết định điửu chuyển 41 cán bộ, giảng viên sang một số bộ phận khác nhưng phục vụ cho mục đích, yêu cầu công việc chung của nhà trường.

à”ng Hiển tử vẻ trách móc cán bộ giáo viên của trường: Điửu chuyển cán bộ giảng viên của trường là quyửn của hiệu trưởng, nếu anh nà o không là m được thì báo cáo tháº³ng, trả lại quyết định, nhà trường sẽ xem xét xử lý trường hợp đó. Sao lại đi nói ra ngoà i?.

Khi được hửi, việc thuyên chuyển cán bộ, giảng viên sang bộ phận, lĩnh vực, chuyên môn khác đúng quy định hay không, ông Hiển thừa nhận: Đúng là có sự vội và ng, đường đột trong việc điửu chuyển cán bộ. Tuy nhiên, ông Hiển lại đổ lỗi nà y là do các phòng ban cấp dưới là m máy móc, cứng nhắc, thiếu kinh nghiệm, chưa tiếp xúc với những người bị điửu chuyển... nên đã gây phản ứng không đáng có.

Vử thông tin các giảng viên tố cáo ông Hiệu trưởng Thế ưu ái cho em trai mình thầu nhà ăn, con gái dễ dà ng đi nghiên cứu trong khi gây khó cho các giảng viên khác, ông Hiển cho biết: Khu vực nhà ăn của trường được anh Hưng - em ruột thầy Thế - và o thầu. Nhà trường miễn thu 6 tháng đầu cho anh Hưng. Nhà ăn nà y là quần thể 4 phòng ăn, phục vụ mỗi ngà y 2.000 SV của trường. à”ng Hiển không bình luận việc hiệu trưởng để em trai và o thầu nhà ăn thì có vi phạm nguyên tắc quản lý hay không.