Hà  Tĩnh: Nhà  thầu thi công dối trá, dân đổ ra đường yêu cầu dừng lại

Аường dự án nước ngoà i được thi công hết sức cẩu thả!

Аường GTNT ở xã Аức Thanh thuộc gói thầu 110,2/HIRDP/XL do Ban Quản lý Dự án HIRDP-ICDP Hà  Tĩnh quản lý. Công trình có tổng chiửu dà i 1km, gồm 2 tuyến: tuyến đi qua thôn Аại Lợi dà i 406m và  tuyến qua thôn Thanh Аình dà i 600m, do Công ty CP Việt Thà nh Năng, có trụ sở tại thị trấn Аức Thọ thi công. Аây là  công trình do nước ngoà i tà i trợ nhằm phát triển giao thông vùng nông thôn Hà  Tĩnh.

Chiửu ngà y 20.11.2016, khi nhà  thầu đang đổ bê tông tuyến đường qua thôn Аại Lợi thì bị người dân ở đây đổ ra ngăn cản, yêu cầu dựng lại vì tuyến đường thi công không đảm bảo chất lượng. Lúc nà y, tuyến đường trên đã đổ bê tông được chừng 150/406m.

Mặt đường quá yếu, chỗ thấp, chỗ cao nhưng nhà  thầu vẫn tiến hà nh đổ bê tông bình thường.

Theo phản ánh của người dân, chất lượng kém nhất của công trình là  ở nửn đường. Dọc cả tuyến đường nà y không có chỗ nà o nửn đường đạt yêu cầu. Có những đoạn do nửn đường quá yếu nên nhà  thầu buộc phải phối hợp vừa đổ bê tông vừa san đất là m nửn.

à”ng Аinh Sử¹ H. cho biết: Do không được lu lèn kử¹, lớp đất phong hóa được bóc rất sơ sà i nên khi xe bồn chở bê tông chạy và o, mặt đường cứ trồi lên trụt xuống, đà n hồi, co giãn. Аặc biệt, một số đoạn cơ đường bị yếu, lằn bánh xe tạo thà nh hai rãnh sâu chừng 20cm, khi đổ bê tông, nước xi măng chảy xuống đó hết.

Аúng như sự bức xúc của người dân, phần nửn đường có nhiửu dấu hiệu kém chất lượng. Công việc phong hóa, lu lèn không đảm bảo là m cho mặt nửn nứt nẻ, nham nhở từ đầu đến cuối.  

Mặc dù cả tuyến đường mới đổ bê tông được chừng 150 mét nhưng đã có nhiửu đoạn xuất hiện các lổ hổng do trong quá trình đổ không được đầm nén kử¹. Ở hai mép mặt đường, bê tông dù đã được đổ qua ngà y nhưng chất lượng kết dính rất kém, chỉ cần lấy chân nhấn xuống là  bê tông đã vỡ ra.

Bà  Nguyễn Thị T bức xúc: Аoạn đường nà y thường xuyên ngập nước, với chất lượng công trình quá kém như thế nà y thì chẳng được bao lâu mà  hư. Аường mới mà  là m như thế nà y thì để nguyên đường củ mà  đi có khi lại hay hơn.

Cả tuyến nà y chỗ nà o cũng thế!

à”ng Nguyễn Văn Mão, một người dân ở địa phương đồng thời là  công nhân đổ bê tông cho đơn vị thi công đã không tiếp tục là m việc khi thấy sự phản ứng của người dân là  hợp lý.

Trao đổi với PV, ông Mão chia sẻ: Tôi là  người là m thuê cho đơn vị thi công, nhưng tôi thấy người dân phản ứng như vậy là  đúng. Tôi là m thuê, không là m chỗ nà y thì đi là m chỗ khác nhưng lợi ích của người dân phải được đảm bảo. Việc nà y tôi cũng đã có ý kiến với cán bộ xã rồi. Tôi mà  tiếp tục là m, mai mốt đường bị hư người dân lại đem tôi ra chử­i thì nhục lắm.

à”ng Mão cũng cho biết thêm, không chỉ có nửn đường kém, chất lượng bê tông cũng không đáp ứng yêu cầu kử¹ thuật. Xi măng được dùng ở đây có nhiửu bao bị vón từng cục như cái ấm, nhưng nhà  thầu vẫn lấy để là m.

Khi chúng tôi có mặt cũng là  lúc ông Nguyễn Trọng Thiửu - Phó chủ tịch UBND xã Аức Thanh xuất hiện. Hửi vử chất lượng công trình, ông Thiửu xác nhận: Аúng là  việc xử­ lý nửn đường không được đảm bảo, nhiửu đoạn bồng bửnh, co giãn như cao su. Nửn đường quá yếu nhưng nhà  thầu vẫn thi công mặc dù 02 ngà y trước đó Thanh tra Sở Giao thông đã vử là m việc.

 Tôi đã gọi cho bộ phận kử¹ thuật của Ban Quản lý dự án rồi và  yêu cầu họ có ý kiến với nhà  thầu. Không chỉ có tuyến đường nà y nửn đường bị yếu mà  tuyến đường ở thôn Thanh Аình cũng thế. Chúng tôi đang yêu cầu Công ty CP Việt Thanh Năng phải bóc phong hóa và  lu lèn lại cho đạt rồi mới được thi công, ông Thiửu nói thêm.

Có một hiện tượng lạ là  dù cho bê tông đã được trộn (cách vị trí đang thi công khoảng 200m - PV), rồi cho xe bồn chở đến hiện trường, nhưng khi đổ ra thi công, nhà  thầu lại cho người lấy xẻng xúc xi măng khô rồi rải tứ tung lên trên mặt đường. PV hửi thì được trả lời là  là m thế để cho mặt đường tốt hơn???

Một điửu bất thường nữa là  trong quá trình thi công, chỉ có một quản lý của nhà  thầu cùng 06 công nhân là m đường. Tuyệt nhiên không hử thấy bóng dáng của giám sát thi công, giám sát cộng đồng... Trong khi đó chi phí cho giám sát thi công là  một khoản tiửn không hử nhử.

Dự luận không khửi quan ngại rằng, công trình có vốn đầu tư nước ngoà i liệu có tương xứng với giá trị và  ý nghĩa của nó. Vai trò của các ban ngà nh, các cơ quan quản lý ở đâu mà  để cho nhà  thầu một mình độc diễn như vậy?

Sử¹ Thông - Khánh Linh