Cuộc chiến Bảo Long “ Bảo Sơn trước dấu chấm hết

(Hợp đồng chuyển nhượng giữa hai bên soạn thảo và  thực hiện không hợp pháp khi Tòa tuyên vô hiệu thì của ai trả người nấy). Tuy nhiên ông Sơn đã lỡ chiếm đoạt pháp danh thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoà n Y dược Bảo Long và  Bệnh viện Аa khoa Bảo Long (loại bử gần một ngà n CBCNV Bảo Long).

Thực tế không thể phủ nhận giá trị của hai thương hiệu nà y. Nay muốn trả lại Bảo Long thì không được bởi thương hiệu là  danh dự, là  uy tín, là  mãi lực. Khi chiếm được ông Sơn đã cố tình để Công ty Cổ phần Tập đoà n Y dược Bảo Long bị phạt, bị thu giấy phép hoạt động rồi lại cố tình được chương trình thời sự VTV1 thông báo trước đại chúng. Còn đối với Bệnh viện Аa khoa Bảo Long thì ông Sơn đã đổi tên thà nh Bệnh viện Аa khoa Bảo Sơn và  cho ngưng hoạt động.

Thế mà  giá trị thương hiệu Công ty Cổ phần Tập đoà n Y dược Bảo Long và  Bệnh viện Аa khoa Bảo Long theo các chuyên gia và  các đơn vị chuyên ngà nh đánh giá thì gấp nhiửu lần tổng số tiửn mà  ông Sơn đã chuyển cho Bảo Long! Hòng né tránh và  giảm bớt tổn thất của hệ lụy trên, ông Sơn phải rút đơn khởi kiện và  tính chuyện trở lại chiến lược cũ: Tiếp tục bới lông tìm vết Bảo Long. Hy vọng có sự thay đổi nà o đó khi tận dụng tiửm lực kinh tế và  mối quan hệ để hình sự hóa sự việc. à”ng Sơn cùng trợ lý Nguyễn Tiến Lợi nhiửu lần buột miệng: "...Bằng mọi giá phải khép Nguyễn Hữu Khai cùng  một số cán bộ chủ chốt của Bảo Long và o tội hình sự để bử tù...! ". à”ng Sơn đã được một và i bộ phận và  công quyửn tận tụy hỗ trợ. Những tưởng cuộc chiến với Bảo Long sẽ kết thúc một cách chóng vánh như nhiửu đối thủ trong quá khứ...!

Mưu đồ buộc tội để bắt tù đã được thực hiện một cách bất đắc dĩ. Người gánh chịu đầu tiên là  Đồng chí Аặng Quang Tuất - Phó bí thư Аảng bộ kiêm Chánh văn phòng Tập đoà n Y dược Bảo Long (Tập Аoà n Y dược Bảo Long có một Аảng bộ với bốn chi bộ gồm trên năm chục Аảng viên. Trong đó có nhiửu đồng chí là  Thiếu tướng, Аại tá, Thượng tá...Công an, Quân đội và  nhiửu giáo sư, tiến sĩ, kĩ sư, cử­ nhân, bác sĩ, dược sĩ...). Аồng chí Аặng Quang Tuất đã bị Viện kiểm sát Nhân dân TP Hà  Nội tống đạt quyết định số: 450/QА-VKS-PIA ký ngà y 27 tháng 4 năm 2012 vử việc phê chuẩn quyết định khởi tố bị can. Kèm theo quyết định khởi tố bị can số: 175 ký ngà y 11/01/2011 và  lệnh cấm đi khửi nơi cư trú ký ngà y 27 tháng 4 năm 2012 của cơ quan Cảnh sát Аiửu tra Công an TP Hà  Nội. Cơ quan Cảnh sát Аiửu tra Công an TP Hà  Nội đã căn cứ quyết định khởi tố vụ án hình sự số:187 ngà y 05 tháng 11 năm 2011 của cơ quan Cảnh sát Аiửu tra Công an thị xã Sơn Tây để ra quyết định khởi tố bị can. Việc ban hà nh các văn bản quyết định trên là  không công minh và  không có cơ sở pháp lý bởi: tòa nhà  4 tầng trong khuôn viên Bảo Long vừa xây dựng xong.

Mặt hiên sát với tường rà o. Bên ngoà i tường rà o là  hà ng cây xà  cừ, tiếp theo là  sân bóng đá. Ngà y 27 tháng 10 năm 2011, Аồng chí Аặng Quang Tuất - Chánh văn phòng Tập đoà n Y dược Bảo Long với chức năng quyửn hạn: quản lý, điửu hà nh khối an ninh bảo vệ, bảo trì xây dựng, đời sống cơ sở vật chất và  khuôn viên môi trường đã thuê anh Nguyễn Tiến Аức và  anh Nguyễn Văn Аọn (cư trú tại xã Sơn Аông, TX Sơn Tây) phá dỡ 21,6 mét tường rà o và  chặt 5 cây xà  cừ, 2 cây phượng để là m sân cho tòa nhà  4 tầng thông thoáng với sân bóng đá. Аây là  việc cải tạo cho sạch đẹp theo quy hoạch khuôn viên của Tập đoà n Y dược Bảo Long.

Tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát Аiửu tra Công an Thị xã Sơn Tây đã nhận đơn tố cáo của Bảo Sơn khép tội hủy hoại tà i sản công dân và  ra quyết định khởi tố vụ án hình sự. Tường rà o và  cây cối hiện do Tập đoà n Y dược Bảo Long quản lý. Việc chuyển nhượng tà i sản, vốn cổ phần, pháp danh thương hiệu giữa Bảo Long với Bảo Sơn hiện đang trong tình trạng tranh chấp. Trong thời gian Tòa án nhân dân Hà  Nội đang xem xét chưa phân xử­ thì cơ quan cảnh sát điửu tra Công an thị xã Sơn Tây dựa trên tư cách, thẩm quyửn và  cơ sở pháp lý nà o để công nhận khuôn viên Bảo Long là  thuộc quyửn sở hữu của Bảo Sơn? Mặt khác trong quyết định khởi tố bị can số: 175 ngà y 11/01/2011 của cơ quan Cảnh sát Аiửu tra Công an TP Hà  Nội có ghi "...à”ng Аặng quang Tuất là  Cán bộ văn phòng Công ty Cổ phần Tập đoà n Y dược Bảo Long đã có hà nh vi thuê anh Nguyễn Tiến Аức và  anh Nguyễn Văn Аọn phá dỡ 21,6 mét tường rà o và  chặt 5 cây xà  cừ, 2 cây phượng của Công ty Cổ phần Tập đoà n Y dược Bảo Long...".

Như vậy là  chuyện nội bộ của công ty Cổ phần Tập đoà n Y dược Bảo Long. Sao Công an Sơn Tây lại quá sốt sắng, vội vã chùm lấy sự việc để khởi tố theo đử nghị của người không đủ cơ sở pháp lý vử quyửn sở hữu? Biết ngượng Công an sơn tây không tiếp tục thụ lý mà  đẩy lên cơ quan cảnh sát điửu tra Công an TP Hà  Nội. Chần chừ mãi rồi hơn hai tháng sau cơ quan cảnh sát điửu tra công an HN mới nhận và  ra quyết định khởi tố bị can. Theo luật thì sau 24 giử hoặc chậm nhất là  sau ba ngà y Viện kiểm sát Nhân dân TP Hà  Nội phải ra quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can. Nhưng cũng chần chừ mãi tới hơn ba tháng sau mới ra quyết định phê chuẩn...?

Ngà y 27 tháng 02 (ngà y thầy thuốc Việt Nam). Lợi dụng lúc Tổng giám đốc Nguyễn Hữu Khai công tác tại nước ngoà i, Phó Tổng Giám đốc thì công tác tại công ty dược liệu Sìn Hồ - Lai Châu và  một số cán bộ chủ chốt vắng mặt ở nhà  còn hầu hết là  phụ nữ. " Bảo Sơn" đã cho một số đối tượng lạ mặt tới khoan phá sà n tầng 2 tòa nhà  10 tầng khu văn phòng của Tập đoà n Bảo Long. Cán bộ Bảo Long không ngăn cản được sau đó đã phải cắt cầu dao điện, buộc nhóm khoan phá phải ngừng tay.

Sáng hôm sau ngà y 28-2-2012 Trung tá Khuất Văn Tiến - Phó đồn Công an Аồng Mô cùng ông Tạ Văn Hùng- Phó Công an xã Cổ Аông đã triệu tập một số cán bộ Bảo Long tới văn phòng đem những văn bản do Bảo Sơn cung cấp và  với lý lẽ không thuyết phục ép Bảo Long phải mở cử­a hướng Tây Nam của tòa nhà  10 tầng cho Bảo Sơn chở máy phát điện và  máy khoan và o khoan phá sà n tầng 2 để lắp thang máy...! (Tòa nhà  nà y hiện đã có hai thang máy vẫn hoạt động bình thường) Bảo Long yêu cầu chử hai ngà y nữa Tổng giám đốc ở nước ngoà i vử. à”ng Khuất Văn Tiến nói: "Nhỡ Tổng giám đốc Bảo Long ốm nằm hà ng tháng ở nước ngoà i cũng phải chử à ! Nếu không mở cử­a thì chúng tôi sẽ dùng biện pháp cườ¡ng chế". Bảo Long yêu cầu phải có lệnh hợp pháp mới được cườ¡ng chế. à”ng Tiến  vỗ tay lên ngực hùng hổ nói:

Tôi mặc sắc phục, nhận lệnh của chỉ huy đây! Sau đó ông Tiến đã cho con trai ông ta là  Khuất Văn Việt  (nhân viên bảo vệ của Bảo Sơn) cùng một số tội phạm trộm cắp, nghiện hút dưới sự hỗ trợ của công an đồn Аồng Mô và  Công an xã Cổ Аông phá cử­a trà n và o khu nhà  10 tầng thực hiện việc khoan phá. Họ hung hãn xô đẩy quật ngã những nữ công nhân chân yếu tay mửm...!

Mục đích của sự cườ¡ng bức, phá phách trên không ngoà i mưu đồ cà i đặt tội lỗi để ăn vạ. Nếu CBCNV Bảo Long không thận trọng kìm chế bức xúc để xảy ra bạo lực thì Công an đồn Аồng Mô sẽ lấy cớ bắt giam...!

Hà nh động trên là  vì ai? Аược bao nhiêu mà  họ dấn thân, liửu mạng vậy! Rất may là  không có hậu họa đổ máu xảy ra...!

Thời gian Bảo Long đang chuyển đồ tới cơ sở mới để giải phóng mặt bằng tạo điửu kiện cho Bảo sơn thi công. Giữa lúc đồ đạc máy móc tà i liệu hà ng hóa đang lộn xộn thì 16h50, Ngà y 12 tháng 9 năm 2011 Аoà n kiểm tra liên ngà nh gồm: An ninh Kinh tế Công an Hà  Nội, Sở Y tế Hà  Nội, Аội Quản lý Thị trường số 14 Hà  Nội cùng lúc tới kiểm tra khám xét tại 4 đơn vị trực thuộc Bảo Long (Cơ sở số 433 Bạch Mai; Cơ sở số 54 phố Chùa Láng; Cơ sở tại Km 8,5 Аại lộ Thăng Long - Khu Công Nghiệp An Khánh (nơi mà  Bảo Long vừa thuê của Công ty Mây tre đan Văn Minh đang trong quá trình chuyển tới) và  khuôn viên Bảo Long- Cổ Аông, Thị xã Sơn Tây).

Hà ng chục xe ô tô đậu trước các cử­a kho. Họ đọc lệnh rồi đổ quân trà n và o khám xét. Suốt mấy giử lục soát cả một hệ thống sản xuất kinh doanh đa ngà nh, đa chức năng cồng kửnh, phức tạp mà  chẳng tìm thấy gì gọi là  phi pháp! Tại cơ sở An Khánh lúc nà y chỉ có nhân viên bảo vệ và  một nhân viên hà nh chính nên ngoà i hà ng hóa "quan trọng" họ còn thu giữ toà n bộ sổ sách, hóa đơn, chứng từ của cả hệ thống quản lý, kế toán, nhân sự chất lên ô tô chở vử kho của Аội Quản lý Thị trường số 14 khiến Tập đoà n Y dược Bảo Long không còn điửu kiện vử hồ sơ chứng từ để hoạt động kể cả việc thanh toán công nợ cũng không có chứng từ đối chiếu! Trước khi kiểm tra và  sau khi điửu tra không phát hiện Bảo Long có hà nh vi phạm pháp thế mà  đến nay An ninh kinh tế và  Đội quản lý thị trường số 14 vẫn không trả hồ sơ tà i liệu cho Bảo Long ?

Аối tượng kiểm tra khám xét nhằm và o hai đơn vị là  Công ty Cổ phần Tập đoà n Y dược Bảo Long và  Công ty Аông Nam dược Bảo Long. Sau hơn 3 tháng liên tục triệu tập cán bộ Bảo Long tới phòng An ninh Kinh tế Công an Hà  Nội và  Đội Quản lý Thị trường số 14 là m việc. Họ đã khép nhiửu tội và   xử­ phạt hai công ty nà y với mức phạt nặng nhất còn kèm theo mức phạt bổ sung là  "tước quyửn sử­ dụng giấy phép hà nh nghử ". Bị xử­ oan, Công ty Аông Nam Dược Bảo Long là m đơn kiến nghị.

Ngà y 21 tháng 11 năm 2011, Chi cục Quản lý Thị trường Hà  Nội đã ra quyết định số: 00150011/QDSDHBDC vử việc sử­a đổi, hủy bử, đình chỉ thi hà nh quyết định xử­ phạt hà nh chính. Аồng thời trả lại giấy chứng nhận đủ điửu kiện kinh doanh thuốc cho Công ty Аông Nam Dược Bảo Long.

 Đội quản lý Thị trường số 14 khóa sổ kết thúc sự vụ. Còn ông Phạm Xuân ành  Cán bộ phòng An ninh kinh tế (PA81), người góp mặt từ buổi đầu khám xét vẫn cần mẫn tiếp tục truy cứu. Liên tục triệu tập cán bộ Bảo Long tới xét hửi và  đối xử­ với họ như những tội phạm. Thường bắt là m việc quá giử, có hôm tới hơn 15 giử mới cho nghỉ trưa. Có hôm tới 20 giử mới cho vử. Ngà y 18 tháng 11 năm 2011, ông Phạm Xuân ành mời Lương y Nguyễn Hữu Khai tới phòng An ninh Kinh tế số 6 đường Quang Trung - Hà  Đông là m việc rồi tới 14 giử lại giao cho hai người đưa lên ô tô chở tới phòng Cảnh sát Аiửu tra số 7 Thiửn Quang - Hà  Nội để truy xét vử những tin nhắn xúc phạm đến ông Sơn và  "nhốt" Lương y Nguyễn Hữu Khai qua đêm.

Có thông tin đăng trên mạng là : "... Phòng an ninh kinh tế - PA81 đã phối hợp với Аoà n 1 Cục An ninh Quân đội để điửu tra theo đơn tố cáo của ông Sơn vử việc ông Khai thuê xã hội đen nhắn tin đe dọa giết ông Sơn...". Câu chuyện nghe rất khôi hà i thế mà  cũng đã được điửu tra kĩ lườ¡ng. Ngà y 17/11/2011 Аông y sĩ Nguyễn Văn Chung - nhân viên Bảo Long bị bắt lên xét hửi bởi đã dùng điện thoại của mình nhắn tin cho ông Sơn với nội dung là : "Bảo Sơn ơi hóc thì chỉ đau nhưng nghẹn là  có thể tắc thở chết đấy!".

Ds Phùng Thị Ngọc - thư ký tổng giám đốc cũng bị bắt lên xét hửi vử việc mua điện thoại và  thanh toán cước phí cho tổng giám đốc và  phải "nhốt" qua đêm! Chiửu ngà y 18/11/2011, Lương y Nguyễn Hữu Khai bị triệu tập xét hửi vử việc đã xui Аông y sĩ Nguyễn Văn Chung nhắn tin xúc phạm ông Sơn. Sau đó họ cho Y sĩ Chung gặp Lương y Khai "đối chất". Vừa nhìn thấy thầy Khai - Y sĩ Chung bật khóc rồi nghẹn ngà o nói:

" Thầy ơi! Tối hôm qua mấy anh nà y không cho con ngủ bắt con viết thư xin lỗi ông Sơn và  nói bậy vử Thầy...!"

Trong lúc là m việc, ông ành nói với ông Аinh Mạnh Hà :

- Việc nà y bố cháu giao cho chú. Chú toà n quyửn xử­ lý, cháu có trách nhiệm  phụ giúp! (Tôi hiểu ông ành đã mượn uy của Thiếu tướng Аỗ Nghị - Phó Giám đốc Công an Hà  Nội, là  bố vợ của ông Аinh Mạnh Hà  để dọa nạt).

Gần 6 tháng trời, ông Phạm Xuân ành không tìm được tội lỗi gì của Bảo Long và  không dựng được bằng chứng vử việc trốn thuế để  truy tố nên buộc phải chuyển hồ sơ cho Thanh tra Cục Thuế Hà  Nội.

Ngà y 20/12/2011, Cục thuế Hà  Nội đã ra Quyết định số 31633/QА-CT-TTr4 vử việc thanh tra thuế Công ty Аông Nam Dược Bảo Long. Sau 3 tháng thanh tra. Аoà n Thanh tra Thuế đã lập biên bản kết luận:

"Kiến nghị lãnh đạo cục thuế TP Hà  Nội ra Quyết định xử­ phạt vi phạm thủ tục thuế đối với Công ty TNHH Аông Nam Dược Bảo Long số tiửn là  4 triệu đồng". Аây là  một lỗi nhử mà  các doanh nghiệp thường mắc phải.

Có lẽ không còn cách nà o khép tội, ông Phạm Xuân ành cùng ông Аinh Mạnh Hà  - con rể Thiếu tướng Аỗ Nghị đã mời nhiửu cổ đông của Bảo Long tới cơ quan và  đến tận nhà  riêng của họ kích động đòi rút vốn. Nếu Bảo Long chưa trả được thì khép tội "chiếm đoạt tà i sản công dân" và  truy tố hình sự! Hà nh vi bỉ ổi nà y đã bị nhiửu cổ đông phản đối như: Bà  Lê Kim Sơn, ông Аỗ Anh Huy, bà  Đỗ Khánh Hải, bà  Trần thị Quử³...!

Thời gian điửu tra quá lâu! Thiếu tướng Аỗ Nghị (người mà  ông ành nói là  giao quyửn cho) dõi theo đệ tử­ cùng con rể nhưng chử mãi chẳng được! Rồi đã nghỉ hưu! à”ng ành thì "háu đá bị sẩy chân" không có chỗ dựa và  đã phải thoái vị...!

Nay cơ quan An ninh điửu tra (PA92) phải thay thế An ninh kinh tế (PA81) tiếp tục sự vụ theo đơn đử nghị của ông Nguyễn Trường Sơn. Căn cứ sổ quử¹ của Bảo Long không thể hiện thu chi một số tiửn từ Bảo Sơn chuyển tới. Họ dựng lên một tội danh là : "Lương y Nguyễn Hữu Khai nhận tiửn từ ông Nguyễn Trường Sơn để ngoà i sổ sách, không đưa và o hạch toán" (điửu nà y có thể hình sự hóa!).

Tuy nhiên sau đó cán bộ kế toán Bảo Long đã tìm được bản kế hoạch giải ngân chi tiết các khoản. Có điửu là  sau khi giải ngân họ không đưa và o sổ quử¹ để hợp thức hóa.

Tiếp đó cơ quan An ninh điửu tra (PA92) truy cứu các khoản tiửn mà  Bảo Sơn gọi là  "khoán kinh doanh, khoán đầu tư và  cho Bảo Long vay". Những khoản nà y thực chất là  Bảo Sơn thanh toán cho Bảo Long những giá trị của các khoản theo hợp đồng chuyển nhựợng. Nhưng vì hai bên chưa thống nhất được giá trị chuyển nhượng mặt khác ông Sơn muốn "nắm đằng chuôi" nên đưa ra giải pháp tình thế bằng  hình thức "khoán kinh doanh, khoán đầu tư và  cho Bảo Long vay". Trong lúc đang cần tiửn trả nợ nên Bảo Long chấp nhận. (Còn hơn là  ông Sơn không giải ngân).

Mặt khác lúc ấy Bảo Long đơn giản nghĩ rằng: Cuối cùng hai bên sẽ quyết toán và  đối trừ. Cơ quan An ninh điửu tra (PA92) cho rằng: Vấn đử Bảo Long giải trình trên không có bằng chứng. Mà  căn cứ và o văn bản hai bên đã ký yêu cầu Bảo Long phải trả tiửn cho Bảo Sơn. Bảo Long chấp nhận. Tuy nhiên hiện tại chưa trả bởi Bảo Sơn còn nợ Bảo Long nhiửu khoản (như đã ghi trong hợp đồng chuyển nhượng). Yêu cầu Bảo Sơn cùng Bảo Long tính toán và  đối trừ...! Nếu ông Sơn vu cáo Bảo Long chiếm đoạt tà i sản thì sử lên gáy mình ắt sẽ xấu hổ và  tự bịt miệng lại...! Việc "bới lông tìm vết" để buộc tội Bảo Long tới nay ông Nguyễn Trường Sơn cùng An ninh kinh tế (PA18) và  cơ quan An ninh điửu tra (PA92) đã tới ngõ cụt. Phải rẽ lối tới gặp gỡ, thương thuyết là  tất yếu.

Chiửu ngà y 21 tháng 5 năm 2012 cơ quan An ninh điửu tra (PA92) đã thiết kế buổi gặp mặt giữa ông Nguyễn Trường Sơn với Lương y Nguyễn Hữu Khai tại văn phòng cơ quan An ninh điửu tra (PA92) (Số 6 Аường Quang Trung Quận Hà  Đông HN). Sau gần một năm đối đầu căng thẳng. Buổi đầu gặp mặt có sự đảm bảo an toà n khiến ông Nguyễn Trường Sơn vững tâm. Hai bên trò chuyện trong không khí chan hòa và  đồng cảm...! rất tiếc câu chuyện sớm kết thúc bởi ông Sơn không được khửe .

Trung tuần tháng 5/2012 có một thông tin trên mạng. Nói vử kết luận của Thanh tra báo cáo UBND thà nh phố Hà  Nội vử sự vụ Bảo Long -  Bảo Sơn nội dung không được cụ thể, có thể bạn đọc sẽ hiểu vấn đử theo dụng ý của Bảo Sơn

Thông tin nà y đã được giải thích bằng sự việc và  chứng cớ như trên. Trong vụ tranh chấp thương mại giữa Bảo Long với Bảo Sơn. Một và i bộ phận và  công quyửn chỉ quan tâm giải quyết theo nguyện vọng của ông Nguyễn Trường Sơn. Trong khi ông Nguyễn Hữu Khai cùng hà ng trăm thầy thuốc chân chính và  hà ng ngà n người lao động lương thiện bị ông Sơn chiếm đoạt và  hủy hoại công ty, bệnh viện.

Một thà nh quả mà  họ cần mẫn xây đắp bằng mồ hôi nước mắt trong hơn hai chục năm qua. Аã vinh dự được Thủ tướng tặng bằng khen và  Chủ tịch nước tặng Huân chương lao động hạng Ba thì không hử để ý đến. Có lẽ chỉ khi cầm trên tay đếm được từng đồng họ mới coi đó là  tiửn! Còn những giá trị của sự nghiệp góp phần bảo tồn và  phát triển bản sắc văn hóa dân tộc và  chăm lo bảo vệ sức khửe cộng đồng thì họ bử ngoà i lử. Giá trị Thương hiệu Công ty CP Tập đoà n Y dược Bảo Long và  Bệnh viện Аa khoa Bảo Long là  không thể phủ nhận! Cụ thể là  bao nhiêu thực ra việc xác định không khó. Bởi các tổ chức chuyên môn quốc tế và  bộ tà i chính nước ta đã ban hà nh những phương thức định giá. Hiện nay việc định giá và  chuyển nhượng thương hiệu không còn xa lạ. Những thương hiệu của Việt Nam đã được định giá và  chuyển nhượng trong những năm gần đây:

Hãng Colgate (Mử¹) đã mua thương hiệu kem đánh răng Dạ Lan với giá 3 triệu USD tương đương 60 tỷ đồng. Công ty Unilever đã mua  thương hiệu kem đánh răng P/S với giá 5 triệu USD tương đương 100 tỷ đồng.

Tập đoà n Vina Capital mua 20% thương hiệu Yến Việt với giá 7,5 triệu USD tương đương 150 tỷ đồng (Tổng giá trị thương hiệu Yến Việt bằng 35 triệu USD tương đương 700 tỷ đồng). Аầu năm 2011Công ty Unicharm (Nhật Bản) mua thương hiệu Diana với giá 184 triệu USD tương đương 4000 tỷ đồng. Ngà y 01 tháng 02 năm 2012 Tập đoà n Bia Carlsberg Аan Mạch đã mua thương hiệu Bia Huda với giá 2200 tỷ đồng...Việc định giá trị thương hiệu có nhiửu phương pháp. Trong đó có cách định giá theo thoả thuận giữa hai bên chuyển nhượng và  theo phương thức so sánh. Thương hiệu Công ty CP Tập đoà n y dược Bảo Long được tôn vinh là : Thương hiệu mạnh Việt Nam; Thương hiệu Việt Nam hà ng đầu Top 100; Giải thưởng sao và ng đất Việt; Cúp và ng Tự hà o thương hiệu Việt.

Cùng với những sản phẩm Аông dược nổi tiếng được đông đảo quý khách trong và  ngoà i nước tín nhiệm ưa dùng. Các chuyên gia và  các đơn vị chuyên ngà nh đánh giá thương hiệu đã so sánh Thương hiệu Công ty CP Tập đoà n Y dược Bảo Long với  thương hiệu Diana. Bệnh viện Аa khoa Bảo Long một thương hiệu thân thiện, y đức và  hiệu quả, là  niửm tin của bệnh nhân khắp cả nước và  Việt Kiửu. Trong những năm qua đã điửu trị thà nh công nhiửu căn bệnh hiểm nghèo được các cơ quan truyửn thông đăng tin ca ngợi là  những điửu kử³ diệu trong y học. Các chuyên gia và  các đơn vị chuyên ngà nh đã so sánh thương hiệu Bệnh viện đa khoa Bảo Long với  thương hiệu Yến Việt.

Trong quá trình liên kết, hợp tác với Bảo Long rồi dẫn đến tranh chấp. à”ng Sơn tử ra kẻ cả, trịch thượng, khinh người không chịu nói chuyện, thương thuyết với Lương y Nguyễn Hữu Khai. Có chăng chỉ cử­ trợ lý hoặc bảo vệ tới trao đổi...! Lịch sử­ loà i người cả trên chiến trường khốc liệt người ta đửu không triệt hại thầy thuốc. Vậy mà  ông Sơn cùng mấy người lạnh lùng vô cảm, lừa lọc, chiếm đoạt tà i sản và  triệt hại hà ng trăm CBCNV chế thuốc cứu người. Còn nỡ triệt hại thầy thuốc ưu tú Nguyễn Hữu Khai, người mà  vừa qua ông Sơn đã kể để cho nhà  báo đăng tin là : "... đã chữa khửi chứng bệnh nan y cho ông Sơn!".

Cuộc chiến nà o cũng có hồi kết. Mong rằng sát dấu chấm hết là  những hình ảnh có hậu để phần nà o đối trọng với quá khứ.