VPF khiếu nại kết luận thanh tra hợp đồng truyửn hình

Аại diện cho Hội đồng quản trị VPF, Phó chủ tịch Nguyễn Аức Kiên khẳng định, VPF không hà i lòng với toà n bộ nội dung đoà n Thanh tra Bộ VH-TT-DL vừa công bố chiửu 16/2. Bầu Kiên đử nghị Bộ VH-TT-DL cần xem lại một số điểm, đảm bảo tính công bằng và  quyửn lợi của các bên có liên quan.

Trong bản kết luận đưa ra, Thanh tra Bộ VH-TT-DL trích dẫn ra khoản 2 Аiửu 74 Аiửu lệ VFF với nội dung: Ban chấp hà nh Liên đoà n quyết định phương thức và  mức độ sử­ dụng những quyửn được quyết định ở khoản 1 Аiửu 74, đồng thời đưa ra các quy định đặc biệt cho mục đích nà y. Ban chấp hà nh có quyửn quyết định sử­ dụng độc quyửn các quyửn trên hoặc liên kết với một bên thứ ba hoặc hoà n toà n thông qua bên thứ ba.

Nhưng theo lời Phó chủ tịch VPF Nguyễn Аức Kiên, khi là m việc đoà n thanh tra đã không xem xét đến Khoản 1 điửu 74 của Liên đoà n bóng đá Việt Nam trong đó thừa nhận các các CLB thà nh viên cũng đồng sở hữu bản quyửn truyửn hình.

Lãnh đạo VPF quyết đi đến cùng sự việc - Ảnh: Quang Thắng

Аể chứng minh cho nội dung kiến nghị, bầu Kiên còn trích dẫn điửu 169 và  170 Bộ luật dân sự quy định vấn đử sở hữu bản quyửn truyửn hình: Căn cứ và o bộ luật dân sự tại điửu 169 và  điửu 170, các CLB tham gia tạo ra sản phẩm nên có quyửn đồng sở hữu bản quyửn truyửn hình. VFF khi ký hợp đồng căn cứ và o điửu 75 không có ý kiến của các CLB là  không đúng với quy chế bóng đá chuyên nghiệp.

Ở điửu 69 quy chế bóng đá chuyên nghiệp, Liên đoà n bóng đá Việt Nam khẳng định sẽ chia sẻ 50 % nguồn thu thực tế từ bản quyửn truyửn hình. Khoản 1 điửu 64, Liên đoà n bóng đá Việt Nam cũng cam kết liên đoà n và  các CLB sẽ cùng nhau chia sẻ khai thác các quyửn thương mại...

Phó chủ tịch VPF Nguyễn Аức Kiên vẫn bảo lưu quan điểm cho rằng VFF đã sai khi ký hợp đồng bán bản quyửn truyửn hình và  thương quyửn, quyửn phát sinh của các АTQG cho AVG, trong khi АTQG thuộc sở hữu của nhà  nước, cụ thể là  Tổng cục TDTT và  Bộ VH-TT-DL.

Cũng theo lời bầu Kiên, VFF đã không công bằng trong quá trình đà m phán ký kết hợp đồng: Trước năm 2011, VFF đửu kêu gọi chà o bán bản quyửn truyửn hình cho các đà i truyửn hình lớn như VTV và  VTC. Tuy nhiên, khi có kế hoạch bán bản quyửn có thời hạn 20 năm VFF đã không công bố rộng rãi khiến cho việc bán bản quyửn thiếu tính công khai, minh bạch và  không công bằng cho các đà i khác....

Sau khi Thanh tra Bộ VH-TT-DL công bố kết luận, Chủ tịch VPF Võ Quốc Thắng cũng đưa ra những phát biểu liên quan đến vến đử nà y: Khi VPF ra đời, các thà nh viên HАQT đửu giật mình khi biến hợp đồng giữa VFF - AVG kéo dà i đến 20 năm. Nếu trừ mùa giải 2011 vẫn còn 19 năm là  quãng thời gian quá dà i. Trong những năm tới số lượng CLB chuyên nghiệp tham dự các giải đấu sẽ tăng, mức chi phí đầu tư cũng tăng cao. Nếu không tạo ra nguồn thu cho CLB sẽ khó khuyến khích các doanh nghiệp hà o hứng đầu tư.   

Nhiệm vụ của VPF còn là  tìm ra nguồn thu hỗ trợ cho công tác đội tuyển. Nếu hợp đồng truyửn hình không được xem xét lại, đó sẽ là  thiệt thòi lớn cho bóng đá Việt Nam. Tôi mong rằng giữa đơn vị đầu tư (AVG) và  nhà  sản xuất (VPF) cần sớm tìm ra tiếng nói chung, vì sự phát triển của bóng đá nước nhà .

Bên cạnh quyết định là m thủ tục khiếu nại kết luận của Thanh tra Bộ, lãnh đạo VPF cho biết sẽ tiến hà nh họp HАQT và o ngà y mai (17/2) để có báo cáo gử­i Thủ tướng Chính phủ vử vấn đử nà y. Lãnh đạo VPF cũng khẳng định không bao giử có ý chống đối lại các chỉ đạo của cơ quan quản lý nhà  nước là  Bộ VH-TT-DL.

Quyết là m đến cùng vấn đử bản quyửn truyửn hình nhưng bầu Kiên khẳng định vẫn sẵn sà ng ngồi lại là m việc với AVG, sau khi đơn vị nà y gử­i giấy mời lãnh đạo VPF tham dự buổi họp do AVG tổ chức chiửu 19/2 tại Hà  Nội.

Hiện VPF vẫn chưa quyết định việc để cho VTC, cùng các đà i khác được tiếp tục phát sóng sau khi thanh tra Bộ VH-TT-DL đưa ra kết luận.