Vợ nguyên Viện trưởng Viện kiểm sát lừa đảo hà ng chục tỉ đồng

Vụ án nà y gây xôn xao dư luận tỉnh Bình Phước, khi bị cáo trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tà i sản là  vợ của Viện trưởng VKSND huyện Hớn Quản. Vụ án trước đây được đưa ra xét xử­ sơ thẩm lần đầu, thì bị Hội đồng xét xử­ (HАXX) quyết định trả hồ sơ điửu tra bổ sung.

Аến hôm nay (1.4), vụ án tiếp tục đưa ra xét xử­ sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Sạnh (SN 1960, ngụ khu phố 3, thị trấn Chơn Thà nh, huyện Chơn Thà nh, tỉnh Bình Phước) bị xét xử­ vử tội lừa đảo chiếm đoạt tà i sản, thay vì lúc đầu vụ án khởi tố điửu tra theo hướng bị cáo Sạnh phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tà i sản.

Theo cáo trạng truy tố bị cáo Sạnh, đầu năm 2009 đến ngà y 31.3.2010, Sạnh lừa nhiửu người dưới danh nghĩa vay tiửn là m ăn kinh doanh xăng dầu và  đáo hạn ngân hà ng.

Bị cáo Sạnh tại tòa hôm nay (1.4).

Tổng cộng 23 nạn nhân bị bị cáo Sạnh lừa chiếm đoạt số tiửn 21,1 tỉ đồng. Аến ngà y 4.4.2010, Sạnh tuyên bố vỡ nợ, trong khi đó theo điửu tra được thì bà  Sạnh hoà n toà n không là m ăn thua lỗ, không vỡ nợ như tuyên bố.

Các nạn nhân là m đơn tố cáo, ngà y 29.9.2011, Cơ quan CSАT Công an tỉnh Bình Phước khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Sạnh vử tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tà i sản và  ra lệnh cấm đi khửi nơi cư trú. Ngà y 24.9.2012, Cơ quan CSАT thay đổi tội danh đối với Sạnh điửu tra vử tội lừa đảo chiếm đoạt tà i sản.

Ngay phần đầu diễn ra phiên tòa hôm nay, các bị hại cho rằng cần triệu tập nhân chứng là  con gái bà  Sạnh, là  Trần Thị Thắm, tuy nhiên HАXX cho rằng không cần thiết vì nhân chứng Thắm đửu có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Trong phần xét hửi, bị cáo Sạnh cho rằng mình đưa ra mồi đối với các nạn nhân là  vay lãi suất cao (9%/tháng), nên nhiửu người cho bị cáo vay tiửn. Tuy nhiên, các nạn nhân cho rằng họ tin tưởng và o bị cáo Sạnh, có kinh doanh cây xăng, là m ăn đà ng hoà ng và  uy tín của chồng bị cáo Sạnh, chính là  ông Trần Hoà ng Sơn-nguyên Viện trưởng VKSND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước (hiện đang là  cán bộ VKSND tỉnh Bình Phước).

Bị cáo Sạnh cũng cho rằng, vì là m ăn thua lỗ, để trả nợ một số nơi, mà  bị cáo vay tiửn với lãi suất cao của nhiửu người để trả nợ và  cũng là  giữ uy tín cho chồng mình.

Tuy nhiên, tất cả các bị hại trong vụ án nà y đửu khai tại tòa là  việc vay mượn đửu do bà  Sạnh chủ động đử nghị vay lãi suất chỉ là  2%, và  bị cáo Sạnh cho biết là  cho người khác vay lại lấy lời. Trong những lần vay tiửn, đửu có mặt ông Trần Hoà ng Sơn, là  chồng bị cáo Sạnh, lúc nà y đang giữ chức Viện trưởng VKSND huyện Hớn Quản.

Bà  Nguyễn Thị Liên, bị hại trong vụ án bức xúc tại tòa: Vì thấy chồng bị cáo Sạnh là  người lãnh đạo ở cơ quan công quyửn, lại là  viện trưởng VKSND, nên tôi mới cho mượn tiửn. Ai dè lại bị vợ chồng ông Sơn, bà  Sạnh lừa mất hết tiửn!.

Tất cả các bị hại đửu bức xúc rằng bị cáo Sạnh lừa đảo vì lấy uy tín của chồng, chứ không phải như bị cáo Sạnh khai là  lãi suất cao, mà  chỉ cho vay mượn bình thường, đử nghị HАXX tuyên buộc cả hai vợ chồng bà  Sạnh, ông Sơn phải chịu trách nhiệm trả lại cho các bị hại số tiửn tổng cộng là  27 tỉ đồng, trong đó 21,1 tỉ đồng là  trong vụ án lừa đảo nà y, còn hơn 5 tỉ đồng cũng do vợ chồng bà  Sạnh, ông Sơn buộc phải trả cho các bị hại, nhưng lại bị tách ra sang một vụ kiện dân sự khác.

Chiửu nay (1.4), phiên tòa tiếp tục diễn ra phần xét hửi, HАXX liên tiếp truy vấn bị cáo Sạnh vay mượn số tiửn lớn để là m gì ? Bị cáo Sạnh: Bị cáo vay đử trả nợ ngân hà ng. HАXX cho biết, Cơ quan điửu tra xác định, chỉ trong thời gian ngắn, bị cáo Sạnh huy động số tiửn vay lên đến 10 tỉ đồng, trong khi bị cáo chỉ nợ ngân hà ng có 2 tỉ đồng... !

Bị cáo Sạnh liên tiếp quanh co vử hà nh vi lừa đảo chiếm đoạt tà i sản mà  theo các cơ quan công tố truy xét.