Vĩnh Phúc: Vụ Quan tà i diễu phố, hủy án phúc thẩm để điửu tra lại

Người đọc Quyết định tuyên án là Phó Chánh án TAND Tối cao, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa ông Hà Tiến Triển.

Theo đó, đại diện VKSND cho rằng, trong hồ sơ vụ án có 67 bút lục bị tẩy xóa, lời khai các bị cái giống nhau, một số bản khai không có chữ ký của bị cáo, nhiửu nội dung bị sửa. Kèm theo là nhiửu biên bản có liên quan đến vụ án không phải do các điửu tra viên vụ án lập và nhiửu bút lục lời khai người liên quan không có chữ ký của điửu tra viên. Có lời khai thậm trí còn chép lại cả câu hửi của điửu tra viên nên các bản khai nà y không có giá trị pháp lý.

Phó Chánh án TAND Tối cao, thẩm phán, chủ tọa phiên tòa ông Hà Tiến Triển

Nhiửu bản tự khai của bị cáo bị truy tố vử tội giết người được chép ra từ biên bản lấy lời khai mà điửu tra viên thực hiện. Lời khai các bị cáo trùng lập nhau biểu hiện của sự sao chép. Ngoà i ra, mặc dù lời khai của các bị cáo bị truy tố vử tội giết người có mâu thuẫn, nhưng không được cơ quan tố tụng tiến hà nh xác minh đại diện VKS giữ quyửn công tố phiên toà nhận định.

Còn Luật sư Lê Thị Oanh, người bảo vệ quyửn lợi hợp pháp cho gia đình bị hại đưa ra quan điểm: Trong điửu tra vụ án, có 3 kiểm sát viên không được phân công của Viện trưởng VKSND tỉnh, trong đó có 2 trường hợp là bổ sung sau. Như vậy, ngay bước đầu, hồ sơ vụ án đã vi phạm nghiêm trọng Bộ luật Luật tố tụng hình sự.

Luật sư Oanh phân tích, ngay cả việc lập lý lịch ăn cước ngà y, tháng, năm sinh đối với các bị cáo Phùng Mạnh Tuấn, Phùng Đắc Tú, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Văn Định cũng không chính xác. Cụ thể, bị cáo Phùng Đắc Tú khai có tới 3 ngà y tháng năm sinh khác nhau mà không biết chính xác là ngà y tháng năm sinh nà o. Nguyễn Văn Định còn có ngà y tháng năm sinh 28/10/2013, tức là khi bị bắt bị cáo nà y vẫn chưa sinh ra

Hơn nữa, VKS cũng không phân công và không có quyết định cử Kiểm sát viên tham gia điửu tra vụ án nên tất cả các hoạt động điửu tra của cơ quan điửu tra nhằm là m sáng tử vụ án thông qua việc giám định, lấy lời khai của bị can, nhân chứng, người có liên quan, khám nghiệm hiện trường đửu không có giá trị pháp lý .

Luật sư Oanh lấy dẫn chứng, tại bút lục số 38 đến 47 ghi: 3 kiểm sát viên đửu không có quyết định phân công giám sát vụ án, đồng thời cũng không phải là Viện trưởng hay Phó viện trưởng VKSND đúng cấp.

Luật sư còn cho rằng, ngay cả số lượng mẫu thu và mẫu gửi đi giám định không thống nhất, mẫu gửi đi nhiửu hơn mẫu thu. Việc xác định nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Tuấn Anh là không chính xác. Kết quả mô bệnh học là m căn cứ xác định nạn nhân chết ngạt nước không đúng... chứng cứ thu thập đã không được xem xét, đánh giá trong mối liên hệ tổng thể của vụ án.

Đáng chú ý là khi khai nhận ngay tại phiên tòa phúc thẩm, 2 bị cáo Phùng Mạnh Tuấn và Phùng Đắc Tú đã khai rằng do bị đánh bắt buộc phải khai không đúng sự thật, được điửu tra viên chép lời khai của các bị cáo khác

Do đó, cấp xét xử sơ thẩm đã sai phạm trong quá trình tiến hà nh tố tụng. Thứ nhất là không giải quyết yêu cầu trả lại hồ sơ điửu tra bổ sung theo yêu cầu của gia đình bị hại. Thứ 2, trước khi mở phiên sơ thẩm, gia đình bị hại có đơn yêu cầu là m rõ một số tình tiết trong vụ án cũng như yêu cầu Hội đồng xét xử trả lại hồ sơ, dựng lại hiện trường nhưng đửu bị bử qua.

Luật sư Oanh đử nghị HĐXX phiên toà phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, trả lại hồ sơ vụ án để điửu tra lại từ đầu để là m sáng tử vụ án, không vì quan hệ nà y nọ mà bử lọt tội phạm.

Với những phân tích , lập luận và bằng chứng của Luật sư Oanh đưa ra, cùng với những hỗ hổng pháp lý hồ sơ vụ án mà VKS nhận định vử dấu hiệu biểu hiện vi phạm tố tụng nghiêm trọng vử qui trình điửu tra, tố tụng và ý kiến của đại diện VKS đử nghị HĐXX phiên phúc thẩm trả lại hồ sơ vụ án để điửu tra, là m sáng tử lại từ đầu. bị cáo khác

HĐXX tiến hà nh nghị án, ông Hà Tiến Triển- Phó Chánh án TAND Tối cao, Thẩm phán , Chủ toạ phiên toà xét xử phúc thẩm đã công bố đử nghị của vị đại diện VKS và luật sư là có cơ sở. Theo đó, Chủ toạ phiên toà đã tuyên: Huỷ kết quả bản án sơ thẩm do HĐXX Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử, trả lại hồ sơ vụ án để điửu tra lại từ đầu.