Sáng 6/3, tại Vĩnh Phúc, TAND tối cao mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án giết người xảy ra tại Vĩnh Phúc hồi giữa tháng 3/2013. Nạn nhân trong vụ án là Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).
Chủ tọa phiên tòa là thẩm phán Hà Tiến Triển “ Phó chánh án tòa án nhân dân tối cao.
Bà o chữa cho nạn nhân Nguyễn Anh Tuấn là luật sư Lê Thị Oanh (Văn phòng Luật sư Huử³nh Nam “ Đoà n luật sư Hà Nội).
Sau phần kiểm tra căn cước và đọc bản án của phiên sơ thẩm (ngà y 5/9/2013). Đến gần 9 giử, phiên tòa bước sang phần xét hửi với phần thẩm vấn bị cáo Đặng Quốc Tú câu hửi.
Trả lời câu hửi của Chủ tọa, vì sao lời khai ban đầu của bị cáo lại kháng cáo?
Trả lời chủ tọa phiên tòa, bị cáo Đặng Quốc Trả lời, lời khai tại bản sơ thẩm, bị cáo bị cán bộ cơ quan điửu tra đọc cho ghi lại.
Trước đó, tại bản án sơ thẩm xác định, đêm (14/3/2013), vì mâu thuẫn nhử trong quán ăn ở Phường Hợp Thịnh, TP Vĩnh Yên, Tuấn trọc và Đắc Tú đã khởi xướng, hô hà o đồng bọn đuổi đánh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi)
Khi bắt được Tuấn anh ở bử mương, nơi cách quán ăn và i chục mét, đám đông đã lao và o đánh đấm. Tuấn Anh đã vùng dậy bử chạy thì bị Tuấn Trọc đá xuống mương, cầm dao chém. Xuống nước truy tìm, Tình và Định ném gạch xuống chỗ Tuấn Anh rơi xuống nước. Hiệp là em họ đi cùng Tuấn Anh đã không can ngăn. Không thấy Tuấn Ah lên bử nhưng Hiệp lại quay vử quán cùng nhóm côn đồ để nhận cén rượu xin lỗi của Tuấn Trọc. Sáng hôm sau, gia đình Tuấn Anh đã hửi chuyện, Hiệp không nói sự thật khiến việc đi tìm nạn nhân rơi và o bế tắc.
Ngà y 17/3, xác nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh nổi lên trên mặt kênh trong tình trạng cơ thể nhiửu thương tích. Cho rằng, sự thật của vụ án chưa được là m sáng tử, gia đình Tuấn Anh đã mang quan tà i đi qua nhiửu tuyến phố ở trung tâm TP Vĩnh Yên, gây sức ép để chính quyửn và o cuộc.
Trả lời chủ tọa phiên tòa, bị cáo Đặng Quốc Tú khẳng định không trực tiếp tham gia vụ sát hại nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh. Khi các bị cáo khác truy đuổi nạn nhân, bị cáo đứng gần Nguyễn Duy Hiệp và được người nà y nhử chạy ra can ngăn.
Khi chạy ra thì không thấy anh Nguyễn Tuấn Anh ở đâu mà chỉ thấy các bị cáo đi vử quán ăn.
Bị cáo Phùng Mạnh Tuấn, người bị tyến án tử hình trong phiên sơ thẩm đã khai nhận toà n bộ hà nh vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo cho rằng bản thân còn quá trẻ và phạm tội lần đầu nên mong có cơ hội là m lại cuộc đời
Trả lời vử hà nh vi đạp nạn nhân xuống kênh nước, Phùng Mạnh Tuấn cho rằng, khi bị cáo xông lên đạp anh Tuấn Anh một cái thì nạn nhân ngã xuống nước và chìm luôn. Sau đó, bị cáo bử đi.
Trong phần xét hửi, hầu hết các bị cáo đã thừa nhận hà nh vi phạm tội của mình. Tất cả các bị cáo còn lại đửu mong HĐXX giảm nhẹ khung hình phạt để được là m lại cuộc đời.
Đáng chú ý nhất, trong phần xét hửi, bị cáo Nguyễn Văn Bính (Bình cong) nói: "Toà n bộ lời khai của bị cáo đửu do cán bộ điửu tra đọc để ghi. Khi bị cáo khai tại các bản tự khai khác với bản khai mà cán bộ điửu tra mớm cung, liửn bị cán bộ điửu tra lao và o đánh hội đồng".
Bị cáo nà y cũng mong muốn Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để nhanh chóng trở vử với gia đình, xã hội và là m lại cuộc đời.
Bị cáo Nguyễn Văn Tình khẳng định mình không phạm tội giết người. Bị cáo cho rằng, bản khai tại cơ quan điửu do bị cáo bị Cán bộ điửu tra đánh đập, bắt ghi và o bản tự khai là có tham gia và o việc đánh anh Nguyễn Tuấn Anh. Tuy nhiên, bị cáo tình cũng thừa nhận mình có tham gia và o quá trình truy đuổi nạn nhân, nhưng tuyệt đối không ra tay, bị cáo nhận tội là do bị điửu tra viên ép cung, đánh đập và bắt ghi theo lời khai của điửu tra viên.
Bị cáo Đặng Quốc Tú khẳng định mình cũng không phạm tội. Bản khai của bị cáo do điửu tra viên ép viết.
Khi bị cáo đến Phòng CSĐT tội phạm vử TTXH (Công an tỉnh Vĩnh Phúc) đầu thú có 2 kiểm sát viên ở đó và bị cáo khai không có tội. Thế nhưng, khi hai kiểm sát viên vử thì cán bộ điửu tra đánh đập và ép cung.
Theo hồ sơ điửu tra, các bị cáo bị truy tố vử tội giết người, trước khi phạm tội đửu là nhân viên của Công ty Linh Giang do ông Trần Khánh Dũng, con rể con của Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng là m giám đốc.
Khi hửi vử việc bị cáo có ký hợp đồng với Cong ty Linh Giang không, bị cáo Nguyễn Văn Tình cho rằng, bị cáo là m nhiệm vụ trông giữ vật liệu xây dựng ở huyện Lập Thạch. Khi phạm tội bị cáo vử thà nh phố chơi. Bị cáo mới và o công ty là m việc được 4 tháng và không ký hợp đồng lao động.
Còn bị cáo Đặng Quốc Tú cho rằng: Bị cáo có ký hợp đồng với Công ty Linh Giang để là m nhân viên bảo vệ. Bị cáo chỉ chơi không phải là m gì.
Đến 10 giử, đại diện VKS và luật sư tiến hà nh thẩm vấn các bị cáo.
Trả lời hội đồng thẩm phán, bị cáo Phùng Đắc Tú khẳng định lời khai của bị cáo cũng do điửu tra viên đọc lại.
Trong phiên sơ thẩm chiửu 6/9/2013, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên phạt tử hình đối với bị cáo Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc); tuyên 2 án chung thân đối với bị cáo Phùng Đắc Tú (SN 1994, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương) và Đặng Quốc Tú (Vĩnh Phúc) vử tội giết người.
Các bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Định (SN 1983) cùng ở huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng; Nguyễn Văn Bình (tức Bính "cong", SN 1997, cùng ở phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc); Nguyễn Văn Hiệp (SN 1986, ở phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, em họ nạn nhân) và Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) bị tuyên phạt từ 3-20 năm tù cho mỗi bị cáo vử các tội danh giết người,che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm.
Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo phạm tội giết người đã gửi đơn kháng án vì cho rằng bản án cấp sơ thẩm đã tuyên là quá nặng.
Gia đình bị hại Nguyễn tuấn Anh Phía gia đình bị hại cũng đã gửi đơn kháng án vì cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã bử lọt tội phạm và việc bồi thường của các bị cáo đối với gia đình là chưa tương xứng với thiệt hại vử tổn thất tinh thần cũng như vật chất.
![[Infographic] Một số chỉ tiêu phát triển văn hóa Việt Nam đến năm 2030](https://nhn.1cdn.vn/thumbs/540x360/2026/03/26/2030nq08-cver1.png "[Infographic] Một số chỉ tiêu phát triển văn hóa Việt Nam đến năm 2030")
