Vĩnh Phúc: Phúc thẩm Vụ Quan tà i diễu phố: Bị cáo khai bị công an điửu tra đánh hội đồng

Sáng 6/3, tại Vĩnh Phúc, TAND tối cao mở phiên tòa xét xử­ phúc thẩm vụ án giết người xảy ra tại Vĩnh Phúc hồi giữa tháng 3/2013. Nạn nhân trong vụ án là  Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986, trú tại phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc).

Chủ tọa phiên tòa là  thẩm phán Hà  Tiến Triển “ Phó chánh án tòa án nhân dân tối cao.

Bà o chữa cho nạn nhân Nguyễn Anh Tuấn là  luật sư Lê Thị Oanh (Văn phòng Luật sư Huử³nh Nam “ Аoà n luật sư Hà  Nội).

Sau phần kiểm tra căn cước và  đọc bản án của phiên sơ thẩm (ngà y 5/9/2013). Аến gần 9 giử, phiên tòa bước sang phần xét hửi với phần thẩm vấn bị cáo Аặng Quốc Tú câu hửi.

Trả lời câu hửi của Chủ tọa, vì sao lời khai ban đầu của bị cáo lại kháng cáo?

Trả lời chủ tọa phiên tòa, bị cáo Аặng Quốc Trả lời, lời khai tại bản sơ thẩm, bị cáo bị cán bộ cơ quan điửu tra đọc cho ghi lại.

Trước đó, tại bản án sơ thẩm xác định, đêm (14/3/2013), vì mâu thuẫn nhử trong quán ăn ở Phường Hợp Thịnh, TP Vĩnh Yên, Tuấn trọc và  Đắc Tú đã khởi xướng, hô hà o đồng bọn đuổi đánh Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi)

Khi bắt được Tuấn anh ở bử mương, nơi cách quán ăn và i chục mét, đám đông đã lao và o đánh đấm. Tuấn Anh đã vùng dậy bử chạy thì bị Tuấn Trọc đá xuống mương, cầm dao chém. Xuống nước truy tìm, Tình và  Định ném gạch xuống chỗ Tuấn Anh rơi xuống nước. Hiệp là  em họ đi cùng Tuấn Anh đã không can ngăn. Không thấy Tuấn Ah lên bử nhưng Hiệp lại quay vử quán cùng nhóm côn đồ để nhận cén rượu xin lỗi của Tuấn Trọc. Sáng hôm sau, gia đình Tuấn Anh đã hửi chuyện, Hiệp không nói sự thật khiến việc đi tìm nạn nhân rơi và o bế tắc.

Ngà y 17/3, xác nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh nổi lên trên mặt kênh trong tình trạng cơ thể nhiửu thương tích. Cho rằng, sự thật của vụ án chưa được là m sáng tử, gia đình Tuấn Anh đã mang quan tà i đi qua nhiửu tuyến phố ở trung tâm TP Vĩnh Yên, gây sức ép để chính quyửn và o cuộc.

Trả lời chủ tọa phiên tòa, bị cáo Аặng Quốc Tú khẳng định không trực tiếp tham gia vụ sát hại nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh. Khi các bị cáo khác truy đuổi nạn nhân, bị cáo đứng gần Nguyễn Duy Hiệp và  được người nà y nhử chạy ra can ngăn.

Khi chạy ra thì không thấy anh Nguyễn Tuấn Anh ở đâu mà  chỉ thấy các bị cáo đi vử quán ăn.

Bị cáo Phùng Mạnh Tuấn, người bị tyến án tử­ hình trong phiên sơ thẩm đã khai nhận toà n bộ hà nh vi phạm tội của mình và  xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo cho rằng bản thân còn quá trẻ và  phạm tội lần đầu nên mong có cơ hội là m lại cuộc đời

Trả lời vử hà nh vi đạp nạn nhân xuống kênh nước, Phùng Mạnh Tuấn cho rằng, khi bị cáo xông lên đạp anh Tuấn Anh một cái thì nạn nhân ngã xuống nước và  chìm luôn. Sau đó, bị cáo bử đi.

Trong phần xét hửi, hầu hết các bị cáo đã thừa nhận hà nh vi phạm tội của mình. Tất cả các bị cáo còn lại đửu mong HАXX giảm nhẹ khung hình phạt để được là m lại cuộc đời.

Аáng chú ý nhất, trong phần xét hửi, bị cáo Nguyễn Văn Bính (Bình cong) nói: "Toà n bộ lời khai của bị cáo đửu do cán bộ điửu tra đọc để ghi. Khi bị cáo khai tại các bản tự khai khác với bản khai mà  cán bộ điửu tra mớm cung, liửn bị cán bộ điửu tra lao và o đánh hội đồng".

Bị cáo nà y cũng mong muốn Hội đồng xét xử­ giảm nhẹ hình phạt để nhanh chóng trở vử với gia đình, xã hội và  là m lại cuộc đời.

Bị cáo Nguyễn Văn Tình khẳng định mình không phạm tội giết người. Bị cáo cho rằng, bản khai tại cơ quan điửu do bị cáo bị Cán bộ điửu tra đánh đập, bắt ghi và o bản tự khai là  có tham gia và o việc đánh anh Nguyễn Tuấn Anh. Tuy nhiên, bị cáo tình cũng thừa nhận mình có tham gia và o quá trình truy đuổi nạn nhân, nhưng tuyệt đối không ra tay, bị cáo nhận tội là  do bị điửu tra viên ép cung, đánh đập và  bắt ghi theo lời khai của điửu tra viên.

Bị cáo Аặng Quốc Tú khẳng định mình cũng không phạm tội. Bản khai của bị cáo do điửu tra viên ép viết.

Khi bị cáo đến Phòng CSАT tội phạm vử TTXH (Công an tỉnh Vĩnh Phúc) đầu thú có 2 kiểm sát viên ở đó và  bị cáo khai không có tội. Thế nhưng, khi hai kiểm sát viên vử thì cán bộ điửu tra đánh đập và  ép cung.

Theo hồ sơ điửu tra, các bị cáo bị truy tố vử tội giết người, trước khi phạm tội đửu là  nhân viên của Công ty Linh Giang do ông Trần Khánh Dũng, con rể con của Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Phùng Quang Hùng là m giám đốc.

Khi hửi vử việc bị cáo có ký hợp đồng với Cong ty Linh Giang không, bị cáo Nguyễn Văn Tình cho rằng, bị cáo là m nhiệm vụ trông giữ vật liệu xây dựng ở huyện Lập Thạch. Khi phạm tội bị cáo vử thà nh phố chơi. Bị cáo mới và o công ty là m việc được 4 tháng và  không ký hợp đồng lao động.

Còn bị cáo Аặng Quốc Tú cho rằng: Bị cáo có ký hợp đồng với Công ty Linh Giang để là m nhân viên bảo vệ. Bị cáo chỉ chơi không phải là m gì. 

Аến 10 giử, đại diện VKS và  luật sư tiến hà nh thẩm vấn các bị cáo.

Trả lời hội đồng thẩm phán, bị cáo Phùng Аắc Tú khẳng định lời khai của bị cáo cũng do điửu tra viên đọc lại. 

Trong phiên sơ thẩm chiửu 6/9/2013, TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã tuyên phạt tử­ hình đối với bị cáo Phùng Mạnh Tuấn (SN 1992, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc); tuyên 2 án chung thân đối với bị cáo Phùng Аắc Tú (SN 1994, ở xã Hợp Thịnh, huyện Tam Dương) và  Đặng Quốc Tú (Vĩnh Phúc) vử tội giết người.

Các bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Văn Tình (SN 1988), Nguyễn Văn Аịnh (SN 1983) cùng ở huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng; Nguyễn Văn Bình (tức Bính "cong", SN 1997, cùng ở phường Аồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc); Nguyễn Văn Hiệp (SN 1986, ở phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên, em họ nạn nhân) và  Nguyễn Anh Tuấn (SN 1992, trú tại huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) bị tuyên phạt từ 3-20 năm tù cho mỗi bị cáo vử các tội danh giết người,che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm.

Kết thúc phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo phạm tội giết người đã gử­i đơn kháng án vì cho rằng bản án cấp sơ thẩm đã tuyên là  quá nặng.

Gia đình bị hại Nguyễn tuấn Anh Phía gia đình bị hại cũng đã gử­i đơn kháng án vì cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã bử lọt tội phạm và  việc bồi thường của các bị cáo đối với gia đình là  chưa tương xứng với thiệt hại vử tổn thất tinh thần cũng như vật chất.