Hôm nay 11-4, Tòa phúc thẩm của TAND TC tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm vụ án hà nh chính mà Cty CP Khôi Việt khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa xung quanh quyết định hà nh chính và hà nh vi hà nh chính trong lĩnh vực quản lý đất đai. Trước ngà y xử, người kháng cáo cho biết, đã gửi đơn đử nghị thay đổi những người tiến hà nh tố tụng.
Chiửu 10-4-2013, ông Lê Như Hùng, Chủ tịch HĐQT, TGĐ Cty CP Khôi Việt, đại diện cho người khởi kiện, cũng là người kháng cáo cho biết, phía Cty đử nghị thay đổi thẩm phán và kiểm sát viên.
Quyết định đưa vụ án ra xét xử và o ngà y 4-3-2013.
Theo ông Hùng, thẩm phán - chủ tọa phiên tòa là ông Nguyễn Đức Nhận, trước đó đã không tống đạt Quyết định số 281/2013/QĐXXPT ngà y 18-2-2013 (ngà y mở phiên tòa là 4-3-2013) cho người khởi kiện “ vi phạm khoản 3 Điửu 93 Luật TTHC; sau đó, khi phiên tòa nà y bị hoãn, ông Hùng cũng không nhận được quyết định hoãn tòa. Người kháng cáo cho rằng, điửu nà y đồng nghĩa với việc, vụ án hà nh chính nà y có 2 quyết định đưa vụ án ra xét xử (Quyết định số 281/2013/QĐXXPT ngà y 18-2-2013, Quyết định số 541/2013/QĐXXPT ngà y 13-3-2013; thẩm phán lại có Quyết định số ngà y mở phiên tòa là 11-4-2013), trái với Điửu 93, Điửu 191 Luật TTHC.
Xung quanh Quyết định số 281/2013/QĐXXPT ngà y 18-2-2013 quyết định nà y có tên người tiến hà nh tố tụng là kiểm sát viên Bùi Đình Tuyến. Đáng chú ý, ngà y 19-2-2013 VKSND TC mới có Quyết định số 30/QĐ-VKSTC-VPT1 phân công ông Bùi Đình Tuyến tham dự phiên tòa (?).
Thẩm phán “ chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đức Nhận từng công tác tại TAND tỉnh Thanh Hóa. à”ng Hùng tử ra lo ngại khi ông Nhận giải quyết vụ án có liên quan đến Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và lại là phúc thẩm bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Thanh Hóa sẽ khó bảo đảm sự vô tư, khách quan nên người kháng cáo đử nghị thay đổi những người tiến hà nh tố tụng.
Luật sư (LS) Lê Văn Tú, Cty Luật Giải pháp phân tích: Khoản 8 Điửu 41 Luật TTHC quy định những trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hà nh tố tụng khi có căn cứ rõ rà ng cho rằng họ có thể không vô tư khi là m nhiệm vụ. Khoản 2 Điửu 8 Nghị quyết 02/2011/NQ-HĐTP ngà y 29-7-2011 của Hội đồng Thẩm phán TAND TC hướng dẫn thi hà nh một số quy định của Luật TTHC nêu rõ: Có căn cứ rõ rà ng cho rằng họ có thể không vô tư trong khi là m nhiệm vụ là ngoà i các trường hợp được quy định tại các khoản từ khoản 1 đến khoản 7 Điửu 41 của Luật TTHC thì trong các trường hợp khác (như trong quan hệ tình cảm, quan hệ công tác...) có căn cứ rõ rà ng để có thể khẳng định là thẩm phán, kiểm sát viên... không vô tư trong khi là m nhiệm vụ. Theo LS Tú chỉ cần chứng minh hà nh vi của người tiến hà nh tố tụng có thể không vô tư đã là đủ điửu kiện thay đổi người tiến hà nh tố tụng.
