Lão 72 dâm ô trẻ 13?

NTNN nhận được đơn của bà Đặng Thị Hoà , 48 tuổi, ở thôn Đà o Du, xã Phùng Chí Kiên, huyện Mử¹ Hà o, Hưng Yên tố cáo ông Nguyễn Khắc Đ., 72 tuổi (cùng địa chỉ) đã nhiửu lần dâm ô với cháu Đặng Thị M và cháu Bùi Thị H cùng 13 tuổi (là con đẻ và cháu ruột bà )...

Bà Hoà cho biết: Do hoà n cảnh éo le, bà và em gái là Đặng Thị Lý (SN 1967) - mẹ ruột cháu H bị chồng bử đã vử sống chung với mẹ đẻ là cụ Đỗ Thị Tẹo tại thôn Đà o Du từ năm 1997. 5 mẹ con bà cháu lấy nghử là m thuê, cuốc mướn là m sinh kế.

Cách đây khoảng 3 tháng, bà nghe một số người trong thôn xì xà o rằng không hiểu sao mà cái M lại có nhiửu tiửn mua bánh kẹo. Tra khảo mãi, M khai rằng đã nhiửu lần ông Đ. rủ M ra mấy khu tối tăm ít người qua lại trong xóm rồi giở trò người lớn". Sau mỗi lần như thế, ông Đ. cho cháu 10 nghìn, lúc thì 5 nghìn... Tưởng rằng chỉ mình M bị ông Đ. giở trò, không ngử H cũng không dưới 2 lần bị ông Định "cho kẹo".

Ngôi nhà tồi tà n của gia đình bà Đặng Thị Hoà .

à”ng Đặng Xuân Tươi (anh trai bà Hoà ) cho biết: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình đã là m đơn gửi một số nơi và công an xã đã và o lấy lời khai. Khoảng cuối tháng 6, công an huyện mời hai cháu và mẹ lên huyện là m việc và giám định y khoa. Kết quả là cả M và H đửu bị mất trinh. Sau đó người nhà ông Đ. có sang xin dà n xếp và bồi thường 3 triệu đồng nhưng gia đình không đồng ý...

Trao đổi với PV, ông Đà o Văn Điểm - Phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điửu tra Công an huyện Mử¹ Hà o cho biết: Khi Công an xã Phùng Chí Kiên báo cáo, xét thấy đây là sự việc nghiêm trọng, chúng tôi đã mời 2 cháu và gia đình lên là m việc.

Từ lời khai của 2 cháu, chúng tôi đã tiến hà nh xác minh điửu tra, dựng lại hiện trường. Tuy nhiên do sự việc xảy ra từ lâu và không có nhân chứng nên rất khó xác định. Đưa 2 cháu đi khám y khoa, các bác sĩ kết luận cả hai đã mất trinh từ lâu, việc xét nghiệm tinh dịch không thể thực hiện được.

Vử phần ông Đ., qua điửu tra, ông nói rằng đôi lần cho M và H tiửn (do thương chúng nghèo khó). Sau đấy ông mấy lần đèo M và H ra chỗ mả nhà ông, ý là đi nhổ cử và đưa tiửn cho H đi mua bánh mì (điửu nà y phù hợp với lời khai của H). Nhưng ông hoà n toà n phủ nhận việc sử soạng, hôn hít hai đứa.

Chính vì vậy, việc xác định ông Đ. có quan hệ với M và H hay không là rất khó và chưa có căn cứ để buộc tội. Sự việc đang tiếp tục được điửu tra...