Khi nguồn vốn xây dựng nông thôn trở thà nh chùm khế ngọt

Đ‚n đã xây dựng nông thôn mới

Thời gian vừa qua,hà ng chục hộ dân tại Tân Æ¯ớc bức xúc trong việc khuất tất trong xây dựng nông thôn mới ở xã Tân Æ¯ớc đã đồng loạt kí và o đơn tố cáo ông Nguyễn Trọng Hùng, Trưởng Tiểu ban Xây dựng NTM thôn Tri Lễ 2 và các cán bộ khác có sai phạm trong việc xây dựng đường giao thông thôn.

Trụ sở xã Tân Æ¯ớc

Sau một thời gian dà i đủng đỉnh với dấu hiệu sai phạm của cán bộ thôn, xã, đến cuối năm 2015, xã Tân Æ¯ớc buộc phải xác minh và kết luận vụ việc: Kết quả, kiểm tra thực địa: Khối đá cấp phối dải thực tế tại các tuyến trục chính nội đồng xóm 5 bị thiếu khối lượng so với tổng khối lượng cấp phối được cấp, theo phản ánh của nhân dân là có thật với 53,83m 3.

Bên cạnh, việc yêu cầu các tập thể Chi bộ thôn và tiểu ban NTM của thôn kiểm điểm sâu sắc thì vử cá nhân chỉ duy nhất ông Nguyễn Kim Hiửn, Ủy viên Tiểu ban NTM thôn Tri Lễ 2 - Phó thôn bị cách chức. Lý do là ông nà y chịu trách nhiệm chính trong việc điửu hà nh, tổ chức thực hiện dải đá cấp phối thiếu trách nhiệm, tự ý đưa ông Vũ Đình Quát (là em vợ) nhận chở và dải đá, không có hợp đồng, gây bức xúc dư luận... gây thất thoát đá.

Còn lại các cá nhân khác như ông Nguyễn Tuấn Đạt Phó tiểu ban NTM của thôn “ Trưởng thôn Tri Lễ 2 chỉ phải kiểm điểm, rút kinh nghiệm. Còn ông Nguyễn Trọng Hùng là người đứng đầu chi bộ thôn đồng thời là Trưởng tiểu ban phát triển thôn để xảy ra việc thất thoát đá cấp phối xây dựng NTM chỉ phải kiểm điểm sâu sắc, rút kinh nghiệm. Vử trường hợp cá nhân ông Hùng, Phó Bí thư Thường trực Đảng ủy xã Tân Æ¯ớc Nguyễn Anh Minh giải thích thêm là việc thiếu trách nhiệm của ông Hùng chưa đến mức xử lý các hình thức cao hơn nên vẫn là m bí thư chi bộ thôn hết năm 2017.

Xã che chắn, đỡ tội cho cấp dưới?

Nhiửu hộ dân khác thì bà y tử bức xúc với việc cán bộ xã Nguyễn Lý Thêm người được xã kết luận là thiếu tinh thần trách nhiệm khi được giao nhiệm vụ tiếp nhận lượng đá của cấp trên bà n giao cho thôn. Không kiểm tra, đo đạc tổng thể khối lượng cho toà n bộ số xe ô tô; không lập biên bản bà n giao cho người có trách nhiệm tiếp nhận. Không kiểm tra chặt chẽ, không có biên bản nghiệm thu từng tuyến đường, dẫn đến thất thoát khối lượng đá, thậm chí còn có phát ngôn đá không cần kiểm tra.

Người dân chỉ và o con đường trục xóm 5 bị tố cáo thất thoát đá.

Dù thiếu tinh thần trách nhiệm rất rõ, thế nhưng, không hiểu vì sao cán bộ đang trong diện kí hợp đồng nà y lại được xã nà y tiếp tục cho là m việc như chưa có sai phạm gì xảy ra. Quyết định nà y của xã Tân Æ¯ớc khiến dư luận đặt nhiửu câu hửi nghi vấn: có dấu hiệu của việc chống lưng cho ông Thêm là m sai?

Một dấu hiệu đỡ tội cho cấp dưới khá rõ rà ng khác đó là việc xã bác kết quả phúc tra của Thôn Tri Lễ 2.Cụ thể, kết quả phúc tra (ngà y 18/10/2015) của Thôn Tri Lễ 2 được lập biên bản và có đầy đủ chữ ký thống nhất, xác nhận của Trưởng thôn, đại diện HĐND xã cho tới các ban ngà nh và người là m chứng. Thậm chí, tổ phúc tra nà y còn kiểm đếm, đối chiếu từng xe đá, lượng đá, người chở.Kết quả, lượng đá đã đổ xuống đường trục đồng xóm 5 chỉ là 250m3, thiếu hơn 290m3 khối nữa, chứ không phải chỉ thiếu 53,83 m3 như kết luận sau đó của xã.

Ngoà i ra, nội dung tố cáo khác của dânđối với Bí thư Chi bộ thôn Nguyễn Trọng Hùng: tự ý đặt ra thu 29,500 đồng/1 sà o ruộng. Qua kiểm tra, xác minh Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy xã Tân Æ¯ớc đã kết luận: có họp dân để thông qua việc thu tiửn đá cấp phối nhưng là m xong mới họp. Kết luận nà y, lại cà ng mang dấu hiệu thiếu khách quan, che chắn cho cấp bởi, việc không tổ chức họp dân mà thu tiửn trước đã là sai nguyên tắc, còn việc là m xong mới họp như xã kết luận chỉ là động tác để lấp liếm cho cái sai...

Vướng và o các sai phạm vử nguồn kinh phí từ nguồn ngân sách cho xây dựng NTM như trên, trong khi đó, xã Tân Æ¯ớc còn có nhiửu dấu hiệu của việc dồn điửn, đổi thửa thiếu công bằng, chưa khách quan để phát sinh đơn thư, khiếu kiện phức tạp ở địa phương.

Để tìm hiểu thông tin vử quan điểm và hướng xử lý của huyện Thanh Oai đối với các cán bộ thôn Tri Lễ và xã Tân Æ¯ớc, chúng tôi đã liên hệ là m việc và đặt nội dung câu hửi tới UBND huyện qua Văn phòng UBND huyện. Thế nhưng đến nay, vẫn chưa nhận được câu trả lời.

Báo Người Hà Nội sẽ tiếp tục thông tin vụ việc để rộng đường dư luận.

Cũng liên quan đến vấn đử dồn điửn đổi thửa, mới đây, ngà y 22/2/2016, UBND TP Hà Nội đã ban hà nh văn bản thông báo kết luận đơn tố cáo của công dân thôn Trường Xuân, xã Xuân Dương, huyện Thanh Oai. Kết luận nêu rõ: trong quá trình dồn điửn đổi thửa, nhân dân còn nhiửu thắc mắc nhưng tiểu ban dồn điửn đổi thửa Trường Xuân không lấy biểu quyết, chưa giải thích, tuyên truyửn, vận động, thuyết hục tạo đồng thuận cao trong nhân dân. Đây là những nguyên nhân dẫn đến đơn thư của công dân... UBND TP Hà Nội giao nhiệm vụ cho UBND huyện Thanh Oai, tổ chức kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với tập thể, cá nhân có sai sót tại phần kết luận. Như vậy, có thể thấy, việc dồn điửn đổi thửa tại cơ sở của huyện Thanh Oai có vấn đử không phải cá biệt là tồn tại khá nhiửu.