Chủ mưu vụ nâng điểm thi ở Hà Giang lĩnh án 8 năm tù

Quá trình thực hiện, một mình bị cáo Lương thao tác trên máy tính để sửa kết quả bài làm của 309 bài thi để nâng điểm cho 107 thí sinh.

Tại tòa, Vũ Trọng Lương đã thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội. HĐXX xác định Lương là người giữ vai trò thực hành tích cực. Hành vi phạm tội của Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng Lương đã câu kết chặt chẽ với nhau. Nếu Hoài không đưa danh sách thí sinh, không đưa chìa khóa phòng giữ bài thi và ngược lại, nếu Lương không nhận lời, không sửa đáp án bài thi trắc nghiệm thì hậu quả vụ nâng điểm đã không xảy ra.

HĐXX nhận thấy, hai bị cáo đã phạm tội có tổ chức, đã xúc phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức. Động cơ phạm tội của hai bị cáo là do nể nang bạn bè, người thân.

Quá trình điều tra, cơ quan công an khám xét nơi ở của Hoài và Lương, qua đó thu giữ nhiều tang vật, trích sao kê tài khoản ngân hàng nhưng không thu giữ được tiền, tài sản để chứng minh các bị cáo phạm tội đưa - nhận hối lộ.

Đối với nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang Phạm Văn Khuông, tuy không tham gia trong Hội đồng thi nhưng bị cáo đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con. Sau đó, thí sinh này đã được nâng 13,3 điểm. Tại tòa, bị cáo Khuông đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo.

Với Lê Thị Dung (nguyên Phó Đội trưởng thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an Hà Giang), HĐXX nhận thấy, bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ công tác thường xuyên giữa Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang và Sở GD-ĐT để nhờ bị cáo Hoài sửa điểm thi cho 20 thí sinh.

Quá trình tố tụng, bị cáo Dung thừa nhận nhờ bị cáo Hoài giúp đỡ các thí sinh nâng điểm thi. Lời khai của bị cáo Dung phù hợp với những gì Nguyễn Thanh Hoài đã khai nhận.

Còn bị cáo Triệu Thị Chính (nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang) được nhận định là người có chức vụ, quyền hạn trong kỳ thi nhưng đã đưa danh sách 13 thí sinh gồm con, cháu nhiều lãnh đạo tỉnh Hà Giang cho Nguyễn Thanh Hoài. Giai đoạn điều tra và tại tòa, bị cáo và luật sư bào chữa đều cho rằng bị cáo Chính không phạm tội vì chỉ nhờ xem điểm, không nhờ nâng điểm.

HĐXX xét thấy, tại biên bản làm việc với Đoàn thanh tra Bộ GD-ĐT ngày 16-7-2018, bị cáo đã thừa nhận việc nhờ Hoài xem xét, nâng điểm môn ngữ văn cho từng thí sinh. Các kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an cũng cho thấy bị cáo Chính đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm.

Ngoài ra, nhiều phụ huynh thí sinh có mặt tại tòa cũng thừa nhận họ đã nhờ bà Chính nâng điểm cho con mình để vào được trường xét tuyển theo nguyện vọng nhưng kết quả không được nâng. Căn cứ lời khai của Nguyễn Thanh Hoài và nhân chứng, người liên quan, HĐXX xác định, bị cáo Chính đã phạm tội. Do đó, tòa bác đề nghị của luật sư kiến nghị tuyên bị cáo Chính không phạm tội.

Với nhận định trên, HĐXX tuyên phạt Nguyễn Thanh Hoài 8 năm tù và Vũ Trọng Lương 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Hai nữ bị cáo Triệu Thị Chính và Lê Thị Dung lĩnh án 2 năm tù về tội Lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Cùng phạm tội này, bị cáo Phạm Văn Khuông nhận mức án 1 năm tù treo.