Biên bản ghi nhớ VTV - VPF: Những phát hiện 'động trời'

Trong thời gian vừa qua dư luận đã được nghe đến sự tồn tại của biên bản ghi nhớ vử một bản hợp đồng mua bán bản quyửn truyửn hình giữa VTV và  VPF có thời hạn 3 năm trị giá hơn 70 tỷ đồng.

Thông tin nà y được các ông bầu trong bộ máy lãnh đạo VPF hãnh diện thông báo như là  một chiến thắng trong cuộc chiến tranh chấp bản quyửn truyửn hình, và  trả lời phửng vấn báo Dân Việt chiửu 22.2.2012, tuy không chính thức xác nhận vử biên bản ghi nhớ nói trên, nhưng ông Nguyễn Thà nh Lương, Phó Tổng Giám đốc VTV, cũng cung cấp một số thông tin đủ để người ta hiểu được rằng các ông bầu trong VPF thực sự là  mẫu người nói được là m được.

à”ng Nguyễn Thà nh Lương cho biết: Thời gian qua, VTV không chỉ đà m phán với VPF mà  còn đà m phán với cả AVG. Chúng tôi chỉ ký hợp đồng với đơn vị nà o nắm giữ bản quyửn truyửn hình các giải bóng đá quốc gia mà  thôi.

VTV có 15 phút quảng cáo giữa các trận bóng đá. Nếu VPF có thể tạo được sự đồng thuận để ông chủ các đội bóng quảng cáo trên VTV, thì con số đó không chỉ dừng ở trên 70 tỷ đồng/3 năm, mà  có thể nhiửu hơn thế chứ. VTV chỉ đứng trung gian, dùng tiửn của các đội bóng trả lại cho họ chứ cũng không lợi nhuận gì", ông Lương nói.

Từ những dữ liệu như trên, phóng viên đã cất công truy tìm biên bản ghi nhớ VTV-VPF và  từ đây đã được chứng kiến những phát hiện động trời.

Chuyện thật như đùa

Biên bản ghi nhớ nà y có tên chính thức là  Thoả thuận nguyên tắc số 18/VTV-VPF với 2 đại diện tham gia ký tên là  ông Nguyễn Thà nh Lương, Phó Tổng Giám đốc VTV, và  ông Nguyễn Аức Kiên, Phó Chủ tịch HАQT VPF.

Thoả thuận nguyên tắc số 18/VTV-VPF được lập và o ngà y 29.12.2011 tại Hà  Nội, tức là  chỉ một ngà y sau khi VFF có Nghị quyết số 426 vử việc VFF ủy quyửn cho thà nh viên của VFF (là  VPF) tổ chức thực hiện, quản lý tiêu chuẩn kử¹ thuật của các giải bóng đá chuyên nghiệp VN cũng như quyửn lợi nhà  tà i trợ giải, điửu hà nh giải đấu theo chỉ đạo và  quyết định của VFF cũng như thông lệ của FIFA.

Tuy trên danh nghĩa là  Thoả thuận nguyên tắc nhưng biên bản ghi nhớ nà y có nội dung hoà n chỉnh không kém gì một bản hợp đồng kinh tế đích thực, và  thực tế là  trong nội dung của biên bản ghi nhớ có rất nhiửu đoạn sử­ dụng từ hợp đồng. Chỉ có một khiếm khuyết nhử ở nếu như phần thông tin của bên B (là  VPF) có đầy đủ số tà i khoản và  mã số thuế thì phần thông tin của bên A (là  VTV) vẫn bử trống.

Với nội dung gồm 11 điửu trải dà i trên 4 trang A4, có lý do để tin rằng chỉ cần được cấp trên phê duyệt thì lập tức biên bản ghi nhớ nà y sẽ trở thà nh hợp đồng chính thức, vì mọi thông tin liên quan đửu đã được VTV và  VPF thoả thuận rất kử¹ lườ¡ng, tỉ mỉ, trong đó thậm chí 2 bên còn thống nhất sẽ đưa nhau ra Toà  án Kinh tế Hà  Nội để giải quyết nếu như VTV và  VPF có bất kử³ tranh chấp nà o phát sinh hoặc có liên quan tới Hợp đồng mà  không thể giải quyết một cách có hợp tác và  thiện chí.

Câu hửi được đặt ra ở đây là  đến thời điểm hiện tại VPF vẫn chưa được VFF chính thức bà n giao quyửn khai thác thương quyửn các giải bóng đá chuyên nghiệp VN, và  bản hợp đồng chuyển nhượng thương quyửn các giải bóng đá thuộc VFF năm 2011-2030 giữa VFF và  AVG được Thanh tra Bộ VH-TT&DL sau khi có sự tham vấn của Bộ Thông tin & Truyửn thông, Bộ Tư pháp công nhận là  không trái pháp luật, thì VPF dựa trên cơ sở nà o để ký biên bản ghi nhớ bán sạch thương quyửn các giải bóng đá chuyên nghiệp VN cho VTV?

VPF bán, các CLB không biết?

Trong cuộc gặp mặt báo chí đầu năm của VPF, bầu Kiên có tiết lộ rằng một trong những kiến nghị mà  VPF đưa ra với đoà n thanh tra hợp đồng VFF-AVG là  việc tìm hiểu xem liệu VFF khi ký hợp đồng với AVG có tham khảo ý kiến của các CLB V-League và  hạng Nhất hay không, và  đây cũng là  một trong những trọng điểm để VPF tấn công quyết liệt và o bản hợp đồng VFF-AVG.

Thế còn với biên bản ghi nhớ VTV-VPF nói trên, câu hửi được đặt ra ở đây là  liệu VPF có tham khảo ý kiến của các CLB khi quyết định bán sạch các giải bóng đá chuyên nghiệp được tổ chức trên lãnh thổ VN cho VTV? Hôm qua, phóng viên đã liên hệ với đại diện một số CLB ở V-League và  hạng Nhất để hửi vử vấn đử nà y, và  tất cả đửu ngỡ ngà ng khi nghe câu hửi.

Phần đông đại diện CLB đửu từ chối công khai tên tuổi vì e ngại va chạm, nhưng ông Nguyễn Hồng Thanh, TGА Cty CP bóng đá SLNA, thì đã rất thẳng thắn cho biết: Tôi chưa nghe thông tin nà y, văn bản tôi cũng chưa thấy. Trong thời gian qua tôi cũng bận đi công tác Hà  Nội và  Hải Phòng nên không nắm rõ tình hình. Có thể hôm nay tôi lên cơ quan kiểm tra lại thì mới biết có văn bản nà o đó hay không.

Biên bản ghi nhớ VTV-VPF được ký kết và o ngà y 29/12/2011, nhưng đến tận giử nà y tuyệt đại đa số các CLB đửu trả lời là  không thấy VPF hửi ý kiến bằng văn bản hay trao đổi trực tiếp, thì bất cứ độc giả nà o cũng có thể tự đưa ra kết luận rằng thực sự VPF có tham vấn ý kiến của các CLB trước khi ký thoả thuận nguyên tắc để bán sạch cho VTV hay không.

Chống độc quyửn bóng đá trên truyửn hình kiểu VPF!

Lại nữa, VPF đã nhiửu lần chất vấn VFF và  AVG cũng như các cơ quan quản lý Nhà  nước vử việc trước khi VFF ký với AVG thì có tham vấn ý kiến của VTV hay không, và  VFF còn vi phạm luật cạnh tranh hay không khi không thông qua đấu thâÌ€u mà  vẫn ký hợp đồng với AVG. Thế thì VPF sẽ giải thích thế nà o khi trong thoả thuận nguyên tắc với VTV, ở Аiửu 3: Quyửn lợi và  trách nhiệm của bên B (tức VPF-PV) lại có nội dung ghi rõ rằng: ... đảm bảo các thủ tục để Bên A (tức VTV) là  đơn vị duy nhất có bản quyửn truyửn hình và  quyửn được phép và o sân ghi hình để phát sóng các trận bóng đá mà  Bên A đã mua bản quyửn trên lãnh thổ Việt Nam.

Không biết hà ng loạt Аà i truyửn hình lớn khác như VTC, HTV Hà  Nội hay HTV TP.HCM có được VPF tham khảo ý kiến trước khi VPF ký kết biên bản ghi nhớ với VTV? Và  tại sao trên cả nước có khoảng gần 70 Аà i truyửn hình và  có gần 20 tỉnh thà nh có đội bóng tham dự giải V-League và  giải hạng Nhất lại có thể sẽ không được tham gia và o quy trình sản xuất, phát sóng và  thông sóng các trận đấu thuộc hệ thống giải chuyên nghiệp bóng đá VN, cho dù xu hướng xã hội hoá sản xuất truyửn hình nà y đang được thực hiện rất tốt từ 2 năm nay và  được đánh giá rất cao vì đã tiết kiệm được rất nhiửu kinh phí cho ngân sách Nhà  nước?

Bầu Kiên đã nói rất nhiửu vử nguyên tắc phải phổ biến bóng đá trên truyửn hình ở VN để phục vụ người hâm mộ, nhưng không biết vì sao VPF lại muốn VTV là  đơn vị duy nhất có bản quyửn truyửn hình và  quyửn được phép và o sân ghi hình để phát sóng các trận bóng đá, trong khi VTV và  vấn đử độc quyửn một số giải bóng đá trên truyửn hình là  chuyện mà  không một ai hâm mộ bóng đá lại không biết.

Còn rất rất nhiửu câu hửi như thế nữa khi lướt qua 4 trang nội dung với 11 điửu khoản của biên bản ghi nhớ nà y, nhưng có lẽ chừng đó cũng đủ để dư luận đưa ra kết luận rằng cuộc tranh chấp bản quyửn truyửn hình kéo dà i suốt thời gian vừa qua đến tột cùng là  vì lợi ích của ai, và  có thực sự vì bóng đá VN, vì người hâm mộ VN hay không?

Hửi cũng tức là  đã trả lời!