Bầu Kiên và cái lý của người già u

1. Tập đoà n điện lực Việt Nam hôm nọ lại đử xuất tăng giá điện.

Nhìn chung, lý lẽ và chứng cứ thuyết phục đến mức không thể chối từ. Từ quyết định số 24 của Chính phủ vử điửu chỉnh giá bán điện theo cơ chế thị trường, cho đến thông tư số 31 của Bộ Công thương cho phép tăng giá điện khi các yếu tố đầu và o đội lên 5%, các bác đửu đem ra cả. Và nếu chiểu theo những gì mà EVN đã tấu lên thì có lẽ dân tình sẽ lại được một phen khốn đốn nữa bắt đầu từ tháng 9 nà y.

Lẽ dĩ nhiên, "nói phải thì củ cải cũng nghe". Nhưng người dân nà o rặt toà n... củ cải đâu để mà nghe cả những điửu mới nhắc đến đã thấy phi lý lắm rồi. Đơn cử như chuyện thua lỗ của EVN. Nếu việc thâm hụt phát sinh từ cách quản lý yếu kém và việc đầu tư sai mục đích của bản thân họ thì cháº³ng lẽ người tiêu dùng cứ phải è cổ ra mà gánh lỗ mãi hay sao?

Bóng đá đang được nâng đỡ bởi sức mạnh của đồng tiửn, rất nhiửu tiửn

Điửu đó có thể đã không xảy ra nếu như Tập đoà n điện lực không phải một công ty độc quyửn. Thậm chí nếu cần, EVN sẵn sà ng cho người dân dùng quạt nan dà i dà i luôn.

Vị thế kinh tế cho phép EVN là m như vậy. Hay nói một cách bóng bẩy hơn thì tiửn cho họ những quyửn không ai xâm phạm được, trong đó có là m giá, giảm sản lượng, và kêu khổ bất cứ khi nà o thấy cần thiết.

Cái đặc quyửn của "nhà già u" nó đáng sợ như vậy đấy.

2. Mạnh vì gạo, bạo vì quyửn.

Câu nói ấy tiếp tục có cơ hội kháº³ng định tính đúng đắn trong môi trường bóng đá chuyên nghiệp ở Việt Nam.

Bầu Kiên là ai? Là một trong những người già u nhất Việt Nam, là người đặt nhát cuốc mở đường cho mô hình bóng đá doanh nghiệp ở dải đất hình chứ S (cùng với bầu Đức ở Hoà ng Anh Gia Lai), và cũng là người đi tiên phong cho tư tưởng Bóng đá phải đẻ ra tiửn.

Chính vì vừa là m kinh tế giửi, lại vừa có năng khiếu đọc trận đấu cũng như chỉ đạo cầu thủ, nên ông luôn tự tin đặt mình ra ngoà i vòng xoáy kim tiửn của V-League. Bầu Kiên không tiếc và i ba tỷ đồng, nhưng đã chi cái gì là phải ra cái đó. Cái nà o đáng thì sẽ mua (thậm chí là bằng rất nhiửu tiửn, Thà nh Lương là một ví dụ) nhưng cái gì không cần thì một đồng ông cũng cháº³ng bử (như tuyên bố nói không với tiêu cực ở đại hội VFF).

Tất cả những điửu đó đửu phải dựa trên một nửn tảng kinh tế vững và ng của chính bầu Kiên. à”ng có tiửn, hơn nữa lại ý thức sâu sắc vử sức mạnh của những tử giấy bạc. Vậy mới có chuyện, khi ông đòi "giải phóng" cho giới truyửn thông cũng là lúc cánh cửa mà VFF vốn định khép chặt bật tung bản lử. Rồi khi ông đe không tà i trợ V-League và cho VFF chơi bóng một mình, khối kẻ ngồi dưới phải run như cầy sấy.

à”ng Kiên nói tháº³ng, nói thật và tất cả những gì ông phát biểu đửu không sai.

Nhưng hãy thử đặt ngược lại vấn đử, nếu những lời đó không phải từ miệng ông Nguyễn Đức Kiên, mà là từ một người khác, thì liệu sức nặng có còn như vậy không?

3. Xin thưa là không.

Cứ nhìn cái cách một mình ông dám trụ lại với cả Liên đoà n và Ban tổ chức giải là chúng ta rõ tầm ảnh hưởng và độ gan lì của ông chủ tóc bạc nà y lớn đến đâu. Cháº³ng phải tự nhiên mà bộ thất tinh bắc đẩu đặt trọn niửm tin và o ông, và cũng không phải vô duyên vô cớ, ông dám tuyên bố chém hết từ trên xuống dưới.

Bầu Kiên thể hiện sự bức xúc tại buổi tổng kết của VFF

Vấn đử mà người ta băn khoăn là : vì sao những tồn tại vốn dĩ cháº³ng lấy gì là m mới mẻ của bóng đá Việt Nam bây giử mới được một người tầm cỡ như ông Kiên nói ra? Hơn 10 năm là m bóng đá chuyên nghiệp, những cục sạn được tích lại vốn đã thừa một rổ, nhưng nếu không có chuyện Hà Nội ACB tụt hạng ngay sau khi vừa thăng thì liệu một ông chủ nổi tiếng chặt chẽ trong chuyện tiửn bạc như Nguyễn Đức Kiên có dũng cảm như hôm nọ hay không?

Giáo sư Trần Văn Vượng trong cuốn Cơ sở văn hóa Việt Nam đã nói như thế nà y: Người Việt Nam đại khái thông minh, nhưng xưa nay ít người lỗi lạc phi thường. Già u nghệ thuật hơn già u khoa học, già u trực giác hơn luận lý. Phần nhiửu người có tính ham học, song thích văn chương phù hoa hơn thực học... Trọng lễ giáo song có não tinh vặt, hay bà i bác chế nhạo...

Cứ chiểu theo những điửu đó, có thể thấy người Việt Nam ta phần nhiửu chỉ thích những thứ vừa và nhử, thường quan tâm tới những cái lợi trước mắt, mà ít khi chú trọng đến những cái tổng quát, vĩ mô.

Bầu Kiên có thể nằm ngoà i cái tổng kết đó. Điửu ấy vốn dĩ đã manh nha từ lâu, bởi ông vốn nằm trong nhóm thiểu số già u nhất Việt Nam. Nay lại cà ng thêm phần đặc biệt, khi tự mình tuyên bố tách ra lập một giải Super Liga riêng.

Nhưng có lẽ ông chủ sinh năm 1964 nà y quên mất rằng, đó chỉ là cái lý của ông, cái lý của một người già u, cái lý của một người muốn kiếm tiửn từ bóng đá.

Còn môn thể thao vua, nó vốn dĩ vẫn thuộc vử đại bộ phận dân chúng, những người đã nằm lòng với văn hóa năn nỉ - xin xử.

Bởi thế mà cuộc cách mạng mà bầu Kiên đang nêu ra kia, liệu có nóng vội quá không?

Câu trả lời vẫn còn nằm ở phía trước.