Ngày 14-5, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên - Tổng Giám đốc HADICO Phan Minh Nguyệt cùng 5 bị cáo khác về các tội danh: Tham ô tài sản, Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Hội đồng xét xử gồm 5 người: Hai thẩm phán và ba hội thẩm nhân dân. Phó Chánh tòa Hình sự (Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội) Ngô Thị Ánh làm chủ tọa phiên tòa.
Kiểm sát viên Trần Anh Dũng, Phó Trưởng phòng Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm án hình sự về tham nhũng (Phòng 5) - Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội được phân công thực hành quyền công tố trước Tòa.
Tại phiên tòa, có mặt 7 luật sư trong số 10 luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 6 bị cáo. Nguyên đơn trong vụ án là Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Đầu tư và phát triển nông nghiệp Hà Nội (HADICO) mời 3 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty tại phiên tòa.
6 bị cáo trong vụ án này gồm: Phan Minh Nguyệt (sinh năm 1962, nguyên Chủ tịch Hội đồng thành viên – Tổng Giám đốc HADICO; Nguyễn Thị Huyền Hảo (sinh năm 1977, nguyên Kế toán trưởng HADICO), Đỗ Văn Hảo (sinh năm 1955, nguyên Phó Tổng Giám đốc HADICO), Đặng Thị Thanh Tâm (sinh năm 1962, Giám đốc Chi nhánh HADICO - Xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm Hà Nội), Dương Thị Chinh (sinh năm 1963, Kế toán trưởng Chi nhánh HADICO - Xí nghiệp Vườn quả du lịch Từ Liêm Hà Nội), Nguyễn Trọng Hùng (sinh năm 1982, nguyên Giám đốc Chi nhánh HADICO 1 - Xí nghiệp Bắc Hà).
Trong đó, bị cáo Nguyễn Trọng Hùng bị Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 165, khoản 3 - Bộ luật Hình sự năm 1999. Năm bị cáo còn lại cùng bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 281, khoản 3 - Bộ luật Hình sự năm 1999.
Hai bị cáo Phan Minh Nguyệt và Nguyễn Thị Huyền Hảo còn bị truy tố thêm tội danh “Tham ô tài sản” theo quy định tại Điều 353, khoản 4, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo cáo trạng công bố tại phiên tòa, với vai trò là Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc HADICO, xuất phát từ động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân khác, bị cáo Phan Minh Nguyệt đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ, chỉ đạo cán bộ dưới quyền thực hiện các hành vi phạm tội.
Bị cáo Phan Minh Nguyệt đã chỉ đạo các bị cáo: Đỗ Văn Hảo, Nguyễn Thị Huyền Hảo, Đặng Thị Thanh Tâm, Dương Thị Chinh và cán bộ dưới quyền tổ chức phá dỡ, xây dựng nhà cho thuê trái phép tại Xí nghiệp Vườn quả, vi phạm quy định của Luật Đất đai và Luật Xây dựng.
UBND xã Minh Khai (nay là phường Minh Khai) và UBND huyện Từ Liêm (nay là quận Bắc Từ Liêm) đã có Quyết định cưỡng chế phá dỡ toàn bộ công trình vi phạm gồm 114 gian nhà và 14 gian ki-ốt gây thiệt hại cho 142 người đã nộp tiền thuê nhà với tổng số tiền thiệt hại hơn 47 tỷ đồng.
Trong đó có hơn 25,2 tỷ đồng đã hạch toán vào sổ sách tài chính kế toán, chi phí hết vào xây dựng và nộp thuế giá trị gia tăng.
Số tiền còn lại 21,8 tỷ đồng không hạch toán vào sổ sách tài chính kế toán, bị cáo Nguyệt đã chỉ đạo cho Xí nghiệp Vườn quả sử dụng 4,1 tỷ đồng trả vốn vay HADICO, còn 17,7 tỷ đồng bị cáo Nguyệt đã chỉ đạo sử dụng hết cho cá nhân và chi phí không đúng quy định.
Ngoài ra, bị cáo Phan Minh Nguyệt còn chỉ đạo Nguyễn Thị Huyền Hảo thu 2,3 tỷ đồng trái phép trong việc cho 7 người thuê nhà ở Xí nghiệp Thanh Trì; thu hơn 2,3 tỷ đồng từ việc yêu cầu các nhà thầu tiết kiệm chi phí khi thi công các công trình nội bộ nhưng không nhập quỹ để tăng vốn sản xuất của HADICO... Số tiền này, bị cáo Nguyệt đã chi hết cho nhu cầu cá nhân.
Đối với hành vi Tham ô tài sản, lợi dụng vai trò là Chủ tịch Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc HADICO, bị cáo Phan Minh Nguyệt đã chỉ đạo Nguyễn Thị Huyền Hảo, Giám đốc các xí nghiệp thành viên và cán bộ dưới quyền lập khống, hợp thức chứng từ, rút tiền từ nguồn vốn phục vụ sản xuất và chính sách bình ổn giá của HADICO đưa cho bị cáo Nguyệt chi tiêu và sử dụng cá nhân. Tổng số tiền bị cáo Nguyệt đã chiếm đoạt, chi tiêu sử dụng cá nhân là hơn 40 tỷ đồng.
Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, do sợ bị phát hiện xử lý, bị cáo Nguyệt đã chỉ đạo ký khống hợp đồng; sử dụng danh nghĩa HADICO vay ngân hàng 19 tỷ đồng, cùng với tiền của cá nhân và tiền thu trái phép để ngoài sổ sách tài chính kế toán của Công ty (do Nguyễn Thị Huyền Hảo quản lý) để hoàn trả 25,5 tỷ đồng hợp thức cho khoản các xí nghiệp thành viên hoàn trả lại tiền vốn vay Công ty (mà thực chất bị cáo Nguyệt đã rút ra sử dụng trước đó).
Đến khi bị Cơ quan điều tra phát hiện, khởi tố, bị cáo Nguyệt còn chiếm đoạt hơn 14 tỷ đồng.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 2 ngày.
.jpg "Đặc sắc chương trình nghệ thuật thực cảnh kỷ niệm 1085 năm Ngô Quyền xưng Vương và định đô tại Cổ Loa.")
.jpg "Khai mạc triển lãm \"Tấm lòng của họa sĩ Việt kiều với Bác Hồ”")
.jpg "“Ươm mầm” đảng viên trẻ góp phần tạo những tấm gương sáng cổ vũ phong trào thanh niên")
.jpg "Vẻ đẹp của các sản phẩm thủ công mỹ nghệ Việt Nam")
.jpg "Tọa đàm “Hoạt động giáo dục bảo tàng - kết nối cộng đồng”")
.jpg "Mê Linh (Hà Nội): Tổ chức Hội thi sân khấu hóa \"Học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh\"")
