Tại cuộc họp báo sáng 22/5, đại tá Trần Duy Thanh, Cục trưởng Cục cảnh sát điửu tra tội phạm vử tham nhũng (Bộ Công an) thông báo một số kết quả điửu tra sai phạm tại Tổng công ty Hà ng hải Việt Nam (Vinalines) trong việc chọn nhà thầu mua ụ nổi 83M; lập, phê duyệt dự án nhà máy sửa chữa tà u biển phía Nam.
Ba tháng trước, việc sửa chữa ụ nổi 83M được cơ quan điửu tra cho rằng có dấu hiệu của hà nh vi tham ô tà i sản. Vụ án tham nhũng tại Vinalines lập tức được khởi tố điửu tra.
|
Khi ụ nổi được đưa và o sử dụng thì phát sinh một số hư hửng nên được đưa vử cảng để sửa chữa. Ảnh: Quốc Thắng. |
Nhà chức trách xác định, ông Trần Hải Sơn (Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tà u biển Vinalines), ông Trần Văn Quang (Trưởng phòng kế hoạch) cùng một số người đã thông đồng với Trần Bá Hùng (cán bộ Hyundai Vinashin) và Phạm Bá Giáp (Giám đốc Công ty Nguyên à‚n - Nha Trang) lập 2 bộ hồ sơ hợp đồng, chứng từ quyết toán khống khối lượng sửa chữa phần đáy ụ nổi, gửi giá... để chiếm đoạt, gây thiệt hại 2,9 tỷ đồng.
Theo cơ quan điửu tra, trong phi vụ nà y, một số cán bộ thuộc Công ty TNHH sửa chữa tà u biển Vinalines được chia hơn 2,5 tỷ đồng, ông Trần Sơn Hải chiếm hưởng 900 triệu đồng. Số còn lại, ông Trần Văn Quang sử dụng.
Hiện, ông Trần Sơn Hải, Trần Văn Quang, Trần Bá Hùng và Phạm Bá Giáp bị khởi tố, bắt tạm giam vử Tội tham ô tà i sản. 4 bị can nà y và những người có liên quan đã khai nhận hà nh vi, tự giác nộp lại hơn 1 tỷ đồng.
Mở rộng điửu tra vụ việc, nhà chức trách cho rằng đã phát hiện cựu chủ tịch HĐQT Vinalines Dương Chí Dũng có hà nh vi cố ý là m trái quy định nhà nước trong việc mua ụ nổi 83M và phê duyệt dự án nhà máy sửa chữa tà u biển phía Nam.
Do vậy, ngà y 17/5, Bộ Công an đã khởi tố bổ sung thêm tội Cố ý là m trái và o vụ án đang điửu tra. Trong ngà y hôm đó và hôm sau (18/5), ông Dũng cùng ông Mai Văn Phúc Vụ phó Vụ vận tải (nguyên tổng giám đốc Vinalines; Trần Hữu Chiửu (Phó tổng giám đốc Vinalines, Trưởng ban quản lý dự án nhà máy sửa chữa tà u biển Vinalines phía Nam) đã bị khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam. Tuy nhiên, cơ quan điửu tra chỉ thực thi được lệnh bắt với ông Phúc và Chiửu. à”ng Dũng đã bử trốn, đến chiửu nay vẫn chưa truy bắt được.
Theo công bố của Cục Chống tham nhũng, khi chưa được Thủ tướng phê duyệt bổ sung dự án xây dựng Nhà máy sửa chữa tà u biển phía Nam và o quy hoạch, cuối tháng 6/2007, ông Dũng đã ký quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng nhà máy sửa chữa tà u biển tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tà u với tổng mức đầu tư hơn 3.850 tỷ đồng. Tại dự án có hạng mục mua, lắp đặt ụ nổi.
Cơ quan cảnh sát điửu tra cho rằng, năm 2007 ông Chiửu đã ký văn bản đử nghị, ông Phúc có văn bản trình để ông Dũng ký quyết định phê duyệt mua ụ nổi 83M với tổng mức đầu tư 14,136 triệu USD, trong khi đây là ụ nổi sản xuất năm 1965, đã bị hư hửng nặng, không còn hoạt động, bị Cơ quan đăng kiểm Nga dừng cấp phép kiểm định, quá thời hạn theo quy định là 22 năm, không đủ điửu kiện nhập khẩu vử Việt Nam.
5 tháng sau, ông Dũng lại phê duyệt điửu chỉnh thay đổi phương án mua dẫn đến chi phí thực tế cho việc mua, vận chuyển ụ nổi vử Việt Nam sửa chữa tổng chi phí hết 24,3 triệu USD. Đến nay, tổng số tiửn Vinalines phải chi phí cho việc mua, vận chuyển, sửa chữa ụ nổi, vay lãi ngân hà ng và một số khoản chi phí khác lên đến 480 tỷ đồng. Hiện, việc vay vốn và xây dựng nhà máy cũng đã bị tạm dừng, ụ nổi không đưa được và o khai thác gây lãng phí rất lớn.
Đến tháng 4/2010, Vinalines đã phải chi 30 tỷ đồng tiửn thuê chỗ neo đậu, bảo vệ, trực sự cố cho ụ nổi tại cảng Gò Dầu và hơn 70 tỷ đồng tiửn trả lãi vay ngân hà ng cho khoản tiửn, mua sửa chữa ụ nổi. Tổng mức thiệt hại là 100 tỷ đồng.
Bộ Công an nhận định, nguyên nhân của việc thất thoát lãng phí trên do lãnh đạo Vinalines đã tự ý quyết định đầu tư khi chưa được Bộ Giao thông Vận tải cập nhật dự án và o quy hoạch; chưa trình Thủ tướng xem xét quyết định theo tinh thần chỉ đạo của Chính phủ. Việc là m của các ông Dũng, Phúc và Chiửu là "trái ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng", Luật đầu tư, Luật đấu thầu.
Điửu 165. Tội cố ý là m trái quy định của Nhà nước vử quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng 1. Người nà o lợi dụng chức vụ, quyửn hạn cố ý là m trái quy định của Nhà nước vử quản lý kinh tế gây thiệt hại từ một trăm triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng hoặc dưới một trăm triệu đồng, đã bị xử lý kỷ luật vử hà nh vi nà y mà còn vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm đến năm năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm: a) Vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác; b) Có tổ chức; c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt; d) Gây thiệt hại từ ba trăm triệu đồng đến dưới một tỷ đồng hoặc gây hậu quả rất nghiêm trọng khác. 3. Phạm tội gây thiệt hại từ một tỷ đồng trở lên hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm. 4. Người phạm tội còn có thể bị tịch thu một phần hoặc toà n bộ tà i sản, cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc là m công việc nhất định từ một đến 5 năm. |
.jpg "Nhà thơ Nguyễn Thanh Kim với “Nhịp xuân”")
.jpg "“Chiến Nam: Ve sầu thoát xác” - Mở hướng tiếp cận mới cho dòng phim thực chiến Việt Nam")
![[Podcast] Âm nhạc cuối tuần - Số 1](https://nhn.1cdn.vn/thumbs/540x360/2026/01/10/podcast-am-nhac-cuoi-tuan.png "[Podcast] Âm nhạc cuối tuần - Số 1")
![[Podcast] Truyện ngắn: Tiếng “tút tút” cuối cùng (Kỳ 1)](https://nhn.1cdn.vn/thumbs/540x360/2026/01/09/ban-sao-cua-podcast-doc-truyen-dem-khuya.png "[Podcast] Truyện ngắn: Tiếng “tút tút” cuối cùng (Kỳ 1)")
.jpg "Điểm hẹn cuối tuần với jazz và những giai điệu quen thuộc giữa lòng Hà Nội")
