- Trong kử³ thi tốt nghiệp THPT vừa qua, tại sao ông lại chọn Bắc Giang là m nơi tổ chức quay clip tiêu cực thi để lấy chứng cứ?
- Hai năm nay, các thầy cô ở miửn Bắc gọi điện cho tôi nói rằng: "Thầy Khoa ơi, chúng tôi tiếc cho công sức của thầy quá, 'Hai không' hửng hết rồi". Họ kể, chưa có giải bà i tập thể nhưng giám thị để cho các em chép thoải mái. Năm ngoái, tôi lên một tỉnh miửn núi phía Bắc và chứng kiến hội đồng thi có 7 phòng, 14 giám thị đửu bử vị trí ra ngoà i hết. Cháu tôi nói phao được mang và o thoải mái nhưng không có đáp án từ ngoà i ném và o và tôi nghĩ mức độ đó bình thường.
Còn các thầy cô ở Bắc Giang gọi điện cho biết, tình trạng thi rất hỗn loạn, trường giải bà i tập thể các môn Toán, Lý, Hóa, Anh, Sinh học, sau đó photo rồi ném bà i và o phòng... Tôi hửi sao các thầy cô không chấn chỉnh thì họ bảo: "Chúng em sợ lắm, chẳng là m được như thầy đâu". Khi ấy tôi nói là năm tới sẽ nghĩ cách nhử các thầy cô thu thập chứng cứ gian lận.
Đợt thi vừa qua, tôi chọn 3 huyện khác nhau ở Bắc Giang và nhử hoặc thầy cô quay cho tôi, hoặc tìm các em học sinh dũng cảm nhất quay. Tôi bà y cho họ cách dùng bút quay, ai không có tôi cho mượn. Ở trường Đồi Ngô, thầy Ngọc tìm được 3 học sinh nhưng chỉ có 2 máy quay nên chỉ là m được ở 2 phòng khác nhau. Một người đứng ở cổng trường quay lại diễn biến khu vực thi.
|
Thầy giáo Đỗ Việt Khoa, người dũng cảm tố cáo tiêu cực thi năm 2006 ở Hà Tây và sau đó được Bộ GD&ĐT mời đi dự lễ phát động phong trà o "Hai không". Ảnh: Tiến Dũng. |
- Vậy mục đích của việc tổ chức quay clip gian lận phòng thi của ông là gì?
- Việc nà y chẳng mang lại cho tôi lợi nhuận hay lợi ích gì mà chỉ để cho ngà nh giáo dục thấy rõ tình hình, chấn chỉnh 'Hai không' cho chúng tôi đỡ xấu hổ. Và các clip cho thấy gian lận ở Bắc Giang khá đại trà , riêng trường Đồi Ngô là trọn vẹn nhất. Lãnh đạo hội đồng chuyển đử cho những người không có chức năng giải, xong photo thu nhử đưa và o phòng. Riêng 3 môn Văn, Sử, Địa, họ để cho thí sinh quay cóp và không ngăn cản.
Tôi muốn là m thêm ở một số huyện nữa nhưng không có tiửn để mua máy quay. Nếu tôi có 100 triệu đồng mua máy quay, có lẽ sẽ có hình ảnh ném phao ở cả tỉnh Bắc Giang. Còn clip của huyện Việt Yên và Lục Ngạn xin giữ bí mật vì clip ở một hội đồng thi Đồi Ngô khi công bố đã ảnh hưởng cả trăm người. Nếu công bố ở các hội đồng khác, tôi lại nhiửu kẻ thù quá, không có đất sống.
- Khi sử dụng học sinh để quay clip, ông đã tính toán thế nà o vử khả năng các em có thể bị kỷ luật vì vi phạm quy chế?
- Việc liên lạc với thí sinh là của các thầy cô giáo sở tại. Đừng gọi học sinh là vật thí nghiệm, đó là sự hy sinh mất mát. Người Việt mình dở lắm, hay thử ơ với đấu tranh, rất ghét người nà o hay đi tố cáo, mặc dù họ đấu tranh cho đất nước tốt đẹp lên. Các em học sinh đáng được khen ngợi vì dám là m. Từ trước đến nay tôi không khuyến khích ai chống tiêu cực cả, chỉ dám nhử các thầy cô địa phương và cảnh báo trước với họ là hậu quả nặng lắm, thầy cô nà o sắp bử việc, sắp giã từ ngà nh thì hãy là m.
Còn quy chế của Bộ rất kử³ quái. Trong trường hợp nà y, máy quay là một cái bút, phục vụ cho việc viết, không thể phục vụ cho quay cóp bà i được. Do đó, cái bút cũng giống như cái thắt lưng thôi, chỉ khác là nó giúp xã hội nhìn được diễn biến của sự việc, hoà n toà n không giúp em học sinh đó được gì. Quy chế do con người tạo ra để phục vụ kử³ thi nghiêm túc. Khi quy chế mà cản trở, chống lại việc tố cáo hà nh vi gian lận thì đó thì phải thay đổi ngay.
Nếu năm nay học sinh quay clip bị xử lý thì xin Bộ chấm dứt 'Hai không' ngay bởi sẽ không còn ai dám tố cáo đâu. Bộ có ngần ấy thanh tra, ngần ấy người mà những năm đi là m 'Hai không" chẳng quay được clip nà o, chẳng phát hiện được tiêu cực gì. Trong khi một học sinh bé con con lại quay được.
|
Sau khi tố cáo hà ng loạt sai phạm của lãnh đạo THPT Vân Tảo, thầy giáo Khoa bị trù dập suốt nhiửu năm và buộc phải chuyển sang trường khác dạy. Còn Hiệu trưởng không bị kỷ luật. Ảnh: Tiến Dũng. |
- Là người phát động phong trà o Hai không, thầy đánh giá thế nà o vử tỷ lệ tốt nghiệp tăng dần đửu theo từng năm?
- Năm đầu tiên của 'Hai không', tỷ lệ đỗ tốt nghiệp giảm mạnh, trường Vân Tảo của tôi trước đây đỗ 99% nhưng năm 2007 tụt xuống còn 29%. Phụ huynh và học sinh đi qua nhà tôi là réo lên chửi: "Khoa điếc!". Sau những năm phản ánh tương đối sát thực tế thì 3 năm trở lại đây tỷ lệ tốt nghiệp cà ng ngà y cà ng khác xa và clip quay ở Bắc Giang đã lý giải vì sao.
Ví dụ, như Tuyên Quang, năm 2007 đỗ được 14,5% nhưng giử đỗ 98%. Con số đó khác xa thực tế. Tuyên Quang có dám cho tôi chọn một trường bất kử³ thi thử, kinh phí hết bao nhiêu tôi chịu, nếu như kết quả được giữ nguyên. Còn kinh phí tỉnh phải trả nếu kết quả giảm dưới 50%. Tôi cá là tôi chọn một trường bất kử³ của họ, tỷ lệ đỗ không quá 50%.
Đây là phát biểu riêng của tôi, nhưng căn cứ và o những gì tôi nắm được từ thầy cô ở các tỉnh đó gửi vử. Là m sao các tỉnh miửn núi như Tuyên Quang lại đỗ tốt nghiệp cao hơn cả Hà Nội, Hà Tây và TP HCM. Tôi không tin chuyện đó và chúng ta đừng nhắm mắt và o khen, tâng bốc nó lên. Trong nghử giáo ai đó rung đùi tự hà o với tỷ lệ đỗ cao, chứ những giáo viên chúng tôi chua chát lắm.
- à”ng nghĩ gì nếu sự kiện ở Đồi Ngô được coi là dấu chấm hết cho 'Hai không'?
- Tôi vẫn hy vọng và o hai không. Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân đã chuyển sang giữ chức Phó Thủ tướng, nhưng những người có tâm ở Việt Nam còn nhiửu lắm. Không nói đến quan chức, một giáo viên bình thường cũng đem lại cho mình hy vọng cơ mà . "Hai không" có thất bại ở nơi nà y nơi kia nhưng vẫn có nhiửu nơi không thất bại bởi người ta không dám công khai hóa ép uổng giáo viên phải cấy điểm, bắt giáo viên phải đi ném bà i. Đồi Ngô (Bắc Giang) là cá biệt.
Tôi không chắc vụ việc ở Bắc Giang có được coi là một bước ngoặt để việc đấu tranh chống tiêu cực chuyển sang một giai đoạn mới hay không, chỉ biết rằng ngay trong lực lượng giáo giới, học sinh đửu rất sợ đấu tranh. Ai là m cho thầy và trò cả nước sợ đấu tranh với cái xấu đến thế? Câu nà y xin hửi các lãnh đạo, đừng hửi tôi.
Nếu đợt nà y Bắc Giang cách chức lãnh đạo hội đồng thi, kỷ luật ở mức nặng nhất với những người trực tiếp đi ném bà i là đình chỉ công tác, tôi chắc chắn sang năm sẽ không còn trường nà o tiêu cực nữa. Còn nếu Bắc Giang xử lý xuê xoa, vẫn cảnh cáo nhắc nhở nhau thôi thì sang năm nó vẫn đâu và o đấy.
- Trong đử thi Văn năm nay có một câu hửi vử sự dối trá. Thầy nhìn nhận thế nà o khi chính trong ngà nh giáo dục vẫn còn nhiửu dối trá?
- Bệnh nà y là bệnh hơi đặc trưng của của người Việt. Tôi chắc rằng thông qua việc giải quyết vụ thi cử ở Bắc Giang, Bộ Giáo dục cũng chịu không giải quyết được thói dối trá. Cứ nhìn cách giải quyết như bây giử, Sở GD&ĐT Bắc Giang chỉ đáng nhận điểm 0 vử bà i luận thói dối trá.
Nếu đặt mình ở cương vị lãnh đạo Sở hoặc Bộ Giáo dục, khi biết tin học sinh quay clip gian lận thi cử, đầu tiên tôi sẽ hoan hô em và điện thoại hửi nhà học sinh ấy ở đâu để đến thăm và nhử em mở clip cho xem. Sau đó, tôi sẽ yêu cầu công an tỉnh xử lý vụ việc, truy tố lãnh đạo hội đồng thi tội là m lộ bí mật quốc gia, phá hoại kử³ thi quốc gia, phá hoại phong trà o "Hai không" rất lớn mà 64 giám đốc Sở cùng ký.
Năm 2006, lần đầu tiên trong ngà nh giáo dục, giám thị Đỗ Việt Khoa dũng cảm công khai tố cáo những tiêu cực liên quan đến gian lận thi cử tại Hà Tây(cũ). Ngay năm đó, Bộ GD&ĐT phát động phong trà o 'Hai không': "Nói không với bệnh thà nh tích và tiêu cực trong thi cử". Thầy Khoa được Bộ trưởng Giáo dục tới thăm, tặng bằng khen và trở thà nh "Người đương thời" trên VTV3. Từ đó, dù liên tục bị đe dọa, thầy giáo Đỗ Việt Khoa vẫn tiếp tục theo đuổi việc chống tiêu cực ngay tại ngôi trường mình đang dạy. Tuy nhiên, sau 4 năm kiên trì chống tiêu cực, tháng 5/2010, thầy giáo Đỗ Việt Khoa quyết định nộp đơn xin nghỉ việc. Lý do thầy giáo có 20 năm đứng trên bục giảng xin nghỉ việc là vì sự thử ơ của Sở GD&ĐT Hà Nội trong việc giải quyết tiêu cực tại THPT Vân Tảo. Khi biết tin thầy Khoa xin ra khửi ngà nh, Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội sẽ rà soát lại toà n bộ quá trình giải quyết vụ việc của thầy Khoa. Tuy nhiên, sau đó vụ việc lại rơi và o quên lãng. Hiệu trưởng mắc hà ng loạt sai phạm vử tà i chính, liên kết đà o tạo... chỉ bị "rút kinh nghiệm" thì thầy Khoa bị buộc phải chuyển trường khác, sau 4 năm bị người đứng đầu nhà trường trù dập, đe dọa. |

