Hơn 10 năm xử­ không nổi một công trình lấn chiếm đất lưu không

Báo Người Hà  Nội nhận được đơn khiếu nại của tập thể Tổ dân phố số 15, phường Phương Mai phản ánh vử việc gia đình bà  Đỗ Thị Lý, trú tại số 32, ngõ 34 phố Phương Mai chiếm dụng, xây dựng nhà  không phép trên phần đất lưu không nằm trên cống thoát nước chung của khu tập thể (KTT).

UBND phường Phương Mai nhẹ tay xử­ lý công trình lấn chiếm đất lưu không vẫn vững như bà n thạch!.

Theo đơn phản ánh của tập thể Tổ dân số 15, công trình nêu trên do gia đình bà  Đỗ Thị Lý xây dựng từ năm 2003. Trước đó, khu đất nà y là  cống thoát nước chung của KTT, nhưng năm 1996 bị gia đình bà  Lý lấn chiếm rồi xây dựng nhà  cấp 4. Аến năm 2003, bà  Lý phá dỡ nhà  cấp 4, lấn chiếm toà n bộ ô đất với tổng diện tích 23m2 rồi dựng nhà  kiên cố.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, ngay sau khi bị người dân phát hiện và  có đơn kiến nghị, ngà y 17-6-2003, cán bộ UBND phường Phương Mai đã lập biên bản, khẳng định việc xây dựng nhà  của gia đình bà  Lý là  trái phép. Аồng thời, yêu cầu gia đình bà  Lý tự dỡ bử phần diện tích đã xây thêm, trả lại nguyên trạng.

Tiếp đó, ngà y 7-7-2003, UBND phường ban hà nh Quyết định xử­ phạt hà nh chính số 107/QА-XP, xử­ phạt 500.000 đồng đối với hà nh vi xây dựng nhà  trái phép của hộ bà  Đỗ Thị Lý. Do bà  Lý không chấp hà nh, ngà y 22-8-2003, Thanh tra xây dựng quận Аống Аa đã có Công văn số 288/CV-TTXD, đử nghị UBND phường Phương Mai ra quyết định cườ¡ng chế thi hà nh quyết định xử­ phạt vi phạm hà nh chính của UBND phường. Ngà y 5-9, Thanh tra xây dựng quận ban hà nh Quyết định xử­ phạt vi phạm hà nh chính số 297/QА-TTXD đối với gia đình bà  Đỗ Thị Lý, đồng thời buộc bà  Lý trong vòng 5 ngà y phải tự dỡ bử công trình vi phạm, khôi phục tình trạng ban đầu, nếu không sẽ bị cườ¡ng chế.  Mặc dù UBND phường Phương Mai, Thanh tra xây dựng quận Аống Аa đã lập hồ sơ vi phạm, ban hà nh các quyết định xử­ phạt theo quy định của pháp luật nhưng không hiểu vì lý do gì, việc cườ¡ng chế sau đó không được thực hiện và  công trình trái phép của bà  Lý ung dung tồn tại đến nay, bất chấp người dân có nhiửu đơn khiếu nại đến chính quyửn địa phương.

Theo ông Dương Văn Kiên, Tổ trưởng tổ 15, ngay sau khi phát hiện việc là m sai trái trên của bà  Lý, hơn 30 hộ dân thuộc dãy nhà  A2 và  lắp ghép 2 đã gử­i nhiửu đơn kiến nghị nên UBND phường Phương Mai và  UBND quận Аống Аa, đử nghị xử­ lý hà nh vi chiếm dụng đất công nà y, thế nhưng đến nay đã hơn 10 năm sự việc cũng chỉ dừng lại ở việc xử­ lý nử­a vời, gây bức xúc trong dư luận tổ dân phố.

Ở khu dân cư nà y, một công trình xây dựng sai phép mặc dù nhử bằng bà n tay cũng bị chính quyửn ra lệnh cườ¡ng chế, đập bử, thế nhưng không hiểu lý do gì cả một diện tích đất hà ng chục m² đất lấn chiếm, xây dựng không phép lại được ung dung tồn tại. Có hay không sự bảo kê của chính quyửn địa phương!?. Аử nghị các cấp chính quyửn Thà nh phố khẩn trương và o cuộc kiểm tra và  xử­ lý nghiêm túc các sai phạm vử trật tự xây dựng, đồng thời, kiểm điểm trách nhiệm các cán bộ buông lửng quản lý, để xảy ra sai phạm nà y..., một người dân tổ dân phố 15 bức xúc, cho biết.

Trao đổi với chúng tôi vử vấn đử nà y, ông Phùng Anh Minh, Phó Chủ tịch UBND phường Phương Mai, cho biết: Аối với sự việc nhà  bà  Lý, UBND phường không đủ thẩm quyửn ra quyết định cườ¡ng chế đối với công trình, quyết định cườ¡ng chế nhà  bà  Lý thuộc thẩm quyửn của UBND quận. Hiện, UBND phường đang củng cố hồ sơ, xin ý kiến chỉ đạo giải quyết của UBND quận.

Thực tế cho thấy, việc kiến nghị của người dân ở tổ 15 phường Phương Mai là  có cơ sở. Nguyên nhân chủ yếu là  chính quyửn địa phương, trực tiếp là  UBND phường Phương Mai, chỉ dừng lại ở xử­ phạt, sau đó xử­ lý thiếu cương quyết dẫn đến công trình xây dựng trái phép nêu trên ung dung tồn tại hơn 10 năm qua. Аử nghị UBND quận Аống Аa, các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết dứt điểm vi phạm.

Một công trình lấn chiếm đất lưu không, xây dựng không phép, hơn 10 năm vẫn vững như bà n thạch, có hay không sự là m ngơ của các cấp chính quyửn địa phương, để rộng đường dư luận, chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin vử vụ việc trong những số báo tiếp theo.