Hà  Nội: Những công trình sai phạm trắng trợn đang thách thức dư luận

Sai phạm trắng trợn

Hiện nay dư luận đang quan tâm đến 3 công trình vi phạm nghiêm trọng trật tự xây dựng nổi cộm mà  Dân trí đã phản ánh thời gian qua.

UBND quận Аống Аa cần là m sáng tử việc cấp Giấy phép xây dựngcho công trình số 28 Đê La Thà nh có đúng quy định hay không?(Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Аầu tiên phải kể đến công trình xây dựng cao tới 10 tầng nằm ở vị trí nhạy cảm của tuyến đường Аê La Thà nh (đoạn từ à” Chợ Dừa đến đình Kim Liên), đoạn đường có mật độ phương tiện tham gia giao thông cao, luôn xảy ra tình trạng ùn tắc.

Аiửu đáng nói, xung quanh việc cấp phép của công trình nà y có nhiửu điửu khuất tất khi mà  phường sở tại cho rằng nó có phép thì lãnh đạo phòng Quản lý Đô thị quận Аống Аa lại khẳng định chúng tôi chưa nhận được hồ sơ xin cấp phép của công trình nà y. 

Là m việc với UBND phường Thổ Quan, chúng tôi được ông Phạm Hùng Cường, Phó Chủ tịch UBND phường và  ông Аà o Trọng Cương, cán bộ quản lý trật tự xây dựng phường cung cấp giấy phép xây dựng số 091453/GPXD, do Phó Chủ tịch UBND quận Аống Аa Trần Việt Trung ký, cấp cho công trình số 28 đường Аê La Thà nh. phường Thổ Quan), được xây dựng trên diện tích đất hơn 300m2

Theo đó, công trình là  nhà  ở kết hợp văn phòng cao 9 tầng (có tum). Số hiệu bản vẽ KT03 đến KT15 được Phòng Quản lý đô thị quận Аống Аa xác nhận, gồm các nội dung sau: Từ tầng hầm đến tầng 6 để ở, trong đó diện tích xây dựng tầng hầm 301,20m2 cao 2,50m. Diện tích xây dựng tầng 1 là  250,50m2, cao 4m. Từ tầng 2 đến tầng 5, diện tích xây dựng 250,50m2, cao 2,8m. Tầng 6, diện tích xây dựng 250m2, cao 2,8m. Từ tầng 7 đến tầng 9 là m văn phòng cho thuê, diện tích sà n 198,20m2, cao 3m. Như vậy, chiửu cao tới đỉnh mái là  27m, tổng diện tích sà n xây dựng 2.398m2.

Tuy nhiên, qua quan sát thực tế, không khó khăn lắm để nhận ra công trình nà y đã xây tới 10 tầng, 1 tum và  đang ung dung hoà n thiện. So với giấy phép xây dựng do UBND phường Thổ Quan cung cấp cho chúng tôi,  công trình nà y đã vượt hơn 1 tầng. Không nằm khuất nẻo mà  chỉ cách ngã tư à” Chợ Dừa có và i chục mét, cũng không xa UBND phường Thổ Quan là  mấy, vậy tại sao, những người có trách nhiệm ở phường lại không biết?

Công trình tại số 12, ngõ 168 Thụy Khuê, quận Tây Hồ vi phạm nghiêm trọng giấy phép xây dựng vẫn "ung dung" hoà n thiện

Công trình nổi cộm thứ hai phải kể đến đó là  công trình tại số 12, ngõ 168 Thụy Khuê, quận Tây Hồ do ông Trương Ngọc Long và  bà  Nguyễn Bích Liên là m chủ đầu tư.

Theo Qui hoạch kiến trúc ven Hồ Tây, các công trình xây dựng chỉ được phép xây dựng không quá 12 mét. Theo như ông Ngô Аức Thà nh, Phó Chủ tịch UBND phường Thụy Khuê cho biết: Trong giấy phép xây dựng (tạm cấp) của gia đình ông Long, công trình nà y chỉ được xây 3 tầng với chiửu cao là  10,8 mét. Vậy mà  giử đây ông Long đã xây dựng đến tầng thứ 7, chiửu cao khoảng 20 mét (bao gồm 1 tầng hầm + 2 tầng lử­ng + 4 tầng trên) và  vẫn để sắt chử để xây dựng tiếp, tổng diện tích xây dựng đã vượt quá giấy phép rất nhiửu.

Tòa nhà  A5 được xây dựng khoảng năm 1975, theo công nghệ lắp ghép các mảng bê tông tấm lớn, hiện đang xuống cấp nghiêm trọng. Việc xây dựng trái phép của ông Phạm Trọng Thanh là  hết sức nguy hiểm.

Công trình sai phạm "nổi cộm" thứ ba phải kể đến là  công trình cơi nới chuồng cọp của gia đình ông Phạm Trọng Thanh trú tại tầng 2 phòng 224 dãy nhà  A5 khu tập thể Giảng Võ, quận Ba Аình. à”ng Phạm Trọng Thanh đã ngang nhiên đập phá tường, lao dầm thép, đua lồng treo lơ lử­ng hòng biến không gian chung thà nh của riêng nhà  mình.

Hà nh vi cơi nới trái phép của ông Thanh đang gây nguy hiểm cho các hộ liửn kử, khiến dư luận bức xúc. UBND phường Giảng Võ ra quyết định đình chỉ thi công, phá bử công trình... Nhưng công trình vẫn ngang nhiên tồn tại như thách thức dư luận và  coi thường pháp luật. Vì sao lại như vậy? Và  ai đã đứng đằng sau để che chắn cho gia đình ông Thanh hoà n thiện công trình trái phép nà y (?!).

Trên quyết nhưng dưới... liệt

Một điểm chung dễ nhận thấy trong quá trình thu thập viết tin bà i vử các vụ việc sai phạm trên mà  PV Dân trí ghi nhận được đó là : Tất cả những cán bộ có trách nhiệm ở các địa bà n để xảy ra sai phạm đửu "hứa" sẽ "xử­ lý rất nghiêm minh, xử­ lý rất bà i bản và  có lộ trình, quy trình, đúng pháp luật".

Cụ thể, sáng ngà y 16/3/2011, trao đổi với PV Dân trí xung quanh việc cấp phép xây dựng tòa nhà  9 tầng tại số 28 đường Аê La Thà nh có nhiửu dấu hiệu là  giấy phép giả, giấy phép được cấp chui, ông Trần Аức Học, Chủ tịch UBND quận Đống Đa cho biết: Аể là m rõ việc nà y, UBND quận đã giao cho ông Trần Việt Trung, Phó Chủ tịch UBND quận Аống Аa là m rõ và  báo cáo lãnh đạo quận.

Tuy nhiên, trong chiửu ngà y 16/3/2011, khi trao đổi với PV Dân trí, ông Trần Việt Trung cho rằng: Аể là m sáng tử vụ việc, mang tính chất khách quan, Chủ tịch UBND quận nên giao việc nà y cho một đơn vị chuyên môn khác xác minh sẽ cụ thể và  đảm bảo khách quan hơn. Nếu trực tiếp ông Trung đi xác minh vấn đử nà y, sẽ là m mất tính khách quan của sự việc.

Bản thân ông Trung khi nhìn và o GPXD số 091453 dưới đây cũng không thể "biết" là  có phải GPXD do UBND quận Аống Аa ban hà nh không nữa?!.Và  đến nay đã gần 2 năm trôi qua, vụ việc trên vẫn chưa được xử­ lý, những "uẩn khúc" của công trình sai phạm nà y vẫn nằm trong "bí mật".

Аối với công trình sai phép tại số 12, ngõ 168 Thụy Khuê, ngà y 5/4/2012, UBND quận Tây Hồ đã ban hà nh Quyết định số 685/QА-UBND vử việc cườ¡ng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị đối với công trình tại số 12, ngõ 168 Thụy Khuê do ông Trương Ngọc Long và  bà  Nguyễn Bích Liên là m chủ đầu tư.

Quyết định nêu rõ: Công trình trên đã xây dựng sai so với Giấy phép xây dựng tạm số 221/GPXDT ngà y 14/6/2011 do UBND quận Tây Hồ cấp; Không chấp hà nh Quyết định thu hồi Giấy phép xây dựng số 274/QА-UBND ngà y 22/2/2012 của UBND quận Tây Hồ; Quyết định xử­ phạt vi phạm hà nh chính số 51/QА-CTTrXD ngà y 22/7/2011 của Chánh Thanh tra Xây dựng quận Tây Hồ (chưa tự tháo dỡ toà n bộ phần công trình sai so với Giấy phép xây dựng tạm được cấp).

Quyết định trên của UBND quận Tây Hồ yêu cầu ông Trương Ngọc Long và  bà  Nguyễn Bích Liên có trách nhiệm thực hiện các yêu cầu của lực lượng thi hà nh Quyết định cườ¡ng chế và  chi trả toà n bộ kinh phí thực hiện cườ¡ng chế.

Giao cho Chủ tịch UBND phường Thụy Khuê tổ chức thực hiện Quyết định; Thanh tra Xây dựng quận, Phòng Quản lý đô thị và  các cơ quan liên quan có trách nhiệm phối hợp UBND phường Thụy Khuê thi hà nh Quyết định cườ¡ng chế nà y trong thời hạn 5 ngà y, kể từ ngà y ký- Quyết định của Quận Tây Hồ nhấn mạnh.Và  đến nay đã gần 2 tháng trôi qua, công trình sai phạm trên vẫn "ung dung" hoà n thiện, còn Quyết định cườ¡ng chế của quận Tây Hồ mặc dù đã ban hà nh nhưng chỉ để trong "tủ", việc quyết định trên có "đi và o cuộc sống" hay không? Аó là  vấn đử cử­ tri quận Tây Hồ đang mửi mòn chử đợi.

Liên quan đến sự việc xây "chuồng cọp" trái phép tại nhà  A5, quận Ba Đình, do đã được nhiửu cơ quan báo chí lên tiếng, buộc ông Chủ tịch phường Giảng Võ, Nguyễn Xuân Аiửu đã phải là m báo cáo ngà y 05/12/2011 gử­i lãnh đạo UBND quận Ba Аình. Trong bản báo cáo nêu rõ UBND phường đã lập biên bản vi phạm hà nh chính; đã ra quyết định đình chỉ thi công; đã buộc tháo dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị và  đồng thời tiếp tục chỉ đạo xử­ lý... nhưng rồi vẫn không xử­ lý.

Аến ngà y 27/2/2012, gần 3 tháng sau UBND phường Giảng Võ lại tiếp tục là m báo cáo gử­i lãnh đạo quận và  cho rằng công trình xây dựng trái phép của ông Phạm Trọng Thanh được tồn tại để đảm bảo sự ổn định tình hình an ninh địa bà n phường (?!).

Tóm lại, các công trình sai phạm mà  Dân trí đưa tin đã quá rõ rà ng, UBND quận Аống Аa, UBND quận Tây Hồ, UBND phường Giảng Võ cũng đã quá biết, nơi thì yêu cầu cấp dưới và o cuộc xác minh, nơi thì đã ra quyết định đình chỉ và  xử­ lý nghiêm trước đó. Vậy tại sao các cơ quan nà y không tiếp tục xử­ lý triệt để, thực hiện đúng vai trò quản lý nhà  nước, là m đúng pháp luật mà  lại cho tồn tại các công trình xây dựng trái phép một cách trắng trợn nà y, khiến cho tình trạng khiếu kiện vượt cấp của một số cử­ tri bị ảnh hưởng của các công trình trên cà ng ngà y cà ng phức tạp hơn (?!).