Con trai nạn nhân vụ xe Lexus là bạn cũ của Kim Anh

Phố núi Cao Bằng bao năm nay yên bình như vốn dĩ, thế mà những ngà y gần đây xôn xao một cách khác thường. Từ những quán nước ven đường đến các công sở, từ người lớn đến những em học sinh... nhiửu người bà n tán vử kết cục oan nghiệt của mối quan hệ giữa cô nữ sinh viên Vũ Thị Kim Anh, con nhà gia giáo, xinh đẹp, học giửi với đại gia Nguyễn Tiến Chính, một người già u có nhưng sở hữu các mối quan hệ được xem là rất phức tạp.

Không ai ngử được

Theo cảm nhận của chúng tôi, bố mẹ Kim Anh được những người hà ng xóm rất tôn trọng. Mọi người đửu nói, gia đình nữ sinh viên sư phạm nà y rất gia giáo. Mẹ Kim Anh là giáo viên dạy tiếng Anh của trường cấp 3 thị xã, ngoà i ra còn có một cửa hà ng kinh doanh. Bố cô là một kử¹ sư, công tác trong ngà nh giao thông vận tải. Kim Anh có một người chị gái đã xây dựng gia đình.

à”ng bà ấy quan tâm giáo dục con cái lắm. Cháu Kim Anh từ trước đến nay cũng ngoan ngoãn, chưa có điửu tiếng gì xấu, một bác hà ng xóm đánh giá. Tôi biết cháu Kim Anh từ lúc nó còn nhử. Nó không phải là đứa ham chơi, đua đòi, cô H, ở gần nhà Kim Anh, cho biết. Khi chúng tôi có mặt tại 72 Bế Văn Đà n, bố mẹ Kim Anh đã xuống Hà Nội giải quyết việc của con nên tiếp chuyện chúng tôi là bà nội, cô ruột và anh họ của Kim Anh.

Bà Vũ Thị Bích Hằng, cô ruột Kim Anh, cho biết: Gia đình dạy dỗ cháu rất chu đáo. Bản thân Kim Anh là một đứa con ngoan. Việc xảy ra quá bất ngử, cả gia đình, họ hà ng đửu bà ng hoà ng, bất ngử khi nghe tin dữ. Chị gái tôi (mẹ Kim Anh) vừa nghe tin xong đã bị sốc, ngất lên, ngất xuống. Bố cháu cũng đau đớn lắm.

Em ấy học rất giửi. Những năm học phổ thông đửu xếp loại khá, giửi cả, anh họ Kim Anh cho hay. Sau khi nhập học Trường Đại học Sư phạm Hà Nội, khoảng và i tháng Kim Anh vử quê một lần. Một cán bộ CA phường Hợp Giang cho biết: Kim Anh không có tiửn án tiửn sự tại địa phương. Gia đình cơ bản. Không phải là một cô gái hiửn là nh, nhưng không đến mức hư hửng. Mối quan hệ của Kim Anh với ông Chính, chúng tôi không nắm được.

Vử các mối quan hệ yêu đương của Kim Anh, bà Hằng cho biết: Đến giử, qua tivi, đà i, báo, gia đình mới biết mối quan hệ giữa Kim Anh với ông Chính. Trước kia cháu Kim Anh cũng có bạn trai ở cùng thị xã. Khi gia đình biết chuyện đã ngăn cấm để cháu tập trung và o việc học tập. Cháu cũng đã nghe theo và chia tay với cậu kia.

Vử ông Chính, bà Hằng cho rằng: Không chỉ tôi mà nhiửu người trong thị xã nà y đửu biết ông Chính, chuyện gái gú của ông nà y thì nhiửu người đã đồn thế rồi, nhưng không ngử lại dính và o gia đình chúng tôi.

Và theo một nguồn tin cho biết, bạn trai cũ ở cùng thị xã Cao Bằng của Kim Anh, mà gia đình cô từng ngăn cản chính là ... người con trai của ông Nguyễn Tiến Chính. Anh nà y hiện công tác ở Hà Nội.

Nạn nhân là ...

Theo Công an tỉnh Cao Bằng, ông Nguyễn Tiến Chính trước kia công tác tại Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Cao Bằng. Ngà y 8/1/1991, ông Chính bị kỷ luật, buộc thôi việc, phải trở vử địa phương. Sau đó, ông Chính quay sang kinh doanh đa ngà nh nghử và già u lên với tốc độ... chóng mặt. à”ng nà y sử dụng và thay đổi thường xuyên những chiếc ô tô sang trọng, trị giá bạc tỷ, sở hữu khá nhiửu nhà đất ở Hà Nội. Trong mắt họ, ông Chính là một đại gia phố núi.

Kim Anh tham gia biểu diễn văn nghệ trong Hội thi Nữ sinh thanh lịch Trường ĐHSP HN năm 2008

Bà Loan, vợ ông Chính là một người phụ nữ đẹp nhưng đã sống ly thân với chồng từ nhiửu năm nay. Trong con mắt của người dân sở tại, ông Chính có một anh trai và hai chị gái, đửu rất hiửn là nh, còn ông là người ít nói và cục tính. Theo CQĐT, ông Chính nghiện ma tuý nhiửu năm nay...

Khả năng buộc tội đổi hướng

Trở lại với diễn biến của vụ án, trong lời khai ban đầu tại CQĐT, Vũ Thị Kim Anh nói: Vì bị đe dọa, nếu không đồng ý, sẽ kể lại mối quan hệ giữa hai người cho người yêu của Kim Anh biết nên Kim Anh mới miễn cườ¡ng đi với ông Chính đến ngõ 279 Đội Cấn (Hà Nội). Lấy cớ đợi một người bạn nữa đi cùng cho vui, ông Chính giở trò sà m sỡ, trong lúc chống cự, Kim Anh dùng con dao gọt hoa quả ở trong xe Lexus cứa và o cổ ông Chính.

Nhưng quá trình thực nghiệm chi tiết diễn biến vụ án và o ngà y 20/2, Kim Anh lại thay đổi lời khai. Theo đó, sau khi đỗ xe và nói một và i câu chuyện với Kim Anh, anh Chính bất ngử ngả hết ghế lái, vòng tay ra phía sau và có hà nh vi sà m sỡ cô. Thấy Kim Anh phản ứng quyết liệt, ông Chính ngồi dậy, mở cửa xe ra ngoà i đứng. Ngồi một mình trong xe, Kim Anh nhìn qua túi lưới phía sau ghế phụ có một con dao gọt hoa quả đã cầm lấy với ý định tự vệ. Cùng lúc nà y, ông Chính trở lại xe và tiếp tục nằm trên chiếc ghế lái. Quá bức xúc trước những hà nh vi của ông Chính, cũng như những đe dọa việc tiết lộ quan hệ của Kim Anh cho bạn trai... Kim Anh bất ngử cầm dao sang tay phải, ngồi sát gần đầu ông Chính, tay trái bám và o ghế lái, tay phải đưa dao cứa 1 nhát và o cổ ông Chính.

Vử việc nà y, Luật sư Đinh Duy Hải (Đoà n Luật sư TP Hà Nội) bình luận: Giả sử có tình huống - anh Chính đi ra khửi xe sau khi không đạt được ý muốn sà m sỡ Kim Anh, rồi quay lại xe, nằm trên ghế lái và chưa có bất kử³ hà nh động hay lời nói gì tiếp theo, đã bị Kim Anh dùng dao cứa cổ - thì đây không thể coi là hà nh vi giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Vì vậy, loại trừ được 2 trường hợp tội Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng - khoản 1 Điửu 96 BLHS và tội Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - khoản 1 Điửu 95 BLHS.

Kim Anh sẽ bị xem xét khoản 1 Điửu 93 (tội Giết người) BLHS. Theo điửu luật nà y, khung hình phạt tù có thể từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Tuy không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là : điểm h (phạm tội vì bị cườ¡ng bức). Nhưng nếu thà nh khẩn nhận tội và đã bồi thường cho gia đình nạn nhân, Kim Anh có thể vẫn được hưởng 3 tình tiết giảm nhẹ khác của khoản 1 Điửu 46 (1. Điểm b: Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; 2. Điểm đ: Phạm tội trong trường hợp bị kích động vử tinh thần do hà nh vi trái pháp luật của người bị hại hoặc người khác gây ra; Điểm p: Người phạm tội thà nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải). Điửu đó đồng nghĩa với việc, Kim Anh vẫn được xem xét ở khoản 2 Điửu 93 với khung hình phạt từ 7 năm - 15 năm tù (Điửu 47 BLHS).

Người lái taxi: Nhân chứng quan trọng

Ngoà i ra, khi thực nghiệm điửu tra, Kim Anh có khai: sau khi bị thương, ông Chính nhấn ga chạy một mạch ra hướng đường Đội Cấn. Đường tối, Kim Anh chạy men theo bử tường, vứt dao và vẫy taxi vử nhà bạn trai ở phố Nguyễn Huy Tưởng (quận Thanh Xuân, Hà Nội).

Nhà 72 Bế Văn Đà n, TX Cao Bằng

Theo Luật sư Đinh Duy Hải, nếu lời khai nà y là chân thực, người lái xe taxi sẽ là nhân chứng quan trọng. Vì đây sẽ là nhân chứng, chứng thực việc Kim Anh rời khửi hiện trường bằng taxi chứ không phải do một người quen biết với Kim Anh đã đưa cô rời khửi hiện trường. Ngoà i ra, qua người lái xe có thể xác định được Kim Anh vứt con dao (hung khí gây án) trước khi lên xe hay lên xe rồi vẫn giữ và có để lại hung khí trên xe.

Bên cạnh đó, theo lời Kim Anh, ngay sau khi bử đi, anh Chính lái xe rất nhanh. Người lái xe taxi chở Kim Anh đi vử phía quận Thanh Xuân, tức là phải đi cùng phía với nạn nhân (đường Đội Cấn chỉ cho ô tô đi 1 chiửu) và người nà y có thể đã nhìn thấy chiếc Lexus. Vụ việc sẽ sáng tử phần nà o nếu xác định được người lái xe nà y.

Trong trường hợp, người lái xe taxi không biết đến vụ án và không biết người lên xe của mình rạng sáng ngà y 14/2 là Kim Anh “ hung thủ giết người, xế taxi sẽ không bị truy cứu trách nhiệm.

Còn ngược lại, nếu biết nhưng không là m chứng sẽ phạm và o Điửu 308 BLHS (tội Từ chối khai báo: Người nà o từ chối khai báo hoặc trốn tránh việc khai báo không có lý do chính đáng thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm...). Vì vậy, người lái xe taxi chở Kim Anh rạng sáng 14/2 (nếu có), chắc chắn sẽ sẵn sà ng cung cấp thông tin cho CQĐT.

Hoặc giả, nếu lời khai trên của Kim Anh là gian dối, tức là không có người lái xe taxi. Như vậy, ai là người đưa cô thoát khửi hiện trường? Liệu vụ án có đồng phạm? Vụ án sẽ phức tạp hơn.