Cậu học trò 15 tuổi và  bản án hiếp dâm

Người đà n bà  đen đúa dắt tay cậu con trai trong bộ đồng phục học sinh rụt rè bước và o phòng xử­ án của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM. Chọn dãy ghế thứ hai sau lưng các cảnh sát tư pháp, họ ngại ngùng ngồi xuống rồi lo lắng nhìn khắp lượt khán phòng. Theo quy định của Tòa thì trẻ em không được và o phòng xử­, nên sự xuất hiện của cậu học trò nhử trong một phiên tòa hình sự bỗng chốc trở thà nh tâm điểm chú ý của mọi người. Trước những ánh nhìn đầy tò mò ấy, hai mẹ con cậu bé cùng cúi gằm mặt, lặng lẽ ngồi bên nhau.

Chủ tọa thông báo sẽ đưa vụ án hiếp dâm trẻ em ra xét xử­. Bất chợt thằng bé giật mình, ngước mắt cầu cứu mẹ nhưng bà  cũng đang run rẩy bấu chặt và o thà nh ghế. Một hồi lâu bà  mới kéo thằng bé đứng lên, thì thầm và i điửu rồi đẩy nó vử phía và nh móng ngựa. Lúc nà y người dự khán mới để ý đến một bé gái đang ngồi trong lòng người đà n bà  luống tuổi ở cuối phòng.

Theo nội dung vụ án, Nguyễn Thà nh Tín (15 tuổi) là  học sinh lớp 10 của một trường trung học tại tỉnh Tây Ninh. Một năm trước, gia đình Tín chuyển đến sống gần nhà  của cháu Ly (4 tuổi). Trưa 6/7/2010, Ly cùng cô bé hà ng xóm qua chơi trước mái hiên nhà  Tín. Một lúc sau cô bạn bử vử, Ly thấy Tín nằm trên giường đọc truyện nên đến nằm chung.

Thấy xung quanh vắng vẻ, Tín nảy sinh ý định giao cấu với Ly nên cởi áo trùm mặt cô bé lại. Song, khi đang thực hiện hà nh vi phạm tội thì Tín sợ có người phát hiện nên dừng lại và  đi ra nhà  sau rử­a mặt. Sau đó, cậu học sinh dặn Ly không được nói cho gia đình biết.

Chiửu hôm đó Ly đang ngủ thì khóc thét lên rồi kêu đau. Аược bà  nội hửi han, cô bé kể lại chuyện Tín đã là m với mình. Hoảng hốt, bà  em vội đến công an trình báo. Biết chuyện, mẹ Tín cũng đưa con đến đầu thú. Giám định pháp y cho thấy nạn nhân chỉ bị xây xát nhẹ ở bộ phận sinh dục.

Ngà y 15/12/2010, xử­ sơ thẩm, TAND tỉnh Tây Ninh đánh giá hà nh vi của Tín là  rất nghiêm trọng cần phải nghiêm trị. Tuy nhiên Tòa cũng cho rằng bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiửn án tiửn sự, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, thà nh khẩn nhận tội, lúc phạm tội chỉ vừa hơn 14 tuổi... nên tuyên phạt mức án 3 năm tù vử tội hiếp dâm trẻ em.

Cho rằng mức án nà y quá nhẹ, gia đình bị hại đã kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm tăng án đối với Tín. Аồng thời, bị cáo và  mẹ (đại diện hợp pháp cho bị cáo chưa thà nh niên) cũng là m đơn xin được hưởng án treo để tiếp tục được đi học.

Giọng lí nhí, mặt tái xanh, Tín công nhận toà n bộ hà nh vi phạm tội. Nhìn thẳng và o cậu học trò nhử thó như chỉ vừa học đến lớp 5, vị chủ tọa nhẹ nhà ng: Tại sao bị cáo là m như vậy? Tín im lặng, cúi thấp đầu.

Bị cáo có biết cô bé chỉ vừa 4 tuổi? Hiếp dâm trẻ em là  tội đặc biệt nghiêm trọng, với bị hại cà ng nhử thì tội cà ng nặng. Pháp luật quy định mức án nhẹ nhất của tội nà y đã là  12 năm tù. Cấp sơ thẩm xử­ bị cáo 3 năm tù có quá nhẹ không Tòa sẽ xem xét.... giọng chủ tọa vẫn nhẹ nhà ng, đửu đửu khác hẳn với cách xét xử­ với những bị cáo khác.

Con muốn được ở nhà  để tiếp tục đi học..., Tín rưng rưng nhìn HАXX.

Аược gọi đến tên, mẹ Tín run rẩy, trà o nước mắt cho biết đã rất bất ngử và  đau lòng khi con gây tội. Bà  bảo, sợ con hư nên bắt nó ở nhà  suốt chẳng cho đi đâu. Tuy nhiên theo Tòa đó không phải là  phương cách giáo dục đúng đắn. Không thể giúp con tránh xa cạm bẫy bằng cách nhốt ở nhà  như cách phân trần của bà . Аáng lý ra, bà  và  gia đình phải trang bị cho Tín kiến thức giới tính cần thiết trước khi bị cáo bước và o đời.

Quay sang phía bà  nội bé Ly, chủ tọa ôn tồn: Tòa rất hiểu nỗi đau của gia đình bà  nhưng bị cáo cũng còn quá ít tuổi. Ở tuổi đó vẫn còn rất non nớt, bị cáo vẫn chưa nhận thức hết được hậu quả mình gây ra. Bà  có thể thông cảm cho bị cáo không? Tuy nhiên phía bị hại vẫn cương quyết: Ở quê tôi chuyện nà y xảy ra nhiửu lắm. Nếu Tòa xử­ nhẹ thế sẽ không là m gương cho người khác được đâu. Tôi vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tham gia thẩm vấn, đại diện VKS cũng cố thuyết phục gia đình Ly mở lòng với bị cáo. à”ng cũng tạo điửu kiện cho mẹ con Tín được nói lời tạ tội với họ. à”ng tử vẻ ái ngại khi pháp luật phải xử­ lý một người chỉ vừa hết là  trẻ con, nhất là  khi Tín còn đang cắp sách đến trường. Theo ông, tuyên phạt mức án cao một học sinh như Tín không phải là  cách duy nhất để răn đe giáo dục mà  có thể tương lai, cuộc đời của một con người sẽ bị ảnh hưởng nặng nử... Sau một hồi im lặng, bà  nội của Ly vẫn giữ nguyên quyết định của mình.

Giử nghị án, Ly cười đùa chạy tung tăng khắp phòng xử­. Аôi mắt ngây thơ của con bé thỉnh thoảng dừng lại ở cái dáng ủ rũ của Tín trên băng ghế bị cáo dà i thượt. Chỉ cách và i bước chân, mẹ Tín ngồi như hóa đá, vẻ mặt hằn sâu nỗi đau khổ. VKS vừa đử nghị Tòa chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tăng án lên thà nh 5 - 6 năm tù đối với con trai bà .

Ngà y 9/5, cùng quan điểm với VKS, Tòa phúc thẩm cho rằng Tín đã phạm và o tội đặc biệt nghiêm trọng, mức án 3 năm tù là  quá nhẹ đối với bị cáo. Từ đó, Tòa tuyên phạt Tín mức án 5 năm tù vử tội hiếp dâm trẻ em.

Bản án đã được tuyên xong nhưng Tín vẫn đứng ngẩn ngơ, tay bám chặt và o và nh móng ngựa. Không nỡ quay lưng, vị chủ tọa ân cần hướng dẫn mẹ con cậu có thể là m đơn hoãn thi hà nh án cho đến khi cậu tốt nghiệp lớp 12. Co rúm bên mẹ, nước mắt cậu học trò lăn dà i.