Trả tự do cho bị cáo hai lần bị tuyên tử­ hình

Ngay sau đó, bị cáo Mai đã ký biên bản và  nhận quyết định trả tự do. Mai được gia đình, người thân đón vử trang trại nơi Mai là m thuê thời điểm xảy ra vụ án. Như vậy, bị cáo Lê Bá Mai đã được xử­ trắng án sau hơn 7 năm bị giam giữ và  hai lần bị kết tội tử­ hình.

Lê Bá Mai (áo trắng)Trước đó, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã đử nghị HАXX tuyên phạt Lê Bá Mai từ 16-18 năm  tù vử tội hiếp dâm trẻ em và  tử­ hình vử tội giết người.

Theo cáo trạng, ngà y 12-11-2004 Lê Bá Mai đã hiếp dâm và  giết em Thị àšt (11 tuổi) tại khu vườn mít khi àšt và  chị là  Thị Hằng, 13 tuổi đang đi mót củ sắn.

Năm 2005, hai cấp xét xử­ sơ thẩm và  phúc thẩm là  TAND tỉnh Bình Phước và  TAND tối cao tại TP.HCM đửu tuyên án tử­ hình Lê Bá Mai.

Thay vì là m đơn xin ân xá, Lê Bá Mai liên tục viết đơn kêu oan. Cuối năm 2006, viện trưởng Viện KSND tối cao đã ra kháng nghị giám đốc thẩm, đử nghị điửu tra bổ sung. Ngà y 22-5-2007, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ra quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM và  bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước. Trả hồ sơ các cơ quan tố tụng điửu tra lại.

Sau một thời gian điửu tra lại, ngà y 30-11-2010, Viện KSND tỉnh Bình Phước có văn bản cho rằng kết quả điửu tra bổ sung không là m thay đổi vụ án. Vì vậy, cơ quan nà y giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với Lê Bá Mai vử các tội danh trên.

Trong phần tuyên án, HАXX xét xử­ cho rằng đây là  vụ án đặc biệt nghiêm trọng, nếu có tội, bị cáo có thể sẽ chịu hình phạt cao nhất là  tử­ hình nhưng cơ quan điửu tra đã thực hiện không đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự trong việc chứng minh tội phạm, chỉ căn cứ và o lời khai nhận tội của bị cáo mà  bử qua nhiửu chứng cứ khác.

Theo luật quy định: lời nhận tội của bị cáo chỉ có thể coi là  chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án, không được dùng lời nhận tội của bị cáo là m chứng cứ duy nhất để kết tội.

Trong quá trình điửu tra, cơ quan điửu tra có một số vi phạm trong việc khám nghiệm hiện trường, thu giữ các dấu vết, vật chứng cũng như việc giao nhận, bảo quản các vật chứng.

Cơ quan điửu tra cũng chưa điửu tra đầy đủ các yêu cầu theo quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, dù tòa án đã trả hồ sơ để điửu tra bổ sung là m rõ.

Tại tòa, đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo hai tội hiếp dâm trẻ em và  giết người nhưng không lý giải được một cách khách quan, đầy đủ, toà n diện và  thống nhất các mâu thuẫn như đã đử cập. Do đó, chưa đủ chứng cứ vững chắc để kết tội Lê Bá Mai.

Tòa ghi nhận quan điểm của các luật sư bà o chữa cho bị cáo đưa ra các mâu thuẫn và  xác định bị cáo không phạm tội là  có căn cứ, được HАXX chấp nhận. Vì vậy, cần tuyên bị cáo không phạm tội và  tuyên trả tự do bị cáo tại phiên tòa, khôi phục danh dự, quyửn và  lợi ích hợp pháp cho Lê Bá Mai.