Trả tự do cho bị cáo hai lần bị tuyên tử hình

Ngay sau đó, bị cáo Mai đã ký biên bản và nhận quyết định trả tự do. Mai được gia đình, người thân đón vử trang trại nơi Mai là m thuê thời điểm xảy ra vụ án. Như vậy, bị cáo Lê Bá Mai đã được xử trắng án sau hơn 7 năm bị giam giữ và hai lần bị kết tội tử hình.

Lê Bá Mai (áo trắng)Trước đó, Viện KSND tỉnh Bình Phước đã đử nghị HĐXX tuyên phạt Lê Bá Mai từ 16-18 năm tù vử tội hiếp dâm trẻ em và tử hình vử tội giết người.

Theo cáo trạng, ngà y 12-11-2004 Lê Bá Mai đã hiếp dâm và giết em Thị àšt (11 tuổi) tại khu vườn mít khi àšt và chị là Thị Hằng, 13 tuổi đang đi mót củ sắn.

Năm 2005, hai cấp xét xử sơ thẩm và phúc thẩm là TAND tỉnh Bình Phước và TAND tối cao tại TP.HCM đửu tuyên án tử hình Lê Bá Mai.

Thay vì là m đơn xin ân xá, Lê Bá Mai liên tục viết đơn kêu oan. Cuối năm 2006, viện trưởng Viện KSND tối cao đã ra kháng nghị giám đốc thẩm, đử nghị điửu tra bổ sung. Ngà y 22-5-2007, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã ra quyết định hủy bản án hình sự phúc thẩm của tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM và bản án hình sự sơ thẩm của TAND tỉnh Bình Phước. Trả hồ sơ các cơ quan tố tụng điửu tra lại.

Sau một thời gian điửu tra lại, ngà y 30-11-2010, Viện KSND tỉnh Bình Phước có văn bản cho rằng kết quả điửu tra bổ sung không là m thay đổi vụ án. Vì vậy, cơ quan nà y giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với Lê Bá Mai vử các tội danh trên.

Trong phần tuyên án, HĐXX xét xử cho rằng đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, nếu có tội, bị cáo có thể sẽ chịu hình phạt cao nhất là tử hình nhưng cơ quan điửu tra đã thực hiện không đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự trong việc chứng minh tội phạm, chỉ căn cứ và o lời khai nhận tội của bị cáo mà bử qua nhiửu chứng cứ khác.

Theo luật quy định: lời nhận tội của bị cáo chỉ có thể coi là chứng cứ nếu phù hợp với các chứng cứ khác của vụ án, không được dùng lời nhận tội của bị cáo là m chứng cứ duy nhất để kết tội.

Trong quá trình điửu tra, cơ quan điửu tra có một số vi phạm trong việc khám nghiệm hiện trường, thu giữ các dấu vết, vật chứng cũng như việc giao nhận, bảo quản các vật chứng.

Cơ quan điửu tra cũng chưa điửu tra đầy đủ các yêu cầu theo quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, dù tòa án đã trả hồ sơ để điửu tra bổ sung là m rõ.

Tại tòa, đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo hai tội hiếp dâm trẻ em và giết người nhưng không lý giải được một cách khách quan, đầy đủ, toà n diện và thống nhất các mâu thuẫn như đã đử cập. Do đó, chưa đủ chứng cứ vững chắc để kết tội Lê Bá Mai.

Tòa ghi nhận quan điểm của các luật sư bà o chữa cho bị cáo đưa ra các mâu thuẫn và xác định bị cáo không phạm tội là có căn cứ, được HĐXX chấp nhận. Vì vậy, cần tuyên bị cáo không phạm tội và tuyên trả tự do bị cáo tại phiên tòa, khôi phục danh dự, quyửn và lợi ích hợp pháp cho Lê Bá Mai.