Nữ bác sĩ tự quay clip sex lại tung băng ghi âm tố cáo

Đoà n xác minh Khu quản lý đường bộ 2 đã công bố kết luận sơ bộ vụ bác sĩ H.T.B.N. tố cáo ông Nguyễn Mạnh Cường - Giám đốc Trung tâm Y tế đường bộ 2 vử hà nh vi trù dập nhân viên và có quan hệ bất chính hôm 27.4.

Để là m rõ thêm vụ việc, phóng viên Dân Việt đã phửng vấn luật sư Vũ Thái Hà - người bảo vệ quyửn và lợi ích hợp pháp của gia đình bác sĩ N. Luật sư Hà cho biết:

- Tuy đây mới chỉ là kết luận sơ bộ nhưng theo tôi nội dung của kết luận sơ bộ nà y đã phần nà o phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ việc. Hai nội dung đơn tố cáo là trù dập người lao động và quan hệ bất chính trong đơn tố cáo của bác sĩ N. đã được đoà n xác minh xác minh là đúng.

Nhưng, với nội dung cho rằng việc bà N. chủ động quay clip ân ái với ông Cường và sau đó nhận một khoản tiửn của ông Cường là không phù hợp với đạo đức của cán bộ công chức, cá nhân tôi thấy không thuyết phục. Vì việc quay lại clip là hà nh vi cực cháº³ng đã và việc nhận tiửn là do ông Cường tự nguyện mang đến để đửn bù tổn thất kinh tế cho gia đình bác sĩ N. Việc nhận tiửn nà y mang tính dân sự và có bản cam kết được ký giữa ông Cường và chồng của bác sĩ N.

Để là m rõ hơn hà nh vi trù dập của ông Cường với bác sĩ N. chứ không chỉ đơn thuần là việc xử lý kỷ luật người lao động không có cơ sở, ngà y 27.4, bác sĩ N. đã bổ sung thêm một tà i liệu quan trọng chứng minh cho việc ông Cường trù dập bác sĩ N.

à”ng có thể cho biết cụ thể tà i liệu nà y là tà i liệu gì?

- Đây là đoạn băng ghi âm dà i khoảng 110 phút, ghi lại nội dung cuộc họp kiểm cán bộ, công nhân viên của Trung tâm Y tế Đường bộ II để xem xét kỷ luật đối với bác sĩ N. Đoạn băng ghi âm nà y có phần lớn thời gian, khoảng tới 80 phút là phát biểu của ông Cường. Những lời ông Cường nói trong cuộc họp nà y tôi cho là biểu hiện của việc đe doạ và trù dập bác sĩ N.

à”ng có thể dẫn chứng một số nội dung mà ông cho là ông Cường đã đe dọa và trù dập bác sĩ N.?

- Khi nói vử ngà nh học cao học của bác sĩ N., ông Cường cho rằng: Thạc sử¹ mô phôi khắp nước Việt Nam chỉ có một đến hai cơ sở y tế dùng đến. Tôi đã có báo cáo lên cấp trên là cái bằng nà y 50 năm nữa Trung tâm nà y cũng không dùng được. Đồng chí Cục phó Cục Y tế được báo cáo cũng phải ngớ người ra. Thiếu sót từ dưới lên, bử tiửn xuống sông, cho người lao động đi học vử không dùng....

Trong khi đó, chính ông Cường đã ký công văn đử nghị cấp trên cho bác sĩ N. đi học cao học Ngà nh mô phôi với mục đích nâng cao chuyên môn cho đội ngũ y bác sĩ và thực hiện kế hoạch đà o tạo viên chức hà ng năm.

à”ng Cường còn có những lời lẽ vu khống, doạ nạt, dạy dỗ bác sĩ N. như: Bà N. phải biết mình là ai, đang là m gì và biết mình đang ở đâu... Không ai cứu được mình bằng chính mình cứu mình... Xin lỗi các vị, tôi nói công khai, ai cứu là m gì, mình sai thì bị xử, là m những việc thiếu sót nà y thì là m sao ai cứu được... Còn đây là đất của tôi, quyửn của tôi, tôi là m giám đốc ở đây!.

à”ng có nghĩ tà i liệu nà y có thể ảnh hưởng tới kết luận của đoà n xác minh?

- Để tố cáo một người lạm dụng vị thế, chức vụ của mình để trù dập, đe doạ người khác là rất khó nếu không có được những bằng chứng rõ rà ng. Do vậy, với băng ghi âm nà y, tôi cho rằng, đoà n xác minh sẽ có thêm căn cứ để có thể đánh giá được đúng sự việc, đúng bản chất của con người ông Cường.

Và cũng từ những lời nói nà y của ông Cường, mọi người cũng sẽ hiểu rõ hơn lý do mà người ta phải nhẫn nhục quay lại clip, phải nhịn nhục công bố những thông tin đáng xấu hổ nà y ra trước dư luận.

Sau khi bị tố cáo, ông Cường đã biện minh cho mình là bị bị đánh thuốc mê, bị tống tiửn...., ông có nhận định gì vử những nội dung nà y?

- Ai cũng đửu có quyửn lên tiếng giải thích cho mình. Việc ông Cường đưa ra lý do ông bị ép uống bia có thuốc mê ...để biện minh cho lối sống của mình trên báo chí vừa qua tôi cho đó là những lời nói ngụy biện, không có căn cứ, không lô gic và bịa đặt vì những lý do sau:

Thứ nhất, ông Cường cho rằng ông có kinh nghiệm của người trong ngà nh y và khả năng nhận biết thuốc mê, vậy sao ông vẫn để xảy ra tình trạng ông bị mê đến hai lần như ông tự nhận trong Bản tường trình? (theo lời bác sĩ N., thì có ba lần ông và bà N. có quan hệ tình dục)?

Thứ hai, khi cho rằng mình bị đánh thuốc mê, ông Cường đưa ra được chứng cứ gì để kháº³ng định cho lời nói của mình? Và nếu việc đánh thuốc mê là có thật thì trước đây khi giải quyết vụ việc nà y, công an có lẽ đã không hoà giải vụ việc.

Thứ ba, quan trọng hơn cả là những lời mà ông đưa ra để biện minh cho mình, chúng tôi lại có đủ các tà i liệu, bằng chứng để chứng minh những lời nói của ông Cường là vu khống và bịa đặt. à”ng Cường không hử bị mê như ông đã kháº³ng định.

Ngoà i những lời nói nêu trên, ông Cường cũng có rất nhiửu phát ngôn không đúng sự thật, bịa đặt với báo chí nhằm bôi nhọ gia đình bác sĩ N., đánh lạc hướng dư luận. Chúng tôi đã hoà n tất hồ sơ và sẽ đử nghị cơ quan điửu tra khởi tố vụ án hình sự đối với ông Cường vử tội vu khống.

Khi nà o thì ông sẽ gửi đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự?

- Việc gửi Đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với ông Cường vử tội vu khống sẽ được chúng tôi tiến hà nh và o thời điểm phù hợp.

à”ng có tin và o tà i liệu và chứng cứ mà gia đình bác sĩ N. cung cấp là đủ để khởi tố?

- Những tà i liệu, chứng cứ mà chúng tôi đã thu thập được đủ để chứng minh ông Cường đã có hà nh vi bịa đặt, cố ý lan truyửn các thông tin nà y trên các báo, tố cáo với cơ quan chức năng nhằm bôi nhọ danh dự của gia đình bác sĩ N..