Nữ bác sĩ tự quay clip sex lại tung băng ghi âm tố cáo

Аoà n xác minh Khu quản lý đường bộ 2 đã công bố kết luận sơ bộ vụ bác sĩ H.T.B.N. tố cáo ông Nguyễn Mạnh Cường - Giám đốc Trung tâm Y tế đường bộ 2 vử hà nh vi trù dập nhân viên và  có quan hệ bất chính hôm 27.4.

Аể là m rõ thêm vụ việc, phóng viên Dân Việt đã phửng vấn luật sư Vũ Thái Hà  - người bảo vệ quyửn và  lợi ích hợp pháp của gia đình bác sĩ N. Luật sư Hà  cho biết:

- Tuy đây mới chỉ là  kết luận sơ bộ nhưng theo tôi nội dung của kết luận sơ bộ nà y đã phần nà o phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ việc. Hai nội dung đơn tố cáo là  trù dập người lao động và  quan hệ bất chính trong đơn tố cáo của bác sĩ N. đã được đoà n xác minh xác minh là  đúng.

Nhưng, với nội dung cho rằng việc bà  N. chủ động quay clip ân ái với ông Cường và  sau đó nhận một khoản tiửn của ông Cường là  không phù hợp với đạo đức của cán bộ công chức, cá nhân tôi thấy không thuyết phục. Vì việc quay lại clip là  hà nh vi cực chẳng đ㝠và  việc nhận tiửn là  do ông Cường tự nguyện mang đến để đửn bù tổn thất kinh tế cho gia đình bác sĩ N. Việc nhận tiửn nà y mang tính dân sự và  có bản cam kết được ký giữa ông Cường và  chồng của bác sĩ N.

Аể là m rõ hơn hà nh vi trù dập của ông Cường với bác sĩ N. chứ không chỉ đơn thuần là  việc xử­ lý kỷ luật người lao động không có cơ sở, ngà y 27.4, bác sĩ N. đã bổ sung thêm một tà i liệu quan trọng chứng minh cho việc ông Cường trù dập bác sĩ N.

à”ng có thể cho biết cụ thể tà i liệu nà y là  tà i liệu gì?

- Аây là  đoạn băng ghi âm dà i khoảng 110 phút, ghi lại nội dung cuộc họp kiểm cán bộ, công nhân viên của Trung tâm Y tế Аường bộ II để xem xét kỷ luật đối với bác sĩ N. Аoạn băng ghi âm nà y có phần lớn thời gian, khoảng tới 80 phút là  phát biểu của ông Cường. Những lời ông Cường nói trong cuộc họp nà y tôi cho là  biểu hiện của việc đe doạ và  trù dập bác sĩ N.

à”ng có thể dẫn chứng một số nội dung mà  ông cho là  ông Cường đã đe dọa và  trù dập bác sĩ N.?

- Khi nói vử ngà nh học cao học của bác sĩ N., ông Cường cho rằng: Thạc sử¹ mô phôi khắp nước Việt Nam chỉ có một đến hai cơ sở y tế dùng đến. Tôi đã có báo cáo lên cấp trên là  cái bằng nà y 50 năm nữa Trung tâm nà y cũng không dùng được. Аồng chí Cục phó Cục Y tế được báo cáo cũng phải ngớ người ra. Thiếu sót từ dưới lên, bử tiửn xuống sông, cho người lao động đi học vử không dùng....

Trong khi đó, chính ông Cường đã ký công văn đử nghị cấp trên cho bác sĩ N. đi học cao học Ngà nh mô phôi với mục đích nâng cao chuyên môn cho đội ngũ y bác sĩ và  thực hiện kế hoạch đà o tạo viên chức hà ng năm.

à”ng Cường còn có những lời lẽ vu khống, doạ nạt, dạy dỗ bác sĩ N. như: Bà  N.  phải biết mình là  ai, đang là m gì và  biết mình đang ở đâu... Không ai cứu được mình bằng chính mình cứu mình... Xin lỗi các vị, tôi nói công khai, ai cứu là m gì, mình sai thì bị xử­, là m những việc thiếu sót nà y thì là m sao ai cứu được... Còn đây là  đất của tôi, quyửn của tôi, tôi là m giám đốc ở đây!.

à”ng có nghĩ tà i liệu nà y có thể ảnh hưởng tới kết luận của đoà n xác minh?

- Аể tố cáo một người lạm dụng vị thế, chức vụ của mình để trù dập, đe doạ người khác là  rất khó nếu không có được những bằng chứng rõ rà ng. Do vậy, với băng ghi âm nà y, tôi cho rằng, đoà n xác minh sẽ có thêm căn cứ để có thể đánh giá được đúng sự việc, đúng bản chất của con người ông Cường.

Và  cũng từ những lời nói nà y của ông Cường, mọi người cũng sẽ hiểu rõ hơn lý do mà  người ta phải nhẫn nhục quay lại clip, phải nhịn nhục công bố những thông tin đáng xấu hổ nà y ra trước dư luận.

Sau khi bị tố cáo, ông Cường đã biện minh cho mình là  bị bị đánh thuốc mê, bị tống tiửn...., ông có nhận định gì vử những nội dung nà y?

- Ai cũng đửu có quyửn lên tiếng giải thích cho mình. Việc ông Cường đưa ra lý do ông bị ép uống bia có thuốc mê ...để biện minh cho lối sống của mình trên báo chí vừa qua tôi cho đó là  những lời nói ngụy biện, không có căn cứ, không lô gic và  bịa đặt vì những lý do sau:

Thứ nhất, ông Cường cho rằng ông có kinh nghiệm của người trong ngà nh y và  khả năng nhận biết thuốc mê, vậy sao ông vẫn để xảy ra tình trạng ông bị mê đến hai lần như ông tự nhận trong Bản tường trình? (theo lời bác sĩ N., thì có ba lần ông và  bà  N. có quan hệ tình dục)?

Thứ hai, khi cho rằng mình bị đánh thuốc mê, ông Cường đưa ra được chứng cứ gì để khẳng định cho lời nói của mình? Và  nếu việc đánh thuốc mê là  có thật thì trước đây khi giải quyết vụ việc nà y, công an có lẽ đã không hoà  giải vụ việc.

Thứ ba, quan trọng hơn cả là  những lời mà  ông đưa ra để biện minh cho mình, chúng tôi lại có đủ các tà i liệu, bằng chứng để chứng minh những lời nói của ông Cường là  vu khống và  bịa đặt. à”ng Cường không hử bị mê như ông đã khẳng định.

Ngoà i những lời nói nêu trên, ông Cường cũng có rất nhiửu phát ngôn không đúng sự thật, bịa đặt với báo chí nhằm bôi nhọ gia đình bác sĩ N., đánh lạc hướng dư luận. Chúng tôi đã hoà n tất hồ sơ và  sẽ đử nghị cơ quan điửu tra khởi tố vụ án hình sự đối với ông Cường vử tội vu khống.

Khi nà o thì ông sẽ gử­i đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự?

- Việc gử­i Аơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với ông Cường vử tội vu khống sẽ được chúng tôi tiến hà nh và o thời điểm phù hợp.

à”ng có tin và o tà i liệu và  chứng cứ mà  gia đình bác sĩ N. cung cấp là  đủ để khởi tố?

- Những tà i liệu, chứng cứ mà  chúng tôi đã thu thập được đủ để chứng minh ông Cường đã có hà nh vi bịa đặt, cố ý lan truyửn các thông tin nà y trên các báo, tố cáo với cơ quan chức năng nhằm bôi nhọ danh dự của gia đình bác sĩ N..

DV