Lật tẩy hà nh vi giả danh nhà báo để lừa đảo

Lật tẩy hà nh vi lừa viết bà i tuyên truyửn trên Tạp chí Giáo dục và Xã hội

Giấy tử của hai "phóng viên" ép trường Mầm non Xuân Hải (Nghi Xuân) viết bà i tuyên truyửn

à‰p viết bà i đến được mới thôi!

Cô Đặng Thị Huệ - Hiệu trưởng trường Mầm non Xuân Hải (Nghi Xuân) bức xúc kể: "Và o khoảng giữa tháng 11/2013 có hai người tìm đến trường, giới thiệu là "phóng viên" tạp chí Giáo dục và Xã hội muốn nắm tình hình công tác xã hội hóa giáo dục của trường.

Trao đổi một lúc, hai phóng viên nà y yêu cầu xem hồ sơ liên quan đến công tác thu - chi của nhà trường trong năm học 2013. Vừa xem hồ sơ, họ vừa lôi máy ảnh ra chụp lia lịa rồi đặt vấn đử ký hợp đồng viết bà i tuyên truyửn.

Khi tôi từ chối thì hai phóng viên liửn đổi giọng "sao trường cô thu nhiửu tiửn vậy?. Bọn em đã ghi âm, chụp ảnh nên phải có bà i vử nộp cho sếp. Họ gợi ý, mỗi bà i viết ký hợp đồng chỉ có 5 triệu đồng. Bây giử ý cô thế nà o? Tôi bảo hiện nhà trường không có nhu cầu viết bà i tuyên truyửn. Họ dọa nếu vậy sẽ viết một bà i như trường nà o đó ở huyện Diễn Châu (Nghệ An) ...

Khửi lèo nhèo mất thời gian, tôi đồng ý ký hợp đồng 4 triệu đồng nhưng họ chê ít. Một lúc sau họ đồng ý nhưng với điửu kiện thanh toán bằng tiửn mặt. Tôi bảo: nhà trường là m gì có tiửn mặt chỉ chấp nhận chuyển khoản sau khi bà i đăng. Trong lúc ký hợp đồng, họ còn mỉa mai: trường cô to thế mà không có nổi 4 triệu tiửn mặt à ?!".

Đến ngà y 21/11/2013, hai phóng viên trên trở lại trường Mầm non Xuân Hải thanh lý hợp đồng. Tại đây, họ đưa cho cô Huệ một quyển Tạp chí Giáo dục và Xã hội số 31(92), xuất bản tháng 10/2013 có đăng bà i của trường; trong khi đó, hai phóng viên nà y vử nhà trường và o tháng 11/2013, tức bà i báo nà y được đăng trước khi họ vử trường lấy tư liệu viết bà i. Thấy những biểu hiện bất minh, cô Huệ đã báo với Công an huyện Nghi Xuân đến lập biên bản và yêu cầu cả hai vử trụ sở là m việc.

Lật tẩy hà nh vi lừa đảo

Tại cơ quan công an, hai phóng viên trình ra một loạt giấy tử mang tên Lê Thà nh Trung (SN 1982) và Nguyễn Hồng Quân (SN 1989), đửu trú ở Nghệ An. Ngoà i chứng minh nhân dân thì hai người nà y còn có 2 thẻ công tác được in mà u đử với chức danh phóng viên của Tạp chí GD&XH và một giấy giới thiệu là m việc với các cơ quan, đơn vị trường học thuộc các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh. Cả hai giấy tử nà y đửu do Tổng biên tập Tạp chí GD&XH Đoà n Xuân Trường ký. Riêng hợp đồng kinh tế được chuyển khoản vử địa chỉ: Chi nhánh Công ty CP đa phương tiện, Trung tâm báo chí kinh tế và hội nhập, đóng tại 29 “ Phan Đăng Lưu “ TP Vinh (Nghệ An).

Đại úy Nguyễn Công Luận “ Đội phó đội Cảnh sát điửu tra tội phạm và trật tự xã hội (Công an huyện Nghi Xuân) cho rằng: Để qua mặt các nhà trường những phóng viên nà y tháo rời cuốn tạp chí ra rồi cho thêm trang có bà i viết của trường đó và o và đóng lại như cũ.

Hai bà i báo của hai trường mầm non cùng được đóng và o trang 2 của cuốn Tạp chí GD&XH số 31(92) tháng 10/2013

Cụ thể, trong cuốn tạp chí GD&XH số 31(92) ra tháng 10/2013, có bà i báo viết vử trường Mầm non Xuân Hải với tiêu đử: Mầm non Xuân Hải (Nghi Xuân “ Hà Tĩnh) đảm bảo an toà n chất lượng bữa ăn cho trẻ mà các phóng viên nà y đưa cho cô Huệ được in 2 mà u đen trắng ở trang thứ 2 của cuốn tạp chí, trong khi toà n bộ cuốn tạp chí đửu được in 4 mà u.

Cũng với hà nh vi trên, 2 phóng viên" khác cũng giới thiệu ở Tạp chí GD&XH có tên Trần Quốc Toản và Phạm Hồng Văn đã đến trường Mầm non thị trấn Xuân An ký hợp đồng viết bà i tuyên truyửn với giá 4 triệu đồng. Sau một thời gian, nhà trường nhận được bưu phẩm gồm một hợp đồng thanh lý và nghiệm thu sản phẩm cùng một cuốn tạp chí GD&XH số 31(92) ra tháng 10/2013. Điửu đáng nói, tại trang 2 của cuốn tạp chí cũng có bà i viết của trường mầm non thị trấn Xuân An, còn bà i viết của trường mầm non Xuân Hải thì lại nằm gần trang bìa cuối.

Tại cơ quan điửu tra, những "phóng viên" nà y thừa nhận việc là m sai trái của mình và xin được xử lý hà nh chính.

Hiện, Công an huyện Nghi Xuân vẫn đang thu giữ toà n bộ giấy tử liên quan của các "phóng viên" trên để tiếp tục mở rộng điửu tra, xử lý.

Lời kết

Việc các phóng viên thật, giả lẫn lộn đến các trường học ép viết bà i tuyên truyửn quảng cáo đã tồn tại trong nhiửu năm nay trên địa bà n Hà Tĩnh, nhất là và o các dịp cuối năm. Song, không ai mạnh dạn tố cáo bởi tâm lý ngại va chạm. Nếu từ chối nhiửu khi còn rách việc hơn nên đà nh chấp nhận ký hợp đồng cho xong. Điửu đáng bà n hơn là việc quản lý của các cơ quan báo chí, tạp chí ở trung ương khi cấp giấy giới thiệu cho cộng tác viên, phóng viên ở các địa phương nhưng lại không quản lý việc là m của họ. Thậm chí, một số tử báo còn cố tình thả nổi để họ muốn là m gì thì là m miễn sao ký được nhiửu hợp đồng viết bà i tuyên truyửn, quảng cáo... vử tòa soạn là được.

Thiết nghĩ, qua vụ việc nà y không chỉ các trường học mà các tổ chức đơn vị khác trên địa bà n Hà Tĩnh cần cảnh giác với những con sâu đang là m xấu hình ảnh của những nhà báo chân chính. Mặt khác, cần mạnh dạn tố cáo với cơ quan chức năng khi có những hà nh vi sai phạm của các "phóng viên" như trên để kịp thời xử lý!