Theo cấp phúc thẩm, bản án của TAND Hải Phòng đã cân nhắc toà n diện vụ án, hai ngà y qua không có tình tiết mới để xem xét đơn chống án kêu oan, đử nghị hủy án của bị cáo Đoà n Văn Vươn, Đoà n Văn Quý, Phạm Thị Báu (vợ ông Quý), Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn). Do vậy, cấp phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, phạt bị cáo Vươn và Quý mỗi người 5 năm tù vử tội Giết người.
Ở tội Chống người thi hà nh công vụ, bị cáo Báu nhận 18 tháng tù treo, thử thách 36 tháng; bị cáo Thương nhận 15 tháng tù treo, thử thách 30 tháng.
Hai bị cáo còn lại là Đoà n Văn Sịnh và Đoà n Văn Vệ được HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng thà nh khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Cụ thể, ông Sịnh còn 33 tháng tù (án sơ thẩm 42 tháng); bị cáo Vệ nhận 19 tháng (án sơ thẩm 24 tháng).
àn phúc thẩm xác định, bị cáo Vươn là người lên kế hoạch chống đối, có vai trò chính. Bị cáo Quý kích mìn, nổ súng. Bị cáo Sịnh không trực tiếp tham gia vụ nổ súng, Vệ có vai trò thấp nhất. Hai bà Thương và Báu tham gia giúp sức cho chồng.
 |
| Bị cáo Đoà n Văn Vươn (đứng hà ng đầu). |
Trước đó, trong phần tranh tụng, đại diện VKS cho rằng do không đồng ý với quyết định thu hồi hơn 19ha đất đầm, bị cáo Vươn và Quý đã muốn chuyển vụ việc sang án hình sự để gây chú ý.
Theo cơ quan công tố, đây là vụ án có nhiửu bị cáo nên lời khai của người nà y là chứng cứ quy kết bị cáo khác. Lời khai của các bị cáo cho thấy, sau khi bà n kế hoạch chống đối, nhận thức được sự nguy hiểm khi sử dụng mìn tự tạo và súng, ông Vươn đã chỉ đạo chuyển trẻ em, phụ nữ cùng một số tà i sản ra khửi căn nhà ở khu đầm.
Ngà y 5/1/2012, khi đoà n công tác đi và o khu đầm, ông Quý được cho là đã nổ súng trước và o những người thi hà nh công vụ khiến 7 công an và quân nhân bị thương, tổn hại 11-36% sức khửe. "Tại phiên xử hôm nay, bị cáo không đưa ra được chứng cứ cho thấy mình bị tấn công trước", công tố viên nói.
Tại phiên phúc thẩm, các giám định viên cho biết những mảnh đạn thu được tại hiện trường được bắn ra từ khẩu súng Kalyp12 do bị cáo Quý sử dụng. Loại đạn nà y có thể gây sát thương ở khoảng cách 20-30m.
Đại diện VKS cho rằng việc các bị hại không chết nằm ngoà i ý muốn của các bị cáo. Việc họ kháng cáo không phạm tội giết người mà chỉ phòng vệ chính đáng được VKS cho là phản ánh "không đúng bản chất của vụ việc".
Vử việc bị cáo Quý, Thương và Báu phủ nhận lời khai tại cơ quan điửu tra với lý do "bị ép cung" trong quá trình tạm giam, VKS cho rằng việc lấy lời khai diễn ra trong "điửu kiện bình thường".
