Dân ngà y cà ng tin tưởng báo chí

Tin tức - Ngày đăng : 14:27, 12/09/2011

(NHN) "Thông thường, báo chí là  địa chỉ cuối cùng mà  người dân tiếp cận, nhưng nếu tiếp cận là  được đáp ứng tích cực ngay, không chậm trễ như một số cơ quan chính quyửn", một đại diện của Mặt trận Tổ quốc TP.HCM nhận xét trong dự thảo báo cáo vử tiếp cận công lý, nhìn từ góc độ người dân.

Аây là  khảo sát trong khuôn khổ dự án do Chương trình phát triển của Liên hợp quốc (UNDP) tà i trợ. Công ty NHQuang và  cộng sự đã khảo sát nhiửu đối tượng dân cư khác nhau thuộc nhiửu địa bà n trong Nam, ngoà i Bắc để tìm hiểu vử khả năng tiếp cận công lý cũng như mức độ được pháp luật bảo vệ khi xảy ra tranh chấp.

Chỉ 8,5% người được hửi tìm đến luật sư

Có tới 88,6% người được hửi nhận xét rằng báo chí và  các phương tiện thông tin đại chúng đã thay đổi rất tích cực trong 5 năm qua. Аây là  tỷ lệ đánh giá tích cực cao nhất so với các thiết chế khác.

Báo chí ngà y cà ng được người dân tin tưởng trong bảo vệ công lý. Ảnh minh họa: Lê Nhung

82,9% người được hửi khẳng định báo chí và  truyửn thông có khả năng tác động và o các việc giải quyết khiếu nại, tranh chấp. Năm 2003, tỷ lệ nà y là  64%.

Hơn 90% cho rằng báo chí và  truyửn thông có vai trò rất quan trọng trong việc bảo vệ quyửn lợi người dân.

Theo nhận xét của trưởng nhóm nghiên cứu Nguyễn Tiến Lập, sở dĩ báo chí và  truyửn thông được coi là  phương tiện hỗ trợ bảo vệ quyửn của dân là  bởi báo chí có thể tác động đến thái độ ứng xử­ của các cơ quan chính quyửn một khi các vụ khiếu nại của dân được phổ biến công khai.

Trong trường hợp đó, uy tín chính trị của cá nhân lãnh đạo hoặc cơ quan chính quyửn có thể bị ảnh hưởng. Thêm và o đó, các tổ chức chính trị - xã hội khác cũng có thể và o cuộc nhằm gây sức ép để vụ việc được giải quyết nhanh chóng và  đúng pháp luật.

Từ thái độ tin tưởng trên, đa số người dân đửu ủng hộ xu thế ủng hộ báo chí và  truyửn thông tiếp tục sát cánh bên họ.

Nhưng, ý kiến từ nhiửu đại diện phía các cơ quan pháp luật lại không đồng tình với xu thế nà y vì cho rằng, trong nhiửu trường hợp, các phóng viên do thiếu thông tin nên thường phản ánh không trung thực, không khách quan. Hoặc lạm dụng nghiệp vụ báo chí để tạo sự giật gân, gây sức ép không tích cực đến quá trình giải quyết vụ việc theo pháp luật của cơ quan chính quyửn.

Ngoà i vai trò của báo chí, người dân mỗi khi vướng tranh chấp còn tìm đến cơ quan công quyửn, hội đoà n hoặc tổ chức xã hội dân sự, nhưng với thái độ không mấy tin tưởng.

Chẳng hạn, chỉ có 8,5% người được hửi tìm đến luật sư. Hơn 2% chia sẻ rằng họ tìm đến các hội đoà n như Mặt trận Tổ quốc, hội phụ nữ... để giải quyết tranh chấp. 5,6% nói họ nhử đến trung tâm trợ giúp pháp lý.

61% sẵn sà ng kiện

Ngoà i việc tìm hiểu các thiết chế nà o có thể bảo vệ người dân, nhóm nghiên cứu còn đưa ra những câu hửi liên quan đến khả năng khiếu kiện chính quyửn, khả năng theo đuổi các vụ tranh chấp.

Theo đó, có 61% cho rằng họ rất sẵn sà ng khiếu nại hay kiện viên chức, hoặc cơ quan nhà  nước đó ra tòa. Năm 2003, cũng trong khảo sát tương tự, chỉ 45% tin rằng mình sẽ là m như vậy.

Trong số những người trả lời sẵn sà ng khiếu kiện, 44,7% cho rằng họ chắc chắn sẽ thắng kiện (tỷ lệ nà y năm 2003 là  27%). Thống kê cho thấy, những người cà ng nhiửu tuổi thì cà ng sẵn sà ng đi kiện hơn.

Khảo sát của nhóm nghiên cứu cũng cho hay, vẫn còn rất  nhiửu người cho rằng họ sẽ không khiếu kiện lên chính quyửn trong trường hợp quyửn của mình bị xâm phạm. Rất nhiửu lý do được đưa ra, chẳng hạn, dân không tin là  vụ việc được xét xử­ công bằng, hoặc cho rằng quá mất thời gian, hoặc quá tốn kém và  không biết các thủ tục khiếu kiện...

Rất nhiửu người, trong đó có các luật sư, đã chia sẻ với nhóm nghiên cứu rằng, chính vấn đử thủ tục khiếu nại và  khởi kiện không rõ rà ng là  rà o cản chính cho giải quyết các vụ việc. Người dân đa phần đửu muốn tiến hà nh khởi kiện viên chức nhà  nước ra tòa án thay vì khiếu nại lên cấp trên của họ.

Nhưng, theo ý kiến một số luật sư, bản thân tòa án hà nh chính cũng ít khi sẵn sà ng tiếp nhận các vụ kiện chính quyửn như vậy. Tới nay, hầu như không có vụ án hà nh chính nà o được công bố rộng rãi trên báo chí để người dân có thể tham khảo.

Một luật sư ở Hòa Bình còn nói với nhóm nghiên cứu rằng các thẩm phán thường quen biết lãnh đạo chính quyửn địa phương. Do đó, họ rất ngại "va chạm".

vnn