Những 'kử³ án' là m đau đầu cơ quan tố tụng
Tin tức - Ngày đăng : 13:42, 17/02/2012
Theo nhiửu luật sư, một trong những vụ án mà phán quyết của các cấp xét xử khiến phía bị cáo lẫn bị hại đửu phải thấp thửm, bất ngử bởi quan điểm trái chiửu là "kử³ án vườn mít" Lê Bá Mai (29 tuổi, ngụ Bình Phước). Mai từng hai lần bị tuyên án tử hình vử các tội giết người và hiếp dâm trẻ em.
Theo buộc tội của cơ quan công tố, năm 2004, trong lúc rải phân cho cây tại trang trại tại xã An Khương, huyện Hớn Quản (Bình Phước) Mai đã thực hiện hà nh vi hãm hiếp bé gái 11 tuổi. Sau đó còn giết chết nạn nhân vùi xác ở gần một gốc mít.
|
Mai và em gái không dấu được niửm vui trong ngà y được trả tự do. Tuy nhiên, hiện anh nà y vẫn phải đối diện với một phiên tòa trong thời gian sắp tới. Ảnh: V. M. |
Năm 2005, vụ án được TAND tỉnh Bình Phước xử sơ thẩm đã chấp nhận cáo buộc của VKS cùng cấp, tuyên phạt Mai mức án tử hình với hai tội giết người và hiếp dâm trẻ em. Cùng quan điểm, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM sau đó đã giữ nguyên phán quyết.
Sau khi nhận bản án tử hình lần 2, gia đình bị cáo liên tục là m đơn kêu oan gửi VKSND Tối cao. Trong số hà ng trăm ngà n hồ sơ nhận được, lãnh đạo cơ quan nà y đã chỉ đạo Vụ Thực hà nh quyửn công tố và Kiểm sát xét xử Hình sự (Vụ 3) rút hồ sơ vụ nà y để nghiên cứu và phát hiện vụ án còn nhiửu điểm bất hợp lý.
Những thiếu sót được Vụ 3 cho là cơ bản thể hiện trong hồ sơ mà các cơ quan tiến hà nh tố tụng trước đó đã bử qua như: lời khai của các nhân chứng mâu thuẫn; nhiửu vật chứng quan trọng không thu được; biên bản tạm giữ hiện vật không khớp với phiếu nhập kho vật chứng... VKSND Tối cao còn thà nh lập đoà n cán bộ xuống địa phương xác minh. Sau đó, Viện trưởng VKSND Tối cao đử nghị Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hủy án sơ thẩm và phúc thẩm để điửu tra, xét xử lại.
Đến tháng 5/2011, tại phiên sơ thẩm lần 2, Mai được TAND tỉnh Bình Phước tuyên trả tự do vì cho rằng không đủ chứng cứ buộc tội. Song, niửm vui chưa được bao lâu thì anh lại phải đối diện với việc sẽ phải tiếp tục hầu tòa bất cứ lúc nà o bởi quyết định kia đã bị VKS tỉnh kháng nghị theo hướng buộc tội với Mai. Phía gia đình nạn nhân cũng không đồng ý với phán quyết Mai trắng án.
Theo dự kiến, phiên phúc xử sẽ diễn ra và o tháng 8/2011, tuy nhiên do vụ án có nhiửu tình tiết phức tạp chưa được là m rõ nên tòa tiếp tục hoãn lại. Cho đến nay, sau hai lần bị tuyên án tử hình, một lần được tuyên vô tội, kử³ án vử Lê Bá Mai vẫn chưa thể kết thúc. Hung thủ thực sự của vụ án nà y vẫn là một "ẩn số".
Còn kử³ án vườn điửu lại được xem là vụ oan sai lớn nhất trong lịch sử tư pháp Việt Nam bởi có đến 9 người trong một gia đình rơi và o vòng lao lý.
Năm 1998, bị cho là thủ phạm trong một vụ giết người cướp tà i sản, Huử³nh Văn Nén còn khai có liên quan đến một vụ án khác đã xảy ra trước đó 5 năm. Nạn nhân là Dương Thị Mử¹ được phát hiện tại một vườn điửu (thuộc huyện Hà m Tân, tỉnh Bình Thuận) mà cơ quan công an nhiửu năm điửu tra vẫn chưa tìm ra manh mối.
Theo lời khai của Nén, cái chết của bà Mử¹ là do người chị vợ tên Nhung cùng một số người trong gia đình gây ra. Anh nà y cũng khai ra con dao phay gây án và nơi cất giấu hung khí. Từ đó 9 người trong gia đình vợ của Nén bị buộc tội giết bà Mử¹ vì nghi ngử nạn nhân quan hệ bất chính với chồng Nhung.
Vụ án sau đó được đưa ra xét xử nhiửu lần nhưng đửu bị tòa phúc thẩm hủy án vì nhiửu tình tiết chưa rõ rà ng, những chứng cứ thu được đửu mâu thuẫn với lời khai của bị can. Đặc biệt, cơ quan điửu tra đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng. Trong khi đó các bị cáo một mực kêu oan và cho rằng những lời nhận tội trước đó là do bị mớm cung. Riêng Nén lại phản cung, cho rằng thời điểm xảy ra vụ án đang là m thuê cho một gia đình tại Đồng Nai.
Việc điửu tra xét xử vụ án kéo dà i 12 năm nhưng vẫn không tìm ra được hung thủ. Cuối cùng, theo yêu cầu của TAND Tối cao tại TP HCM, Bộ công an đã phải và o cuộc thà nh lập ban chỉ đạo điửu tra lại vụ án từ đầu. Tuy nhiên, do công tác điửu tra diễn ra trong thời gian quá lâu, các tà i liệu chứng cứ không đủ cơ sở định tội với các bị can.
Từ đó, cơ quan chức năng đã cho rằng các bị cáo vô tội và phải bồi thường oan sai với tổng số tiửn lên đến hơn 1 tỷ đồng.
"Kử³ án vườn điửu vẫn được nhắc đến trong các cuộc tọa đà m của ngà nh tư pháp và xem như là một bà i học đắt giá cho các cơ quan tiến hà nh tố tụng", một thẩm phán cho biết.
Trong khi những "kử³ án" vườn mít, vườn điửu vẫn còn "bí ẩn", thì anhNguyễn Minh Hùng lại là trường hợp hy hữu trong một vụ án ma túy được minh oan sau hai lần bị tuyên tội chết.
Bị coi là mắc xích trong đường dây mua bán ma túy xuyên quốc gia tại tỉnh Tây Ninh, anh Hùng bị bắt năm 2003 và buộc tội vử hà nh vi vận chuyển 25 bánh heroin theo sổ giao hà ng và lời khai của một bà "trùm" ma túy.
|
Nguyễn Mình Hùng hội ngộ vợ con sau hơn 4 năm tạm giam. Ảnh: V. M. |
Từ đó, anh bị cấp sơ thẩm đưa ra xét xử và tuyên tử hình cùng với 5 người khác. Liên tục kêu oan từ ngà y bị bắt, Hùng cà ng có hy vọng hơn khi cấp phúc thẩm sau đó đã hủy bản án tử hình của anh, điửu tra lại từ đầu. Thế nhưng phiên sơ thẩm lần 2 tòa vẫn giữ nguyên quan điểm, tuyên Hùng tội chết.
Phải đến phiên phúc thẩm lần 2 và o tháng 4/2007 thì con đường sống của anh mới thực sự hé mở. Tòa phát hiện các chứng cứ buộc tội anh có nhiửu mâu thuẫn. Đặc biệt, khi đó kẻ đứng đầu đường dây, người từng kéo anh và o vòng lao lý, mới phản cung. Bà ta một mực xin tòa minh oan cho Hùng với lý do trước đó khai không đúng sự thật và "không muốn phạm thêm tội ác nữa".
Cũng theo lời khai của bà nà y, cuốn sổ ghi số lượng, ngà y giử giao nhận hà ng của mình đã bị bôi xóa, ghi thêm và trong đó có tên của Hùng ở phía dưới. Việc nà y là do một nữ điửu tra viên của công an Tây Ninh là m. Một số tình tiết khác mà người nà y khai nhận trước đó xác định Hùng có tham gia và o đường dây ma túy là do bị cán bộ điửu tra mớm cung.
Ngoà i ra, những chứng cứ ngoại phạm mà Hùng đưa ra, trong đó có giấy xác nhận của một nhà nghỉ nơi vợ chồng anh trọ và o đúng ngà y bị cáo buộc là đi giao heroin không được các cấp xét xử xem xét. Luật sư bà o chữa cho Hùng cũng chứng minh được quá trình điửu tra có nhiửu điểm bất thường. HĐXX khi đó phải tuyên hủy án sơ thẩm để điửu tra bổ sung.
Cuối cùng, sau khi điửu tra lại đến lần thứ 3, công an tỉnh Tây Ninh vẫn không có đủ chứng cứ buộc tội đối với Hùng. Ngà y 13/6/2008, sau hơn 4 năm đằng đẵng sống trong trại giam với bản án tử hình treo lơ lửng trên đầu, cuối cùng Hùng và gia đình cũng vỡ òa trong hạnh phúc khi VKSND Tây Ninh phê chuẩn quyết định "tha bổng" cho anh.
Sau đó, Hùng cũng đã yêu cầu cơ quan chức năng phải công khai xin lỗi anh tại địa phương và bồi thường oan sai hơn 100 triệu đồng.