Hội thảo - Tác giả lâng lâng nhưng văn học loạn chuẩn
Truyện - Ngày đăng : 14:32, 23/08/2012
- Là người lên tiếng khá quyết liệt ngay từ đầu, trước khi hội thảo Hoà ng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử diễn ra và đã có tham luận gửi tới Ban tổ chức hội thảo, tại sao anh không đến dự?
- Tôi không đến dự vì trước đó đã đọc quá nhiửu bà i vở ca ngợi người là m thơ nà y, nên tôi không muốn đến để là m hửng bữa tiệc tụng ca của mọi người. Cách đây mấy năm tại một hội thảo, giữa vô số những bản tụng ca, tôi là người duy nhất đưa ra ý kiến chứng minh đó là một tác phẩm còn chứa đựng nhiửu điửu thất vọng. Sau đó, dù không có ai luận chứng bác bử ý kiến của tôi, song vẫn có người viết rằng, hôm đó tôi là người nói ngược! Như thế thì chẳng hóa ra, những bản tụng ca cất lên hôm đó là nói xuôi và thực tế đến hôm nay, tác phẩm đó đã mất tích trên văn đà n.
- Anh nghĩ sao vử nhận xét, tình trạng chung của một số hội thảo, tọa đà m trong sinh hoạt văn học thời gian gần đây thiên vử tụng ca quá nhiửu?
- Tôi nghĩ điửu đó tùy thuộc và o từng trường hợp. Khen có lý, lại luận chứng rà nh rẽ và thuyết phục thì có gì là đáng trách. Với chê cũng vậy, dựa trên tinh thần lương thiện trí thức và tính khách quan để chỉ rõ hạn chế thì cần trân trọng, vì chí ít thì việc là m nà y cũng giúp tránh được sai sót, thậm chí là sai lầm. Nhưng đúng là lâu nay đến dự một số hội thảo, tọa đà m vử tác phẩm - tác giả, nếu không vì lịch sự thì tôi đã chuồn, khó có thể chung sống với những lời ngợi ca véo von nhưng rỗng tuếch. Hội thảo như thế có thể khiến tác giả thêm lâng lâng, nhưng xét đến cùng lại có thể là m hại văn học, vì dễ đưa tới sự loạn chuẩn!
 |
| Nhà phê bình Nguyễn Hòa phát biểu trong một cuộc họp. |
- Theo anh, tình trạng đó có căn nguyên từ đâu?
- Theo tôi, tình trạng nà y chỉ có hai nguyên nhân: hoặc là một số người còn chưa đủ trình để thẩm định tác phẩm; hoặc là người ta thẩm định tác phẩm bằng những tiêu chí... ngoà i văn chương!
- Đã bao giử anh viết bà i ca ngợi hết lời một tác phẩm nà o chưa?
- Có chứ, nếu bạn quan tâm, sẽ thấy gần đây tôi công bố hai bà i Những câu chuyện sinh động vử Hà Nội hôm qua và hôm nay và Ngòi bút tà i hoa và những trang sách không dễ viết. Đó là hai bà i giới thiệu hai cuốn sách Đi ngang Hà Nội và Dọc theo Hà Nội, trong đó tôi đưa ra rất nhiửu lời khen ngợi. Nếu muốn xem tôi có hoắng huýt ca ngợi hay không, xin hãy đọc hai cuốn sách đó.
- Có thể thấy ở nhiửu hội thảo, tọa đà m, dường như khen và chê là hai thái cực của hai dạng bà i được đặt hà ng và dạng bà i viết tự do?
- Tôi chưa có may mắn được ai đặt hà ng nên chưa biết khi nhận được đơn đặt hà ng thì sẽ phải viết cái gì và viết như thế nà o. Còn thường thì tôi chỉ nhận lời viết tham luận khi tôi có ý tưởng phù hợp với chủ đử hội thảo. Tuy nhiên, không hẳn là bà i đặt hà ng và bà i viết tự nguyện sẽ đưa tới hai thái cực khác nhau. Vấn đử là góc độ tiếp cận, là tính khách quan, là khả năng thẩm định và đánh giá, là cố gắng phân biệt giữa quan hệ xã hội với yêu cầu nghử nghiệp. Ai đó viết tham luận từ tâm thế yêu - ghét thì tốt nhất là đừng viết.
- Theo anh, những gì diễn ra trong đời sống văn học gần đây cho thấy cần có tiêu chí gì để tổ chức một hội thảo thơ, nhất là thơ của cá nhân?
- Theo tôi, điửu nà y tùy thuộc và o mục đích của mỗi hội thảo. Nếu hội thảo để đánh giá, nhận định vử một giai đoạn thơ, một xu hướng, một trà o lưu thơ... thì dễ xác định mục đích hơn. Còn hội thảo thơ của một tác giả, muốn xác định mục đích, trước hết cần đánh giá xem thơ của tác giả ấy có thật sự mang ý nghĩa xã hội - nghử nghiệp hay không, có thật sự đem tới những tác động tư tưởng - thẩm mử¹ đối với đồng nghiệp và công chúng hay không... Hội thảo vử thơ của một tác giả mà chỉ có và i ba chục ông bà cánh hẩu biết với nhau thì chỉ là m cho thơ thêm mất giá, và mất giá hơn cả chính là tác giả có thơ được hội thảo!
- Thế còn vử việc người nói ngược luôn cô đơn, anh có bình luận gì?
- Không rõ tình trạng người nói ngược thì luôn cô đơn... mà bạn đử cập có bao gồm cả tôi trong đó hay không (!?), nhưng tôi nghĩ, muốn là người chính trực thì trước hết cần xây dựng khả năng tự đánh giá, tự nhận thức được ý nghĩa xã hội - nghử nghiệp từ công việc, nếu thấy mình đúng thì không phải e ngại. Còn nếu lúc nà o đó thấy cô đơn, hãy tự vượt qua nỗi cô đơn. Tôi chưa bao giử thấy cô đơn trong nghử nghiệp. Tôi coi việc người ta bảo tôi nói ngược chẳng qua vì họ chưa đủ khả năng bác bử điửu tôi đã khẳng định. Nên mới xảy ra tình trạng oái oăm là người ta gán cho tôi đủ thứ phẩm chất ngoà i văn bản, nà o là ăn tiửn, ghen tức, nà o là chưa được và o Hội Nhà văn, không có chức danh, học vị, thậm chí mới đây, một ông cựu quan lớn vừa bị tôi chọc một phát, còn gọi điện thoại bảo rằng: Mà y cậy cái chức mà y đang giữ.
Chắc là khi còn đương nhiệm, ông nà y đã quen cậy chức rồi nên nghĩ ai cũng giống mình!? Nghĩa là người ta tảng lử điửu tôi viết mà soi mói xem phía sau văn bản của tôi có động cơ gì. Như thế thì tôi không chấp, chỉ khinh bỉ mà thôi. Vậy là m sao phải cô đơn! Nhân đây tôi xin nói luôn, ai đó chớ bao giử nghĩ tôi cậy chức vụ để viết lách hoặc phát ngôn. Đến 60 tuổi thì chức vụ sẽ đi liửn với chữ cựu. Chỉ có kẻ hèn mới dựa và o chức vụ để dậm dọa người khác. Tôi đã, đang và sẽ không bao giử như thế.