Vụ 'án oan 10 năm': à”ng Chấn sẽ vô tội khi đình chỉ điửu tra
Tin tức - Ngày đăng : 09:33, 08/11/2013
| Đã được hủy án, tạm tha vử với gia đình, song vẫn còn một chặng đường tố tụng nữa ông Chấn mới chính thức được minh oan. |
Đó là quan điểm của luật sư Nguyễn Chiến, Phó Tổng thư ký Liên đoà n Luật sư Việt Nam, khi trao đổi với Tiửn Phong xung quanh vụ án oan 10 năm.
Phải chứng minh ông Chấn không có tội
Việc Hội đồng thẩm phán - TAND Tối cao ra kết luận hủy các bản án tuyên ông Chấn chung thân vử hà nh vi giết người, để điửu tra lại từ đầu, đã được coi là vô tội chưa, thưa luật sư?
Trong tình huống nà y, TANDTC đã chấp nhận quyết định kháng nghị tái thẩm của Viện KSNDTC, khi thấy xuất hiện tình tiết mới là m thay đổi bản chất vụ án. Như vậy, khi Lý Nguyễn Chung đầu thú - thừa nhận chính mình mới là thủ phạm gây ra cái chết cho chị Hoan hơn 10 năm trước, cơ quan điửu tra có thể căn cứ và o đó để đình chỉ điửu tra đối với ông Nguyễn Thanh Chấn. Và việc đình chỉ điửu tra nà y được hiểu ông Chấn không có tội. Tuy nhiên, trước khi đình chỉ, cơ quan điửu tra phải chứng minh được ông Chấn không có tội.
Vậy giả thiết, Lý Nguyễn Chung không phải thủ phạm thì sao?
Chúng tôi cũng đã nghĩ đến điửu nà y. Vử lý thuyết, mọi chuyện đửu có thể xảy ra, do vậy phải chử bản kết luận điửu tra của cơ quan chức năng. Họ phải xác định rõ ai là kẻ đã gây ra cái chết cho chị Hoan, khi đó mới có thể khẳng định chắc chắn ai là thủ phạm, trên nguyên tắc một người chỉ được coi là có tội khi có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật.
| Luật sư Nguyễn Chiến. |
Tái thẩm là có cơ sở
Dư luận đặt câu hửi, việc Viện KSNDTC quyết định kháng nghị theo thủ tục tái thẩm chứ không phải giám đốc thẩm sẽ là m giảm nhẹ trách nhiệm của các cơ quan tố tụng?
Các quy định vử kháng nghị tái thẩm hay giám đốc thẩm được thể hiện rất rõ trong quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Kháng nghị tái thẩm là có sự xuất hiện tình tiết mới là m thay đổi bản chất vụ án, còn kháng nghị giám đốc thẩm là những sai phạm nghiêm trọng tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
Theo nội dung kháng nghị của Viện KSNDTC, vụ án nà y vừa có những sai phạm nghiêm trọng vử tố tụng, nhưng cũng lại vừa có tình tiết mới. Điửu nà y dễ dẫn đến những hoà i nghi trong dư luận, và việc họ đặt ra các câu hửi đó hoà n toà n dễ hiểu.
Bên cạnh đó, quá trình xét xử cũng như thụ án, cả bị cáo và vợ đửu có đơn kêu oan, thậm chí, vợ ông Chấn đã đưa ra được những tà i liệu quan trọng chứng minh Lý Nguyễn Chung là thủ phạm vụ án, do vậy cũng cần xem xét liệu tình tiết đầu thú của Chung có được coi là tình tiết mới không?
Quan điểm cá nhân tôi, trong vụ án nà y, dù có nhiửu sự kiện đan xen (cả sai phạm vử tố tụng, cả tình tiết mới) nhưng tình tiết Chung đầu thú được xem là quan trọng nhất, có thể thay đổi toà n bộ cục diện vụ án, và như thế, khi kháng nghị tái thẩm là có cơ sở hơn.
Vậy vấn đử bồi thường sẽ được xem xét như nà o, khi giả thiết ông Chấn vô tội?
Trong tình huống đó, căn cứ Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, cụ thể là Điửu 32 quy định Tòa án cấp phúc thẩm sẽ có trách nhiệm bồi thường, bởi đã bị tòa tái thẩm hủy án. Bên cạnh đó, sau khi cấp có thẩm quyửn xem xét những sai phạm vử hoạt động tư pháp, rất có thể cả 3 cơ quan tố tụng (cơ quan điửu tra, Viện kiểm sát và tòa án) đửu phải có trách nhiệm liên đới trong việc bồi thường tổn hại vật chất lẫn tinh thần cho ông Chấn, trên cơ sở thương lượng giữa các bên.
Cảm ơn luật sư!