Sân sau của Dương Chí Dũng?
Theo dòng sự kiện - Ngày đăng : 10:23, 17/12/2013
Những ngà y nà y, cả xã hội chăm chú theo dõi vụ xét xử tham ô tà i sản và cố ý là m trái quy định Nhà nước vử quản lý kinh tế tại Tổng Công ty hà ng hải Việt Nam (Vinalines), do Dương Chí Dũng, cựu Chủ tịch HĐQT cầm đầu, cùng gần chục kẻ đồng phạm.
Vì sao nhửn với tội lỗi?
Đây là một trong 10 đại án tham nhũng đặc biệt, tiếp sau vụ Vina khủng 2012, được đem ra xét xử và hẳn là m đau đầu không ít kẻ.
Đặc biệt, vì tính chất táo tợn của những quan chức, những cán bộ kinh tế đã ngang nhiên phạm tội, xoay quanh việc cố ý là m trái các quy định của pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước 366 tỷ đồng, trong đó, Dương Chí Dũng với vai trò chủ mưu. Ngoà i ra, Dương Chí Dũng và một số kẻ trong đó đã cùng nhau tham ô hơn 28 tỷ đồng (theo VietNamNet, ngà y 13/12).
Nhân vật trung tâm, mà từ đó, kéo theo sự tha hóa của gần chục vị quan chức, cán bộ Nhà nước- là ụ nổi 83 M- một hạng mục quan trọng thuộc Dự án xây dựng nhà máy sửa chữa tà u biển Vinalines phía nam, do Nhật Bản sản xuất năm 1965 có tuổi đời già cỗi 43 năm, bị hư hửng nhiửu không thể hoạt động, giá gốc chỉ có 2,3 triệu USD, (tương đương 37 tỷ đồng VN- tỷ giá năm 2008). Biết rõ chiếc ụ nổi hư hửng, nhưng Dương Chí Dũng và các đồng phạm vẫn tìm cách móc nối, mua chiếc ụ nổi nà y từ Nga vử VN, qua một công ty môi giới có tên AP (Singapore), với giá 09 triệu USD (tương đương gần 190 tỷ đồng).
Đọc những thông tin kinh tế - tà i chính mới nhất trên FICA: 44 tỉnh, thà nh phố hoà n thà nh cấp giấy đử lần đầu BĐS phía Nam "nghênh đón" kiửu hối200.000 người biểu tình tại thủ đô Ukraine, EU hủy đà m phánNhiửu cổ phiếu bị nghi là m giá |
Từ 37 tỷ đồng đến 190 tỷ đồng là một khoảng cách của sự trượt dà i trong tội lỗi, sự tha hóa nhân cách và phẩm cách những con người mới đây còn là công dân. Cái khoảng cách trượt dà i mà hóa ra quá mong manh. Giữa cái mong manh đó là lòng tham vô độ, sự bất nhẫn và ích kỷ chỉ biết lợi ích riêng mình.
Người viết bà i không bà n đến thái độ và những câu trả lời có chủ đạo không- không biết, không tìm hiểu, không nghĩ mình sai, không nắm được... của Dương Chí Dũng khi trả lời thẩm vấn trước tòa. Vì những chữ không hay chữ có, rồi đây sẽ là những tình tiết cho tòa án, xã hội thấy thái độ trung thực hay không trước sinh tử của chính Dương Chí Dũng, dù đại diện VKSND t/p Hà Nội đã kiến nghị án tử hình.
Không bà n nỗi đau đớn của gia đình lớn của ông ta, một gia đình được coi là danh gia vọng tộc ở đất Hải Phòng, phút chốc bao tai họa đổ ập xuống, bởi lòng tham của ông ta đã đà nh, mà còn bởi ông ta đã kéo theo cả ruột thịt và o tù tội bởi lòng thương mù quáng, lụy tình đến tội nghiệp của họ.
Cũng không bà n đến lá thư kêu oan cho chồng do người vợ chính danh của Dương Chí Dũng đứng tên, khi nhận rằng, số tiửn 10 tỷ đồng Dương Chí Dũng mua nhà cho bồ nhí là tiửn của mình đưa. Khi công khai giấy trắng mực đen, chấp nhận và đồng ý cho Dương Chí Dũng có đứa con trai riêng với cô bồ, chỉ vì mình mới có 03 đứa con gái...
Hẳn khi là m một việc mang tính đạo nghĩa vợ cứu chồng, nỗi đau đớn của người đà n bà ấy gấp bội- nỗi đau bị chồng phản bội mà vẫn phải ngậm bồ hòn là m ngọt, vì tình chà ng nghĩa thiếp, nó cay cực, xa xót là m sao.
Người viết chỉ muốn bà n đến thái độ, đến lương tâm nhửn với tội lỗi của Dương Chí Dũng cùng đồng phạm.
Vì sao là m thiệt hại đến hà ng trăm tỷ đồng của Nhà nước- thực chất là tiửn thuế của người dân, bử túi hà ng chục tỷ đồng mà Dương Chí Dũng và các đồng phạm không hử lo sợ, không hử ân hận, thậm chí cãi lấy được trước tòa? Đến thời điểm nà y, theo tính toán của VKSND t/p HN, chiếc ụ nổi đó là m tiêu tốn tới hơn 500 tỷ đồng. Hiện đang phải là m thủ tục bán thanh lý để cắt lỗ, bởi mỗi năm riêng tiửn thuê neo đậu ụ nổi 83M. đã ngốn 01 tỷ đồng/ tháng, mỗi năm nó ngốn 12 tỷ đồng phí thuê điểm neo đậu.
Bởi cái cung cách mua ụ nổi hư hửng qua môi giới, tăng giá tiửn, rút chênh lệch hoa hồng chia nhau, chỉ là một trong nhiửu chiêu trò đã mang tính hệ thống vử cách bòn rút tiửn rất phổ biến của nhiửu kẻ tham nhũng lộ mặt và chưa bị phát hiện trong các tập đoà n kinh tế, DNNN. Nếu không là m sao giải thích được, các quan chức, cán bộ DNNN lương và i triệu mà của nổi, của chìm, mà ô tô, nhà lầu, chung cư cao cấp, mà vợ bé, bồ nhí, con riêng...? Nhất là khi quản lý Nhà nước rất lửng lẻo.
Thế nên Vinalines thực chất chỉ là đồng chí bị lộ giữa các đồng chí chưa bị lộ mà thôi. Cho dù sắp tới, có thêm 09 đại án tham nhũng tiêu biểu- 09 đồng chí bị lộ nữa được đem ra xét xử, như lời một quan chức cao cấp hứa hẹn với cử tri, thì đó cũng chỉ là phần nổi của tảng băng chìm trên mặt nước.
Kẻ tham nhũng giử đây nhửn với tội lỗi. Nếu không là m sao tham nhũng thà nh quốc nạn và VN đứng thứ hạng cao trong... môn nà y?
Còn tâm lý người dân từ lâu nhửn với chính tham nhũng. Cái chữ nhửn nà y đau xót lắm, vì nó chính là ... cam chịu!
Liệu có vô can?
Tại tòa án, trả lời của Dương Chí Dũng với Hội đồng xét xử khiến cho xã hội hiện rất hồi hộp theo dõi, kịch tính cao độ. Đó là , việc Dương Chí Dũng bử trốn trước khi cơ quan chức năng tống đạt quyết định khởi tố, là do có một cuộc điện thoại báo cho biết, từ một người quen.
Cho đến thời điểm nà y, người quen đó vẫn chưa được công khai danh tính.
Vụ án Vinalines với Dương Chí Dũng và đồng phạm ngà y hôm nay, sẽ tử tường, ai bước lên già n tế thần, ai bóc lịch.
Điửu lớn nhất, có thể nhìn thấy ở vụ án nà y những bà i học và sự trả giá cay đắng, bởi do những sân sau, sân trước luôn dọn bãi cho một người như Dương Chí Dũng- nói không ngoa- thuận lợi trở thà nh ...kẻ tội phạm. Và vì thế, trong cái án tử mà Viện kiểm sát đử nghị mới đây, liệu Dương Chí Dũng có phải duy nhất phải chịu trách nhiệm? Hay ông ta chỉ là kẻ ký thửa ước với những cái sân?
Trước hết, nếu đọc một số trích ngang lý lịch của Dương Chí Dũng, có thể thấy con đường của một thanh niên trượt ĐH, đi xuất khẩu lao động ở CHDC Đức, trở vử khởi đầu là m việc tại văn phòng Công đoà n Cảng Hải Phòng, rất nhanh chóng thăng tiến. Sự thăng tiến nổi bật nhất là khi có bằng tiến sĩ kinh tế, rồi lần lượt và cái ghế tạo ˜dấu ấn nhất là Tổng Giám đốc Tổng Công ty Xây dựng đường thủy (Vinawaco). Dấu ấn đó là gì?
Khi lèo lái Vinawaco, Dương Chí Dũng đã đẩy công ty nà y liên tiếp rơi và o tình trạng thua lỗ nặng. Hiện Vinawaco vẫn phải gánh hơn 130 tỷ đồng tiửn lãi mỗi năm trong khi lợi nhuận cao nhất 04 năm gần đây chỉ đạt gần 30 tỷ đồng/năm.
Trong 06 năm lèo lái Vinalines, Dương Chí Dũng dính nhiửu lùm xùm liên quan tới tham ô, hối lộ. Công việc kinh doanh của Vinalines bị thua lỗ nặng, số tiửn nợ lên tới hà ng ngà n tỷ đồng.
Vậy nhưng ngay cả khi vụ việc Vinalines đổ bể, Bộ chủ quản GTVT vẫn khẳng định là m đúng nguyên tắc, đúng thẩm quyửn, trình tự vử công tác cán bộ. Cái trình tự...chết dân!
Còn mới đây, khi được triệu tập đến phiên tòa để là m rõ vử trách nhiệm trong việc quản lý cán bộ, quản lý doanh nghiệp để Vinalines vung tiửn mua ụ nổi, đại diện Bộ GTVT đã chối bử trách nhiệm quản lý Nhà nước, và đá bóng trách nhiệm sang Chính phủ và Thanh tra CP. Khi bị Hội đồng xét xử vặn tại sao Bộ GTVT vẫn có văn bản đồng ý để Vinalines mua ụ nổi?. Trả lời: Vianlines hửi thì chúng tôi trả lời họ thôi, việc phúc đáp nà y cũng là bình thường.
Sao lại là bình thường, nếu đó là một câu trả lời rất vô trách nhiệm?
Thứ hai, nếu Vinalines là tập đoà n kinh tế, hoặc DN tư nhân liệu có xảy ra như vậy không? Đây chính là gót chân Asin của các tập đoà n, DNNN, sinh ra ... thế mạnh- tham nhũng. Sự ưu đãi, yêu chiửu các tập đoà n kinh tế, DNNN vô tội vạ, thông qua chủ trương, chính sách cụ thể và để từ đó, các tập đoà n kinh tế, DNNN được rót tiửn đầu tư bằng các dự án kiểu như dự án nhà máy sửa chữa tà u biển, chỉ là một trong nhiửu dẫn chứng sinh động.
Sân sau không phải chỉ là một con người cụ thể (nếu có) có đủ quyửn lực mạnh chi phối, mà còn chính là những chính sách ưu tiên bất hợp lý, bất công so với các thà nh phần kinh tế khác. Chính vì thế, mà việc chống tham nhũng trong xã hội từa tựa như chà ng Don Quixote chống lại Cối xay gió trong tác phẩm kinh điển hà i hước và nổi tiếng của nhà văn Tây Ban Nha Miguel de Cervantes Saavedra. Rút cục, ra sao, ai cũng rõ.
Mới đây, khi tiếp xúc với cử tri, người đứng đầu tổ chức Đảng đã có một lời nói đầy niửm tin và o công cuộc chống tham nhũng khi nhắn nhủ: Bà con hãy chử xem?
Người dân hy vọng, nhưng người dân cũng có quyửn hoà i nghi. Bởi cái cách tòa án xét xử nương nhẹ các vụ tham nhũng còn nhãn tiửn: 09 vụ tham nhũng, thì 08 vụ được xử án treo. Trong khi như ở tỉnh Lâm Đồng, vì hai con vịt ăn cắp, 03 người nông dân bị xử tới 13 năm tù. Còn mới đây, vụ chiếm đoạt hơn 43 tỉ đồng của Cty cho thuê tà i chính 2, thì rút cục án xử cao nhất là tù chung thân và bồi thường hơn 84 tỉ đồng! Người dân sẽ không thể hiểu nổi cán cân công lý tại sao hay thiên vị những vụ... tiửn bạc?
Dương Chí Dũng và đồng phạm rồi đây sẽ phải chịu tội trước pháp luật. Nhưng liệu cái cung cách tuyển dụng, đử bạt cán bộ, cung cách quản lý Nhà nước kiểu đá bóng trách nhiệm của Bộ chủ quản, cái sân sau yêu chiửu vô lối các tập đoà n kinh tế, các DNNN trong đó có Vinalines, liệu có vô can, trước tội lỗi của các bị cáo?
Gs. TSKH Đặng Hùng Võ, trong bà i viết mới đây ngà y 13/12 trên báo Thanh niên đã bình luận: "Luật pháp bất vị thân" phải được coi như một trong những nguyên lý cơ bản xây dựng nhà nước pháp quyửn..
Nhưng người viết bà i nà y thấy, có 03 thứ bất vị, mà luật pháp của một nhà nước pháp quyửn đúng nghĩa phải tuân thủ. Đó là Luật pháp bất vị thân. Luật pháp bất vị tiửn. Và luật pháp bất vị quyửn.
Bất vị thân, để mọi công dân đửu bình đẳng trước pháp luật không phân biệt sang hèn
Bất vị tiửn để Thần Công lý không bị bịt mắt, để cán cân công lý luôn cân bằng, không thiên lệch già u nghèo
Bất vị quyửn để như một Bao công thời hiện đại, không vì sự chỉ đạo, định vị của bất cứ ai, dù có chức quyửn, mà là m thiên lệch bản án.
Nhưng liệu tư pháp nước Việt có được 03 thứ bất vị đó không?