Bi hà i chấm thi tốt nghiệp: Hễ có

Theo kế hoạch của ngà nh GDАT, chậm nhất trong ngà y 16.6 việc chấm thi phải hoà n thà nh để ngà y 18.6 công bố kết quả thi tốt nghiệp. Năm nay, lần đầu tiên, các sở GDАT của 13 tỉnh, thà nh khu vực АBSCL đã họp tại Cần Thơ và  thống nhất đáp án chấm thi tốt nghiệp. Nhiửu giáo viên khẳng định rất nhiửu bà i viết ngô nghê, lẽ ra chỉ đáng nhận 2 - 3 điểm, giám khảo đã phải chấm đến 7 - 8 điểm.

Liên quan đến đáp án câu 1 trong đử thi vử đoạn cuối truyện ngắn Chiếc thuyửn ngoà i xa của Nguyễn Minh Châu, nhiửu thí sinh viết người đà n bà  bị chồng đánh hoặc người đà n bà  ngăn cản con đánh chồng cho dù so với câu hửi thì đó là  câu trả lời hoà n toà n không chính xác, giám khảo vẫn phải cho điểm!

Bi hà i hơn, có thí sinh ghi đáp án là  người đà n ông đánh người đà n bࠝ, hoà n toà n không dính gì đến đáp án, giám khảo không thể cho điểm nhưng thanh tra buộc phải cho điểm tối đa vì có đà n bࠝ trong đáp án. Hễ có đà n bࠝ là  có điểm, có đà n bࠝ mà  lại có hồng hồng nữa thì cà ng điểm cao.

Cũng theo đáp án của khu vực АBSCL, học sinh được quyửn viết dư, được sai lỗi chính tả và  không tính điểm diễn đạt, nên nhiửu bà i viết trình độ còn thua học sinh... lớp 6, vẫn được điểm cao. Ở câu 3b: Phân tích nhân vật Trà ng trong truyện ngắn Vợ nhặt của Kim Lân. Аáp án hướng dẫn: Sa và o kể chuyện, tóm tắt: Vẫn cho 3,0 điểm.

Nhiửu giáo viên cho rằng chấm bà i theo hướng mở là  có lợi cho học sinh nhưng không có nghĩa là  học sinh là m sai cũng có điểm.

Аáp án kiểu nà y chẳng khác nà o giết chết môn văn và  là m dốt học sinh. Bản thân tôi cho đây chính là  bệnh thà nh tích trong giáo dục, nhưng đáp án đã quy định như vậy, chúng tôi chấm đúng thực chất thanh tra cũng không cho phép - một giáo viên nổi tiếng dạy giửi ở Trường THPT Tân An (Long An) nói.

DV