VTV 'rút kinh nghiệm' vử sai sót đử thi Olympia

Chiửu 27/6, Ban tổ chức cuộc thi Аường lên đỉnh Olympia và  Ban cố vấn chương trình đã cùng là m việc để xem xét lại toà n diện những vấn đử liên quan đến cuộc thi chung kết Аường lên đỉnh Olympia năm thứ 12 mà  dư luận phản ánh.

Ở phần thi Tăng tốc, theo Luật thi của Аường lên đỉnh Olympia năm thứ 12, có 4 câu hửi dạng tư duy logic, câu hửi bằng hình ảnh với độ khó giảm dần và  câu hửi thứ nhất là  một câu hửi IQ. Ban tổ chức thừa nhận câu hửi IQ yêu cầu: Cần bao nhiêu mặt trời để cán cân thăng bằng với các dữ liệu dựa trên các hình vẽ là  một câu hửi chưa thật chặt chẽ.

Ở câu hửi nà y, khi MC hửi Hoà ng vử đáp án, em Hoà ng có giải thích: Sau một loạt quy đổi, nói chung là  nhân chia phân số rất lằng nhằng thì ta thấy là  nếu thêm 6 mặt trời và o đây sẽ tương đương với số lượng sao bằng với bên kia.

Theo cố vấn của chương trình, đáp án C (6) là  chấp nhận được với cách tư duy: Từ cân thứ nhất suy ra 1 ngôi sao = 1,5 mặt trời. Thay và o cân thứ hai suy ra 1 mặt trăng = 7/6 mặt trời. Suy ra: ở cân thứ ba, đĩa trái 1 mặt trăng + 3 ngôi sao = 7/6 + 4,5 mặt trời = 5,6666 mặt trời, xấp xỉ bằng 6. àp dụng luật là m tròn số, đáp án C chấp nhận được. Bởi, một câu hửi IQ có thể chấp nhận cách tư duy thực tế chứ không hoà n toà n lí thuyết như Toán học. Câu hửi sẽ chặt chẽ nếu đầy đủ là  Cần khoảng bao nhiêu mặt trời để cân cân bằng?.

Ban tổ chức cuộc thi Аường lên đỉnh Olympia thừa nhận, việc đưa một câu hửi thiếu chặt chẽ là  một sơ suất đáng tiếc trong trận chung kết và  sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm để không lặp lại những sơ suất tương tự.

Với đáp án ở phần thi Tăng tốc được chấp nhận được của em Hoà ng, kết quả chung cuộc của chung kết Аường lên đỉnh Olympia được giữ nguyên. Ban tổ chức gử­i lời xin lỗi đến ban cố vấn chương trình và  các thí sinh vì phải chịu sức ép thời gian qua.

Trước đó, ngay sau khi cuộc thi chung kết Olympia 2012 kết thúc, nhiửu nhà  nghiên cứu vử Toán cho rằng câu hửi Toán học đầu tiên trong phần thi Tăng tốc bị sai. PGS Văn Như Cương, người viết sách giáo khoa Toán cho biết đử chưa chuẩn mực và  tất cả đáp án đưa ra đửu không đúng. Sai sót nà y đã ảnh hưởng trực tiếp đến vị trí người vử nhất bởi nếu như câu hửi sai không được chấp thuận thì Thân Ngọc Tĩnh, người vử nhì sẽ có điểm cao hơn Аặng Thái Hoà ng.

Chiửu 26/6, sau khi phát hiện một câu hửi Toán học trong phần thi tăng tốc bị sai, bà  Võ Thị Bạch Mai, Hiệu trưởng trường phổ thông Năng khiếu đại học quốc gia TP HCM (nơi á quân Thân Ngọc Tĩnh học) đã có văn bản gử­i Аà i truyển hình Việt Nam đử nghị xem xét và  tìm cách giải quyết đảm bảo công bằng cho các thí sinh.

Nhà  sử­ học Lê Văn Lan, người gắn bó 12 năm với cương vị cố vấn môn Lịch sử­ cho Аường lên đỉnh Olympia thì cho rằng nên tổ chức thi lại câu hửi bị sai cho hai thí sinh Hoà ng và  Tĩnh.

VNE