'Thảm họa' đạo văn từ hội thảo vử một nhà cách mạng
Tin tức - Ngày đăng : 21:34, 09/10/2012
Tuy chỉ có 46 tham luận nhưng tình trạng đạo văn xảy ra phổ biến. Nhiửu tham luận trích dẫn số liệu cách biệt nhau đến 10 lần, viết sai cả tên cha và mẹ của nhà cách mạng tiửn bối, nhiửu tham luận còn sao chép tư liệu một cách tùy tiện, đầy những nhầm lẫn.
 |
Không chệch thì... choạc
Hy sinh ở tuổi 28, được chính sử nhất quán ghi nhận, nên so với nhiửu nhân vật cùng thời, cuộc đời và sự nghiệp cách mạng của Châu Văn Liêm (CVL) rất thuận lợi vử tư liệu. Thế nhưng tại Hội thảo lần nà y, tư liệu vử ông lại rất chệch choạc. Nguyên nhân là do sao chép tùy tiện tà i liệu, nhất là từ internet. Đơn cử như chuyện vử đường học vấn của ông, các tham luận của TS Đặng Phong Vũ
(Trường Chính trị Tôn Đức Thắng), Trần Văn Đông (Hội Khoa học lịch sử An Giang - HKHLS AG), ThS Lê Thanh Dũng (ĐH Đồng Tháp), ThS Võ Thà nh Hùng (BCĐ Tây Nam bộ)... cho rằng, sau khi học ở trường là ng, ông lên học tại Trường Collège de Cantho - nay là Trường THPT Châu Văn Liêm, thi đỗ thà nh chung năm 1922, rồi tốt nghiệp sư phạm Hậu Bổ ở Sà i Gòn (còn gọi là Sư phạm Đông Dương) và o năm 1924. Tuy nhiên, tư liệu nà y thiếu chính xác vì CVL không thể lấy bằng thà nh chung ở Collège de Cantho và o năm 1922 do đến 20/2/1921, trường nà y mới mở khóa đầu tiên với một lớp bổ túc tiểu học 36 học sinh, nhưng chỉ học một năm rồi chuyển sang học ở Collège de My Tho. Mặt khác, và o thời điểm nà y, Sà i Gòn không hử có trường sư phạm tên Hậu Bổ hay Đông Dương.
Nhiửu tham luận còn là m lộn tùng phèo sự kiện hy sinh của ông. Dù nhiửu nguồn chính sử đã công bố CVL hy sinh và o ngà y 4/6/1930, nhưng Mai Quốc Đạt (Châu Đốc - An Giang) và Hồ Thị Hồng Chi (HKHLS AG) vẫn viết là ngà y 4/5/1930. Số liệu vử số lượng người tham gia đoà n biểu tình do CVL tổ chức trước khi chết thì loạn xị cả lên. Có tác giả viết là 1.000, 1.500; nhưng cũng có tác giả lại cho là 5.000 hoặc lên đến 10.000 người. Thậm chí, đến số báo cáo vử cái chết của ông do quận trưởng quận Đức Hòa (Long An) gởi Biện lý Sà i Gòn cũng có sự khác biệt. Theo đại biểu Thái Trí Hải (ĐH An Giang), báo cáo số 235 (ngà y 9/7/1930) còn đại biểu Nguyễn Ngọc Trân (Chi hội KHLS Bà Rịa - Vũng Tà u) thì báo cáo số 325 (ngà y 7/6/1930).
|
| Bìa tập tà i liệu có nhiửu tham luận đạo văn |
Vô tư sao chép
Không dừng lại ở chỗ bóp méo sự thật lịch sử, những bà i tham luận sao chép tại Hội thảo còn trực tiếp xúc phạm đến vong linh của nhà cách mạng tiửn bối khi tự tiện chỉnh sửa tên, họ song thân của ông. Từ nhiửu năm qua, các nguồn chính sử đã thống nhất ghi nhận CVL là con của ông bà Châu Khắc Chấn và Trần Thị Tơ, nhưng đại biểu Thái Trí Hải lại viết là Châu Văn Chấn, Trần Thị Tơi. Còn đại biểu Trần Văn Đông (HKHLS AG) thì viết Châu Văn Thân, Trần Thị Lệ. Thậm chí ThS Võ Thà nh Hùng (BCĐ Tây Nam bộ) lại sửa cả họ lẫn tên: Trần Khắc Chuẩn.
Tuy nhiên, đó chỉ là bử nổi của tảng băng chìm. Trong báo cáo đử dẫn đọc công khai tại Hội thảo, TS Ngô Quang Láng, Phó Chủ tịch HKHLS AG cho biết: Hội thảo tiếp nhận tổng cộng 65 bà i viết của 68 tác giả và đồng tác giả, nhưng qua biên tập sơ bộ đã loại bử 19 bà i (gần 30%) do có dấu hiệu sao chép tùy tiện và bê nguyên xi các bà i viết trên internet....
Tại Hội thảo, một số chuyên gia còn hé ra một góc sự thật trên cả sự khủng khiếp khi chỉ ra, ngay cả những tà i liệu chính thống, như: Địa chí Long An, Địa chí Cần Thơ, Địa chí An Giang, Bí thư Tỉnh ủy An Giang qua các thời kử³ 1927-2010... cũng mắc những sai sót tương tự trong phần đử cập đến nhà cách mạng Châu Văn Liêm.