Viện Kiểm sát chấp nhận đơn xin giảm hình phạt cho Hoàng Công Lương
Tin tức - Ngày đăng : 08:01, 16/06/2019
Tại phiên xử phúc thẩm vụ sự cố y khoa tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, Viện Kiểm sát đã chấp nhận một phần đơn kháng cáo của đại diện người bị hại về xin giảm hình phạt cho Hoàng Công Lương.
 |
| Bị cáo Hoàng Công Lương tại tòa. (Ảnh: Thanh Hải/TTXVN) |
Ngày 14-6, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình tiếp tục xét xử phúc thẩm vụ sự cố y khoa tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 5/7 bị cáo liên quan gồm Hoàng Công Lương, Trương Quý Dương, Hoàng Đình Khiếu, Trần Văn Thắng, Đỗ Anh Tuấn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đọc bản luận tội và đề nghị các mức phạt tù đối với 5 bị cáo có kháng cáo trong vụ án hình sự “Vô ý làm chết người” và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình làm 9 bệnh nhân tử vong.
Qua đó, Viện Kiểm sát không chấp nhận đơn kháng cáo của các bị cáo Trần Văn Thắng, Hoàng Đình Khiếu, Đỗ Anh Tuấn, Trương Quý Dương. Chấp nhận một phần đơn kháng cáo của đại diện người bị hại về xin giảm hình phạt cho Hoàng Công Lương.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Lương được hưởng án treo hoặc được miễn hình phạt. Đại diện Viện Kiểm sát nêu ra các tình tiết giảm nhẹ được ghi nhận ở bản án sơ thẩm như: Tích cực tham gia cứu chữa, bị cáo có thân nhân tốt... Đồng thời, bị cáo Lương có thái độ thành khẩn khai báo, hỗ trợ cho mỗi gia đình nạn nhân 5 triệu đồng, vì vậy có cơ sở để Lương được hưởng các tình tiết giảm nhẹ mới.
Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng, vụ án này có tới 9 người chết nên không chấp nhận việc xin hưởng án treo của Hoàng Công Lương mà chỉ chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Lương.
Về kháng cáo của bị cáo Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc Bệnh viên Đa khoa tỉnh Hòa Bình, Viện Kiểm sát cho rằng việc truy cứu bị cáo Dương là chính xác, đúng người, đúng tội, bản án sơ thẩm tuyên phạt là có căn cứ.
Đối với bị cáo Đỗ Anh Tuấn, nguyên Giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Thiên Sơn, Viện Kiểm sát nêu ra việc thiếu trách nhiệm của bị cáo gây hậu quả nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo Đỗ Anh Tuấn phải chịu trách nhiệm về hành vi do mình gây ra. Bản án sơ thẩm đã tuyên phạt là đúng người, đúng tội.
Đối với bị cáo Trần Văn Thắng, nguyên Trưởng phòng Vật tư-Thiết bị y tế Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được tòa sơ thẩm ghi nhận. Do không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác, tại phiên tòa, bị cáo Thắng cũng không đưa ra được tình tiết nào mới, nên giữ nguyên hình phạt.
Đối với Hoàng Đình Khiếu, nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình, bản án đã đưa ra là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Khiếu.
Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhân. Qua đó, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình có trách nhiệm bồi thường 70%, Công ty Thiên Sơn phải có trách nhiệm bồi thường 30% còn lại cho 9 gia đình có bệnh nhân thiệt mạng.
Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình đã tuyên phạt các bị cáo Bùi Mạnh Quốc 54 tháng tù giam và bị cáo Hoàng Công Lương 42 tháng tù giam cùng về tội “Vô ý làm chết người” được quy định tại Khoản 2, Điều 98, Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo Trần Văn Sơn 42 tháng tù giam; Hoàng Đình Khiếu 36 tháng tù giam; Trần Văn Thắng 36 tháng tù giam; Trương Quý Dương 30 tháng tù giam; Đỗ Anh Tuấn 30 tháng tù giam cùng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” được quy định tại Khoản 2, Điều 285, Bộ luật Hình sự năm 1999.
Ngày 15-6, phiên tòa tiếp tục diễn ra.